Líder del partido de Lula defiende transición para reducir golpe para los clubes

Si bien el Pres­i­dente Lula da Sil­va pro­hibió tajan­te­mente a las apues­tas deporti­vas y jue­gos online, comien­zan a sur­gir opin­iones diver­sas, inclu­so den­tro de su pro­pio par­tido gob­er­nante, el Par­tido de los Tra­ba­jadores, cuyo pres­i­dente nacional Edin­ho Sil­va defendió la creación de un perío­do de tran­si­ción para min­i­mizar el impacto financiero sobre el fút­bol brasileño.

En una entre­vista con el medio dig­i­tal Poder360, Sil­va afir­mó que el debate debe ten­er en cuen­ta ese impacto de la sal­i­da de las casas de apues­tas en la finan­ciación de los clubes y las com­peti­ciones deporti­vas. Dijo que era una opinión per­son­al, ya que el par­tido no ha for­mu­la­do una pos­tu­ra sobre este tema que divide a la sociedad brasileña.

El líder del PT dijo estar de acuer­do con la decisión del pres­i­dente de pro­hibir las apues­tas en línea en Brasil. Pero, recal­có que la medi­da favore­cerá el crec­imien­to de platafor­mas clan­des­ti­nas de apues­tas que atraerá al crimen orga­ni­za­do.

“La pro­hibi­ción de las apues­tas podría abrir espa­cio para que las apues­tas en línea se desar­rollen de for­ma clan­des­ti­na e ile­gal, y estas podrían ter­mi­nar sien­do apropi­adas por el crimen orga­ni­za­do y uti­lizadas como instru­men­to para el lava­do de dinero”, declaró.

La pro­hibi­ción con­teni­da en la Medi­da Pro­vi­sion­al 1.394 del 25 de sep­tiem­bre inter­rumpió con pocos días de avi­so la finan­ciación de los clubes de fút­bol que depen­den de los ingre­sos mil­lonar­ios de los patrocin­ios y avisaje de los oper­adores de apues­tas, cre­an­do una cri­sis en el deporte.

Sil­va argu­men­ta que la sal­i­da de las empre­sas del fút­bol debe plantearse grad­ual­mente, tenien­do en cuen­ta los efec­tos económi­cos de la medi­da en el sec­tor.

El sec­tor de las apues­tas defiendió la exis­ten­cia de un mer­ca­do de apues­tas legal y reg­u­la­do ante la Corte Supre­ma (STF) en una audi­en­cia públi­ca real­iza­da el martes por el mag­istra­do Luis Fux.

Gru­pos del sec­tor y orga­ni­za­ciones deporti­vas argu­men­taron que una reg­u­lación más estric­ta ofre­cería may­or pro­tec­ción que la pro­hibi­ción de las apues­tas que sim­ple­mente va a lle­var a los apos­ta­dores a migrar para platafor­mas no autor­izadas y sin con­trol.

Cel­so Mori, rep­re­sen­tante del Insti­tu­to Brasileño del Juego Respon­s­able (IBJR), advir­tió que rever­tir abrup­ta­mente la reg­u­lación devolvería las apues­tas a oper­adores clan­des­ti­nos e irreg­u­lares, y solic­itó a la corte la sus­pen­sión de la medi­da has­ta que el Con­gre­so pue­da debater la pro­hibi­ción y decidir si lo aprue­ba, lo rec­haza o lo mod­i­fi­ca.

Al final del día, es el Con­gre­so que va a resolver el asun­to con­flic­ti­vo. Y la ten­den­cia luego de las elec­ciones gen­erales de octubre que eligió una may­oría par­la­men­tar de derecha es que el Con­gre­so se opon­ga a man­ten­er la pro­hibi­ción como fue dec­re­ta­da por Lula.

Rep­re­sen­tantes de los Min­is­te­rios de Jus­ti­cia, Salud y Hacien­da, jun­to con la Fis­calía Gen­er­al de la Repúbli­ca, afir­maron que la pro­hibi­ción era nece­saria para abor­dar los efec­tos san­i­tar­ios, financieros y sociales del juego: el endeu­damien­to de famil­ias y la ludopatía.

La Con­fed­eración Brasileña de Fút­bol (CBF), a través de su rep­re­sen­tante, el abo­ga­do Igor Mauler San­ti­a­go, detal­ló las cifras mil­lonar­ias que el deporte gen­era en ingre­sos y en impuestos, mien­tras emplea a 630.000 per­sonas.

La pro­hibi­ción llegó en ple­na nego­ciación de los con­tra­to de patrocin­ios que tienen la may­oría de los clubes. Frente a la repenti­na inter­rup­ción de ingre­sos, los clubes van a verse oblig­a­dos a vender jugadores y otros activos, y todo el eco­sis­tema del fút­bol en Brasil va a perder val­or, advir­tió el abo­ga­do.

“La CBF con­fía en que los poderes públi­cos lleguen a una solu­ción razon­able que deberá con­stru­irse. Un hor­i­zonte razon­able un peri­o­do de adaptación de tres tem­po­radas”, afir­mó Mauler San­ti­a­go.

La idea de una tran­si­ción fue apoy­a­da por los rep­re­sen­tantes de los clubes que declararon en la audi­en­cia:
Fla­men­go, Flu­mi­nense, Botafo­go, Cruzeiro, São Paulo, Corinthi­ans, Grêmio, Vitória y Guarani.

Más sobre el tema:

1. Clubes de fút­bol piden tran­si­ción para adap­tarse al golpe financiero 
2. ¿Rescatará el Con­gre­so de Brasil al sec­tor de apues­tas?  
3. Fút­bol brasileño debe apre­tar cin­turón sin patrocin­ios de casas de apues­tas
4. Flut­ter cier­ra Bet­fair en Brasil dado futuro incier­to del iGam­ing