BGC: Los parlamentarios advierten que los aumentos de impuestos al juego corren el riesgo de impulsar el mercado negro

Los diputa­dos han adver­tido que los aumen­tos prop­uestos en la trib­utación del juego podrían acel­er­ar el trasla­do de los clientes del sec­tor reg­u­la­do de apues­tas e iGam­ing a oper­adores sin licen­cia, tras un debate en la Cámara de los Comunes sobre el Proyec­to de Ley de Finan­zas esta sem­ana. La leg­is­lación imple­men­tará un aumen­to cer­cano al doble de los impuestos sobre el juego en línea, provo­can­do pre­ocu­pa­ciones bipar­tidis­tas de que los deberes más altos podrían reducir final­mente los ingre­sos del Tesoro al debil­i­tar el mer­ca­do con licen­cia al tiem­po que for­t­ale­cen el mer­ca­do negro ile­gal.

Durante el debate, los diputa­dos destac­aron análi­sis que sug­ieren que impuestos más altos al juego, incluyen­do en los pro­duc­tos remo­tos cen­trales para el eco­sis­tema reg­u­la­do de iGam­ing y apues­tas en línea, podrían hac­er más difí­cil para los oper­adores con licen­cia com­pe­tir con sitios off­shore y no reg­u­la­dos. El organ­is­mo indus­tri­al Bet­ting and Gam­ing Coun­cil ha argu­men­ta­do que las medi­das anun­ci­adas en el pre­supuesto reciente pon­drán pre­sión tan­to en los nego­cios minoris­tas como en los en línea, con posi­bles pér­di­das de empleos, reduc­ción de inver­sión en la calle prin­ci­pal y un may­or incen­ti­vo para que los con­sum­i­dores busquen alter­na­ti­vas no reg­u­ladas donde no hay sal­va­guardias for­males o her­ramien­tas para el juego respon­s­able.

Los diputa­dos tam­bién señalaron que el pro­pio Tesoro pronos­ti­ca un aumen­to de £500 mil­lones en la activi­dad de juego sin licen­cia y ha asig­na­do £26 mil­lones para con­trar­restar­lo, un niv­el de finan­ciación que algunos par­la­men­tar­ios descri­bieron como insu­fi­ciente dada la esper­a­da subi­da en vol­u­men del mer­ca­do negro. Un mod­e­lo inde­pen­di­ente de EY, cita­do en el debate, indi­ca que el aumen­to solo del Deber de Juego Remo­to podría con­ll­e­var la pér­di­da de casi 15,000 empleos de alta tec­nología y ver más de 4 mil mil­lones de libras en apues­tas migrar a oper­adores sin licen­cia. Un deber más alto en las apues­tas deporti­vas se proyec­ta que arries­ga otros £2 mil mil­lones en apues­tas que se mue­van off­shore y alrede­dor de 1,750 pér­di­das de empleo adi­cionales, lo que poten­cial­mente pone en ries­go cer­ca de 17,000 empleos en total y desplaza más de £6 mil mil­lones en apues­tas lejos del sec­tor reg­u­la­do de apues­tas e iGam­ing.

Tam­bién se expre­saron pre­ocu­pa­ciones sobre los efec­tos secun­dar­ios para las orga­ni­za­ciones bené­fi­cas y bue­nas causas en un momen­to en que se está intro­ducien­do el impuesto legal sobre el juego. Los diputa­dos advirtieron que si los impuestos más altos debil­i­tan la indus­tria de apues­tas e iGam­ing con licen­cia, podría crear un precipi­cio financiero para las orga­ni­za­ciones que depen­den de un sec­tor reg­u­la­do sostenible para apoyo financiero. Los con­tribuyentes al debate pidieron un enfoque basa­do en evi­den­cia para la trib­utación del juego que equi­li­bre los obje­tivos de ingre­so con la necesi­dad de man­ten­er un mer­ca­do reg­u­la­do com­pet­i­ti­vo, pro­te­ger el empleo y lim­i­tar el alcance para que los oper­adores ile­gales ganen cuo­ta de mer­ca­do.

James Wild MP, Sec­re­tario del Tesoro Exche­quer de la Oposi­ción, advir­tió sobre las con­se­cuen­cias no inten­cionadas de exce­sivos aumen­tos en los impuestos al juego, dicien­do: “Cuan­do los impuestos suben demasi­a­do, el com­por­tamien­to puede cam­biar y el rendimien­to puede bajar. En lugar de reducir la deman­da, la activi­dad se trasladará a mer­ca­dos no reg­u­la­dos donde las pro­tec­ciones al con­sum­i­dor son más débiles, los ries­gos de fraude son may­ores y los ingre­sos fis­cales no se recau­dan”.

Gareth Snell, diputa­do Laborista por Stoke-on-Trent Cen­tral, tam­bién destacó los ries­gos iden­ti­fi­ca­dos por la Ofic­i­na de Respon­s­abil­i­dad Pre­supues­taria, afir­man­do: “El informe de la Ofic­i­na de Respon­s­abil­i­dad Pre­supues­taria indi­ca que habrá un impul­so hacia el mer­ca­do negro como resul­ta­do de estos cam­bios trib­u­tar­ios. Eso es mucho más dañi­no, gener­ará muchos menos ingre­sos y, en últi­ma instan­cia, será mucho más dañi­no para nues­tra economía”.

Car­o­line Dine­nage MP, Pres­i­den­ta del Comité de Cul­tura, Medios y Deporte, dijo que ella ha “recibido informes muy pre­ocu­pantes de que las orga­ni­za­ciones vol­un­tarias en par­tic­u­lar están enfrentan­do un precipi­cio financiero, con retra­sos y fal­ta de infor­ma­ción sobre la tran­si­ción a los pagos del impuesto des­de el NHS” y pidió al Min­istro “actu­ar para ase­gu­rar que ningu­na orga­ni­zación bené­fi­ca que actual­mente opera den­tro del sec­tor de pre­ven­ción de daños del juego ten­ga que cer­rar debido a retra­sos en la finan­ciación del impuesto”.

Grainne Hurst, CEO del Bet­ting and Gam­ing Coun­cil, agregó: “Los diputa­dos hicieron bien en destacar las con­se­cuen­cias reales de nuevos aumen­tos en los impuestos al juego que resul­tarán en pér­di­da de empleos, cierre de tien­das y lle­varán a los clientes hacia el mer­ca­do negro, inse­guro y dañi­no.

“La indus­tria reg­u­la­da de apues­tas y jue­gos actual­mente apoya 109,000 empleos en todo el país, con­tribuye con £4 mil mil­lones en impuestos y jue­ga un papel vital en la finan­ciación del deporte, orga­ni­za­ciones bené­fi­cas y juego más seguro. Debil­i­tar el sec­tor con estos nuevos aumen­tos fis­cales ha entre­ga­do un rega­lo a los oper­adores ile­gales en crec­imien­to que no pagan impuestos y no ofre­cen pro­tec­ciones.

“Insta­mos al Gob­ier­no a tomar un enfoque basa­do en la evi­den­cia que apoye los empleos y el crec­imien­to, pro­te­ja la finan­ciación para las orga­ni­za­ciones bené­fi­cas y evite pre­mi­ar al mer­ca­do negro ile­gal y dañi­no”.

Más temas para explo­rar:

• Paag y el nue­vo iGam­ing brasileño: gob­er­nan­za, Pix e inteligen­cia como claves del mer­ca­do reg­u­la­do
• De la alian­za con el AC Milan a la IA: la estrate­gia de Reals para lid­er­ar el iGam­ing en Brasil
• Daniel For­tune: edu­cación, tec­nología y el desafío de un iGam­ing respon­s­able en Brasil