Betano, Bet365, Superbet, Sportingbet y otras marcas de apuestas, demandadas por el Gobierno de Brasil por ‘daño moral colectivo’


Las mar­cas de apues­tas Betano, Bet365, Super­bet, Sport­ing­bet, Esportes da Sorte, Ona­bet, Blaze, Bet­na­cional, Estre­la­bet, 7K, Cassi­no, 7Games, Betão, Vaide­bet, H2 Bet, Pix­bet, Novi­bet, Bulls­bet, Bet­fair y KTO se encuen­tran entre las com­pañías alcan­zadas por una deman­da pre­sen­ta­da por el Gob­ier­no de Brasil, que recla­ma una com­pen­sación por daño moral colec­ti­vo y los cos­tos aso­ci­a­dos al sis­tema públi­co de salud, según repor­taron medios brasileños.

La Abo­gacía Gen­er­al de la Unión (AGU) pre­sen­tó una deman­da con­tra 17 empre­sas de apues­tas, en la que recla­ma al menos US$191 mil­lones en con­cep­to de ind­em­nización por el supuesto impacto social rela­ciona­do con la ludopatía, además del reem­bol­so de los cos­tos deriva­dos del tratamien­to de las per­sonas afec­tadas a través del sis­tema públi­co de salud.

El Gob­ier­no sostiene que el mon­to que las casas de apues­tas están oblig­adas legal­mente a des­ti­nar al sis­tema san­i­tario resul­ta insu­fi­ciente para cubrir los US$496 mil­lones que el Min­is­te­rio de Salud esti­ma que serían nece­sar­ios para aten­der los casos rela­ciona­dos con la adic­ción al juego.

La deman­da tam­bién solici­ta la resti­tu­ción por el doble de los mon­tos apos­ta­dos por per­sonas que pade­cen ludopatía. La acción judi­cial se pro­duce en medio de una pro­fun­da recon­fig­u­ración reg­u­la­to­ria en Brasil, después de que el pres­i­dente Luiz Iná­cio Lula da Sil­va impul­sara el cierre de las opera­ciones de apues­tas online alcan­zadas por la medi­da, mien­tras las aso­cia­ciones de la indus­tria cues­tio­nan la decisión ante el Supre­mo Tri­bunal Fed­er­al (STF). Los sec­tores que se opo­nen a la pro­hibi­ción advierten que el cierre del mer­ca­do reg­u­la­do podría provo­car una migración de los apos­ta­dores hacia platafor­mas ile­gales.

Los últi­mos acon­tec­imien­tos rep­re­sen­tan otro giro en el con­vul­sion­a­do esce­nario de las apues­tas en Brasil, que comen­zó el 25 de sep­tiem­bre de 2026, cuan­do Lula intro­du­jo una medi­da pro­vi­sion­al que pro­híbe las opera­ciones de apues­tas online con­tem­pladas por la nor­ma­ti­va, menos de dos años después del lan­za­mien­to del mer­ca­do reg­u­la­do en enero de 2025.

El Gob­ier­no ha señal­a­do la adic­ción al juego, el endeu­damien­to de los hog­a­res y las pre­ocu­pa­ciones de salud públi­ca como algunos de los motivos detrás de la decisión. Bajo la medi­da, los oper­adores deben dejar de acep­tar nuevas apues­tas, mien­tras que los usuar­ios tienen has­ta el 5 de octubre para reti­rar los sal­dos disponibles que per­manez­can en sus cuen­tas.

El 28 de sep­tiem­bre, las aso­cia­ciones de la indus­tria de apues­tas comen­zaron a impug­nar la medi­da ante el STF, argu­men­tan­do que el cierre del mer­ca­do reg­u­la­do podría per­ju­dicar a las empre­sas legales y fomen­tar que los usuar­ios recur­ran a oper­adores no autor­iza­dos.

La dis­pu­ta se inten­si­ficó entre el 29 y el 30 de sep­tiem­bre, cuan­do empre­sas de apues­tas y clubes de fút­bol, entre ellos Fla­men­go, recur­rieron a dis­tin­tas vías legales para cues­tionar las restric­ciones y solic­i­tar su sus­pen­sión, mien­tras el Gob­ier­no man­tenía vigente la medi­da.

Según la medi­da pro­vi­sion­al, los sitios web y las apli­ca­ciones de apues­tas están pro­gra­ma­dos para dejar de estar disponibles a par­tir del 6 de octubre. Sin embar­go, la medi­da requiere la aprobación del Con­gre­so para con­tin­uar vigente más allá de su perío­do de validez con­sti­tu­cional, dejan­do abier­to el futuro del mer­ca­do reg­u­la­do de apues­tas en Brasil.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Brasil Presentado