Abandonando el compromiso, los operadores pueden tenerlo todo con LSports


Los oper­adores de apues­tas deporti­vas están someti­dos a una pre­sión con­stante para ofre­cer cuo­tas en vivo con una laten­cia ultra­ba­ja, donde inclu­so unos pocos milise­gun­dos pueden mar­car la difer­en­cia en la com­pet­i­tivi­dad y en la expe­ri­en­cia del usuario, escribe Lau­ren Har­ri­son.

Al mis­mo tiem­po, los oper­adores deben ges­tionar una activi­dad de apues­tas cada vez más sofisti­ca­da, adap­tarse a req­ui­si­tos de datos en con­stante evolu­ción, hac­er frente a ame­nazas de fraude y, además, difer­en­ciar sus pro­duc­tos en mer­ca­dos cada vez más sat­u­ra­dos. No es una tarea sen­cil­la.

Para enten­der cómo los oper­adores pueden afrontar estos desafíos sin com­pro­m­e­ter la seguri­dad, la veloci­dad o la pro­fun­di­dad de su ofer­ta, con­ver­samos con Daniel Net­zer, direc­tor de Pro­duc­to y Tec­nología (CPTO) del provee­dor líder de datos deportivos LSports.

En esta entre­vista hablam­os sobre el papel cada vez más impor­tante de los datos, la analíti­ca del com­por­tamien­to y la flex­i­bil­i­dad de los provee­dores. Tam­bién explo­ramos por qué Daniel con­sid­era que la ven­ta­ja com­pet­i­ti­va en este sec­tor depende cada vez más de cómo los oper­adores uti­lizan los datos para crear pro­duc­tos líderes en el mer­ca­do.

Comen­zamos pre­gun­tán­dole:

Las apuestas en vivo siguen siendo una de las principales fuentes de ingresos para los operadores de apuestas deportivas. Sin embargo, también plantean importantes desafíos en términos de latencia y gestión del riesgo. ¿Cuáles son hoy los principales problemas que enfrentan los operadores para ofrecer una experiencia competitiva de apuestas en vivo?

“Durante los últi­mos dos años hemos vis­to una ola muy inten­sa de apos­ta­dores que bus­can acti­va­mente debil­i­dades en las casas de apues­tas. Están proban­do qué oper­adores tar­dan más en actu­alizar las cuo­tas y dónde exis­ten opor­tu­nidades de arbi­tra­je o exposi­ciones al ries­go.

Para los oper­adores, eso sig­nifi­ca que cada milise­gun­do de laten­cia rep­re­sen­ta un ries­go financiero direc­to. Por eso lle­va­mos entre cua­tro y cin­co años tra­ba­jan­do incans­able­mente en dos frentes, ambos refle­ja­dos en la for­ma en que está con­stru­i­da nues­tra platafor­ma ARENA360.

El primero es la veloci­dad de dis­tribu­ción a través de nue­stro pro­duc­to TRADE.

Ten­emos una defini­ción muy estric­ta de la laten­cia y de los nive­les de rendimien­to esper­a­dos, y opti­mizamos con­stan­te­mente para cumplir esos están­dares. En cuan­to recibi­mos los datos, los anal­izamos, ver­i­fi­camos su pre­cisión y rel­e­van­cia, y los dis­tribuimos lo más rápi­do posi­ble.

El segun­do aspec­to es com­pren­der el com­por­tamien­to del apos­ta­dor.

Cuan­do se real­iza una apues­ta, anal­izamos todo el his­to­r­i­al del usuario para con­stru­ir un per­fil: quién es y cuáles son sus intere­ses. Si detec­ta­mos una anom­alía, la señalam­os de inmedi­a­to.

Si un apos­ta­dor que siem­pre ha apos­ta­do al tenis comien­za de repente a realizar grandes apues­tas en box­eo lati­noamer­i­cano, eso gen­era una aler­ta. Lo mis­mo ocurre con la veloci­dad: bus­camos usuar­ios que apues­tan jus­to en el instante en que cam­bia una cuo­ta o que real­izan apues­tas con importes inusuales sobre un mer­ca­do especí­fi­co.

Después pro­fun­dizamos aún más y agru­pamos el com­por­tamien­to de difer­entes apos­ta­dores para iden­ti­ficar val­ores atípi­cos den­tro de esas comu­nidades. Eso nos per­mite detec­tar sindi­catos de apues­tas, bots y agentes que real­izan apues­tas en nom­bre de ter­ceros.

La veloci­dad te per­mite ofre­cer un pro­duc­to com­pet­i­ti­vo en vivo, pero la inteligen­cia sobre el com­por­tamien­to es lo que mantiene ese pro­duc­to rentable.”

Muchos operadores sienten que los proveedores tradicionales de datos ofrecen poca flexibilidad en cuanto a cobertura, precios y desarrollo de productos. ¿Qué tan importante será la agilidad del proveedor en el futuro? ¿Y qué capacidades deberían buscar los operadores al evaluar a sus socios de datos en vivo?

“Es un mun­do com­ple­jo, y voy a ser sin­cero al respec­to. Lo que nece­si­ta un oper­ador depende mucho de quién sea.

Un oper­ador region­al que solo tra­ba­ja en Perú, por ejem­p­lo, com­pite con fac­tores muy dis­tin­tos a los de un oper­ador glob­al, que debe cumplir difer­entes reg­u­la­ciones y leyes en cada juris­dic­ción.

Además, algunos mer­ca­dos prác­ti­ca­mente oblig­an a los oper­adores a uti­lizar provee­dores ofi­ciales de datos. Eso impli­ca lim­ita­ciones reales. Cuan­do tra­ba­jas con un provee­dor ofi­cial tradi­cional, nor­mal­mente estás restringi­do tan­to en los datos que puedes recibir como en el tipo de análi­sis que puedes desar­rol­lar sobre ellos.

En LSports seguimos un camino difer­ente. Creamos nue­stros pro­pios feeds inde­pen­di­entes, y eso nos hace úni­cos porque no esta­mos lim­i­ta­dos por acuer­dos ofi­ciales de sum­in­istro de datos.

Para con­stru­ir esos feeds agreg­amos y ver­i­fi­camos infor­ma­ción proce­dente de múlti­ples fuentes: web scrap­ing, scouts humanos, visión por com­puta­do­ra y otras tec­nologías propias, además de alian­zas estratég­i­cas como nue­stro acuer­do con la ITF.

Ese mod­e­lo es lo que nos per­mite ser ágiles. Podemos ofre­cer los datos más pre­cisos y, al mis­mo tiem­po, brindar ver­dadera flex­i­bil­i­dad en cober­tu­ra, pre­cios y desar­rol­lo de pro­duc­tos.

Podemos detec­tar ráp­i­da­mente dónde exis­ten vacíos de infor­ma­ción, cor­re­gir­los y adap­tar nues­tra ofer­ta a cada oper­ador porque no esta­mos ata­dos a con­tratos rígi­dos con lig­as que lim­i­tan lo que podemos desar­rol­lar.

Cuan­do un oper­ador evalúa a un provee­dor de datos en vivo, le recomen­daría hac­erse tres pre­gun­tas.

La primera: ¿qué tan inde­pen­di­ente es ese provee­dor?

Si su feed está lim­i­ta­do por acuer­dos ofi­ciales de datos, entonces la hoja de ruta de tu pro­duc­to tam­bién lo estará.

La segun­da: ¿qué tan rápi­do puede cer­rar una brecha?

Las necesi­dades de cober­tu­ra cam­bian con­stan­te­mente, y un socio que tar­da meses en añadir una liga o un mer­ca­do siem­pre ter­mi­nará fre­nan­do tu crec­imien­to.

Y la ter­cera: ¿qué niv­el de flex­i­bil­i­dad ofrece en tér­mi­nos com­er­ciales y de empa­que­ta­do?

Los pre­cios y la cober­tu­ra deberían adap­tarse a tu operación, no al revés. La agili­dad ya no es un val­or agre­ga­do; es la difer­en­cia entre un provee­dor y un ver­dadero socio.”

La confianza en los datos se ha convertido en un aspecto crítico para el negocio, especialmente cuando los operadores toman decisiones comerciales y de experiencia del cliente en tiempo real. ¿Cómo ayuda una mayor transparencia sobre la confianza y fiabilidad de los datos a que los operadores tomen decisiones más inteligentes?

“Parte de la respues­ta está en la propia pre­gun­ta: la trans­paren­cia. Es prác­ti­ca­mente un lema para nosotros.

El primer paso con­siste en mostrar a nue­stros clientes exac­ta­mente qué datos están reci­bi­en­do en com­para­ción con otros provee­dores y con los están­dares habit­uales del mer­ca­do, todo ello medi­ante un pan­el claro y fácil de inter­pre­tar.

Nue­stros clientes cono­cen su nego­cio mejor que nosotros. Cuan­do dispo­nen de esos pun­tos de ref­er­en­cia, comien­za una con­ver­sación real: ¿es sufi­ciente este niv­el de cal­i­dad o no? Podemos analizar el GGR, el niv­el de par­tic­i­pación de los apos­ta­dores según deportes, lig­as, mer­ca­dos y estadís­ti­cas.

Esto puede verse clara­mente en BOOST, nue­stro pro­duc­to de bench­mark­ing y analíti­ca.

Los oper­adores obtienen com­par­a­ti­vas sobre pre­cios, val­ores atípi­cos y anom­alías, como las tasas de sus­pen­sión entre dis­tin­tos provee­dores de datos. Es una for­ma sen­cil­la de com­pren­der qué está ocur­rien­do real­mente en un entorno de datos en tiem­po real.

Además, ofre­ce­mos aler­tas y noti­fi­ca­ciones para que los traders puedan actu­ar inmedi­ata­mente.

El sigu­iente paso con­siste en autom­a­ti­zar esos flu­jos de tra­ba­jo para que el pro­pio sis­tema eje­cute las acciones por ellos.

Y cuan­do los datos no alcan­zan el niv­el de cal­i­dad que un cliente espera, escuchamos el prob­le­ma, lo tra­ba­jamos inter­na­mente y volve­mos con una solu­ción. Gran parte de ello con­siste en ampli­ar nues­tras capaci­dades de inteligen­cia arti­fi­cial y apren­diza­je automáti­co para limpiar y nor­malizar los datos tan­to como sea posi­ble.

Hay otro aspec­to impor­tante rela­ciona­do con la con­fi­an­za: la alin­eación de incen­tivos.

Creemos en los acuer­dos de repar­to de ingre­sos porque com­par­ti­mos los mis­mos intere­ses que nue­stros clientes. Cuan­do ellos ganan y cre­cen, nosotros tam­bién cre­ce­mos. Es casi una pequeña empre­sa con­jun­ta, algo poco habit­u­al en esta indus­tria. Y es la mejor prue­ba de que con­fi­amos ple­na­mente en nue­stros pro­pios datos.”

¿Cree que la ventaja competitiva de las casas de apuestas depende cada vez más de cómo utilizan los datos, en lugar de simplemente quién tiene acceso a ellos? ¿Qué papel desempeñan plataformas como HyperFeed para transformar los datos deportivos en una experiencia de apuestas más atractiva, escalable y rentable?

“Abso­lu­ta­mente. Y está direc­ta­mente rela­ciona­do con un pro­duc­to que lan­zamos recien­te­mente.

Mañana mis­mo todas las casas de apues­tas del mun­do podrían ten­er acce­so a todos nue­stros datos. Pero la ver­dadera difer­en­cia está en la cre­ativi­dad para com­pren­der esos datos y con­ver­tir­los en algo valioso.

Hyper­Feed nace pre­cisa­mente con esa idea. Es un feed de datos extremada­mente flex­i­ble que asigna un niv­el de con­fi­an­za a cada estadís­ti­ca. Esa estruc­tura basa­da en nive­les de con­fi­an­za per­mite desar­rol­lar dis­tin­tos casos de uso según el gra­do de fia­bil­i­dad de la infor­ma­ción.

Con estadís­ti­cas de menor con­fi­an­za puedes con­stru­ir sis­temas de gestión de ries­go más inteligentes: deten­er apues­tas, sus­pender mer­ca­dos, ajus­tar már­genes o mod­i­ficar cuo­tas.

Con estadís­ti­cas de alta con­fi­an­za puedes impul­sar pro­duc­tos de inter­ac­ción con el usuario, como wid­gets de triv­ias en vivo, val­i­dar pagos de pre­mios o liq­uidar apues­tas con total seguri­dad. En la prác­ti­ca, es un úni­co feed con múlti­ples capas com­er­ciales.

No todos los oper­adores están prepara­dos para adop­tar este enfoque todavía. Esta­mos hablan­do de un feed de datos deportivos en tiem­po real, y desar­rol­lar este tipo de solu­ciones requiere capaci­dad téc­ni­ca y tiem­po.

Pero ahí es pre­cisa­mente donde reside la ver­dadera ven­ta­ja com­pet­i­ti­va: en la capaci­dad de con­stru­ir cosas nuevas sobre esos datos, como mar­cadores pre­dic­tivos en vivo, mejores mod­e­los de ries­go y mejores mod­e­los de fijación de cuo­tas. Así es como uno se difer­en­cia de la com­pe­ten­cia.

Y quer­e­mos ir todavía más lejos.

Actual­mente, muchas empre­sas toman feeds ofi­ciales o no ofi­ciales y eje­cu­tan algo­rit­mos como sim­u­la­ciones de Monte Car­lo, generan­do entre mil y cien mil esce­nar­ios por even­to para el sigu­iente min­u­to, los próx­i­mos cin­co o inclu­so los sigu­ientes trein­ta.

Nue­stro obje­ti­vo es elim­i­nar esa car­ga de tra­ba­jo y ofre­cer esas predic­ciones ya proce­sadas para las casas de apues­tas, espe­cial­mente para aque­l­los oper­adores que no cuen­tan con la infraestruc­tura nece­saria para hac­er­lo por sí mis­mos.

Imag­inemos un par­tido de la Pre­mier League en el que repor­ta­mos un córn­er con un niv­el de con­fi­an­za del 23%.

Hemos anal­iza­do miles de even­tos ante­ri­ores con ese árbi­tro, ese portero, ese entre­nador y esas condi­ciones climáti­cas. Com­bi­nan­do toda esa infor­ma­ción con el esta­do actu­al del par­tido podemos proyec­tar 100.000 esce­nar­ios futur­os y gener­ar mejores pre­cios a par­tir de ellos.

Esa es la direc­ción hacia la que nos dirigi­mos.”

Nota del editor

La veloci­dad, aunque sigue sien­do fun­da­men­tal, ya no es sufi­ciente.

Según Daniel Net­zer, el ver­dadero reto para las casas de apues­tas con­siste en com­bi­nar una laten­cia extremada­mente baja con una gestión inteligente del ries­go en tiem­po real, capaz de pro­te­ger frente al fraude sin sac­ri­ficar la rentabil­i­dad.

Con ese obje­ti­vo nació ARENA360, una platafor­ma que com­bi­na la entre­ga ultra­r­ráp­i­da de cuo­tas con her­ramien­tas de análi­sis del com­por­tamien­to para iden­ti­ficar patrones de apues­tas sospe­chosos antes de que generen pér­di­das sig­ni­fica­ti­vas.

Pero la hoja de ruta de LSports no ter­mi­na ahí.

El ele­men­to más inno­vador de su prop­ues­ta es Hyper­Feed.

En lugar de lim­i­tarse a entre­gar datos bru­tos para que cada oper­ador los inter­prete por su cuen­ta, Hyper­Feed asigna un niv­el de con­fi­an­za a cada estadís­ti­ca indi­vid­ual, per­mi­tien­do com­pren­der mejor tan­to la fia­bil­i­dad de la infor­ma­ción como el ries­go aso­ci­a­do.

Esto no solo ayu­da a detec­tar opor­tu­nidades que de otro modo podrían pasar desapercibidas, sino que tam­bién per­mite a los oper­adores decidir cuán­do adop­tar una pos­tu­ra más agre­si­va o más con­ser­vado­ra, desar­rol­lan­do pro­duc­tos de may­or val­or para el usuario y sis­temas de pro­tec­ción mucho más efi­caces.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Presentado