Betwarrior desata críticas por un anuncio generado con IA de Diego Maradona


Diego Maradona es un ver­dadero tesoro nacional en Argenti­na. Con­sid­er­a­do por muchos como el mejor fut­bolista de todos los tiem­pos, llevó al país a con­quis­tar la Copa Mundi­al de la FIFA de 1986 y volvió a dis­putar una final mundi­al­ista cua­tro años después, en Italia.

Su lega­do tra­sciende gen­era­ciones y, casi seis años después de su fal­l­ec­imien­to a causa de un ede­ma agu­do de pul­món deriva­do de una insu­fi­cien­cia cardía­ca con­ges­ti­va, su figu­ra con­tinúa ocu­pan­do un lugar cen­tral en la cul­tura y la iden­ti­dad argenti­na.

Con­sciente del enorme peso sim­bóli­co de Maradona, el oper­ador reg­u­la­do Bet­war­rior tomó una decisión que ter­minó generan­do una fuerte con­tro­ver­sia. La com­pañía lanzó un anun­cio crea­do con inteligen­cia arti­fi­cial en el que recrea la ima­gen del exfut­bolista con la apari­en­cia que tenía durante el Mundi­al de 1986. En el com­er­cial, emi­ti­do durante las pausas de hidrat­ación de las trans­mi­siones del Mundi­al de la FIFA en Argenti­na, una ver­sión dig­i­tal de Maradona uti­liza algu­nas de sus fras­es más emblemáti­cas para pro­mo­cionar la platafor­ma de apues­tas.

Sin embar­go, lejos de des­per­tar nos­tal­gia entre los afi­ciona­dos, la cam­paña provocó un fuerte rec­ha­zo. Las redes sociales se llenaron de críti­cas de usuar­ios que cues­tionaron el uso de uno de los may­ores íconos del país para pro­mo­cionar una casa de apues­tas, espe­cial­mente porque resul­ta imposi­ble saber si el pro­pio Maradona habría acep­ta­do hac­er­lo en vida.

Muchos tam­bién expre­saron su pre­ocu­pación por el uso de fig­uras históri­c­as recreadas medi­ante inteligen­cia arti­fi­cial como her­ramien­tas pub­lic­i­tarias para atraer clientes. Uno de los comen­tar­ios que más reper­cusión tuvo resumía ese sen­timien­to: “¿Qué sigue? ¿Usar a Car­los Gardel para vender bit­coin?”.

Para Bet­war­rior, la cam­paña podría con­ver­tirse en un impor­tante golpe rep­uta­cional. La polémi­ca estal­ló en pleno Mundi­al, uno de los pocos acon­tec­imien­tos capaces de unir a todo el país, y el impacto neg­a­ti­vo sobre la mar­ca podría exten­der­se mucho más allá del tor­neo.

Pablo Car­roz­za, el cono­ci­do peri­odista y youtu­ber argenti­no espe­cial­iza­do en fút­bol, denun­ció fuerte­mente el anun­cio y el nego­cio detrás del uso de la imá­gen de Maradona para incen­ti­var apues­tas.

¿Quién autorizó el uso de la imagen de Maradona?

Según infor­mó el diario Clarín, todos los herederos de Diego Maradona apro­baron el uso de su ima­gen. La autor­ización se real­izó den­tro del mar­co legal estable­ci­do luego de que la Jus­ti­cia les otor­gara el con­trol de los dere­chos com­er­ciales y las mar­cas vin­cu­ladas al exfut­bolista.

No obstante, esa aprobación tam­poco evitó las críti­cas. En redes sociales, muchos usuar­ios acusaron a los herederos de “vivir de la ima­gen” de Maradona y de aprovechar económi­ca­mente su lega­do. La con­tro­ver­sia tam­bién abrió un debate más amplio en Argenti­na sobre si el sim­ple hecho de poseer los dere­chos de ima­gen de una per­sona fal­l­e­ci­da es sufi­ciente para autor­izar que esa per­sona, recrea­da medi­ante inteligen­cia arti­fi­cial, diga o haga cosas que quizá nun­ca habría acep­ta­do en vida.

La cam­paña de Bet­war­rior tocó una fibra muy sen­si­ble entre mil­lones de argenti­nos y podría ter­mi­nar impul­san­do una dis­cusión mucho más pro­fun­da sobre los límites éti­cos del uso de la inteligen­cia arti­fi­cial para recrear fig­uras fal­l­e­ci­das con fines com­er­ciales. Más allá de la legal­i­dad del anun­cio, el caso plantea una pre­gun­ta de fon­do: ¿has­ta dónde puede lle­gar la explotación de la ima­gen de un ído­lo cuan­do ya no puede decidir por sí mis­mo qué pro­duc­tos respal­daría?

Si el obje­ti­vo de Bet­war­rior era gener­ar reper­cusión en Argenti­na, sin duda lo con­sigu­ió. El prob­le­ma es que lo hizo por todas las razones equiv­o­cadas.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Argentina Presentado