La regulación total no mata los paraísos fiscales, pero los reduce en más de la mitad, según los datos de Blask

La legal­ización en Esta­dos Unidos no elim­i­na la activi­dad de juego en el extran­jero, pero sí la reduce drás­ti­ca­mente. Según el análi­sis del panora­ma de iGam­ing en EE. UU. de 2025 de Blask, los esta­dos com­ple­ta­mente reg­u­la­dos que ofre­cen tan­to casi­nos en línea como apues­tas deporti­vas, ven caer la par­tic­i­pación del mer­ca­do extrater­ri­to­r­i­al a aprox­i­mada­mente un 38% en prome­dio.

En con­traste, los esta­dos que solo per­miten apues­tas pro­me­di­an alrede­dor de un 74% de par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al, mien­tras que los esta­dos no reg­u­la­dos envían 100% de su val­or de juego en línea al extran­jero por defini­ción. Los datos sug­ieren un patrón estruc­tur­al claro: la reg­u­lación mejo­ra sig­ni­fica­ti­va­mente la canal­ización – pero no es un inter­rup­tor bina­rio.

Contexto nacional: 77% en el extranjero

A través de todos los esta­dos de EE. UU. anal­iza­dos, la par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al prome­dio nacional es del 79%, en com­para­ción con el 21% a niv­el domés­ti­co. Inclu­so después de más de una déca­da de legal­ización a niv­el estatal, las platafor­mas en el extran­jero todavía cap­turan la may­oría del val­or del juego en línea de EE. UU.

Sin embar­go, la dis­tribu­ción varía dramáti­ca­mente depen­di­en­do del mod­e­lo reg­u­la­to­rio.

Estados completamente regulados: mayoría doméstica

Los esta­dos que han legal­iza­do tan­to el casi­no en línea como las apues­tas deporti­vas mues­tran las tasas de cap­tura domés­ti­ca más fuertes.

• Nue­va Jer­sey cap­ta aprox­i­mada­mente el 73% de su mer­ca­do a niv­el domés­ti­co.
• Michi­gan cap­ta alrede­dor del 75% a niv­el domés­ti­co.
• A través de los esta­dos com­ple­ta­mente reg­u­la­dos, la par­tic­i­pación domés­ti­ca pro­me­dia cer­ca del 62%.

Estos mer­ca­dos demues­tran que cuan­do los jugadores tienen acce­so a una gama com­ple­ta de pro­duc­tos con licen­cia, incluyen­do casi­nos, la may­oría del val­or puede reten­erse den­tro del eco­sis­tema reg­u­la­do.

Estados solo con apuestas: límite estructural

La ima­gen cam­bia abrup­ta­mente en esta­dos que han legal­iza­do las apues­tas deporti­vas, pero no el casi­no en línea. En estas juris­dic­ciones, la par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al pro­me­dia un 74%. Ejem­p­los ilus­tran la lim­itación estruc­tur­al:

• Nue­va York, el mer­ca­do estatal más grande por CEB, ve fluir aprox­i­mada­mente el 61% de su val­or al extran­jero. Ohio mues­tra una división aún más extrema, con el 82% del val­or del mer­ca­do en el extran­jero.

En ambos casos, la ausen­cia de casi­nos en línea reg­u­la­dos empu­ja a los jugadores que bus­can trag­a­monedas y jue­gos de mesa hacia platafor­mas sin licen­cia. Los datos indi­can que las apues­tas deporti­vas por sí solas no canal­izan sig­ni­fica­ti­va­mente la deman­da de juego más amplia.

El tiempo importa

Inclu­so den­tro de los esta­dos com­ple­ta­mente reg­u­la­dos, la madurez jue­ga un papel. Rhode Island, uno de los mer­ca­dos reg­u­la­dos más nuevos, se mantiene por deba­jo del pun­to de inflex­ión, con una par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al que supera a la domés­ti­ca. Esto sug­iere que la canal­ización mejo­ra con el tiem­po a medi­da que las mar­cas con licen­cia con­struyen pro­fun­di­dad de pro­duc­to, con­fi­an­za del cliente y val­or de mar­ca.

La reg­u­lación establece los cimien­tos, pero la cap­tura del mer­ca­do es grad­ual.

Regulación como un espectro, no un interruptor

El mod­e­lo de EE. UU. demues­tra que la legal­ización reduce sus­tan­cial­mente la par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al, recortán­dola en más de la mitad en entornos com­ple­ta­mente reg­u­la­dos en com­para­ción con los prome­dios nacionales. Sin embar­go, ningún esta­do de EE. UU. ha elim­i­na­do por com­ple­to la activi­dad en el extran­jero. Para los respon­s­ables de políti­cas, la con­clusión es prag­máti­ca en lugar de ide­ológ­i­ca: la reg­u­lación de espec­tro com­ple­to desplaza sig­ni­fica­ti­va­mente el val­or económi­co a tier­ra, pero las expec­ta­ti­vas de elim­i­nación total son poco real­is­tas.

Por lo tan­to, el debate ya no es si la par­tic­i­pación extrater­ri­to­r­i­al existe, sino cuán­to de ella se puede reducir prác­ti­ca­mente a través de una reg­u­lación inte­gral.

Más temas para explo­rar:

• Start Bet llevó men­sajes de juego respon­s­able a la final del Mineiro y lla­ma al sec­tor a cam­biar
• Mujeres y lid­er­az­go en iGam­ing según Marcela Cam­pos: los desafíos y opor­tu­nidades del sec­tor
• Andrés Polan­co de Bet­Play: El canal retail no com­pite con el dig­i­tal, lo acel­era en Colom­bia