Justicia brasileña autoriza a casa de bets reanudar operaciones pese a prohibición


 

Un tri­bunal fed­er­al region­al en Brasil autor­izó a CDA Gam­ing a reanudar de inmedi­a­to sus opera­ciones a pesar de la pro­hibi­ción en vigen­cia sobre el mer­ca­do de apues­tas deporti­vas y los jue­gos online.

En una decisión sor­pre­si­va, que alien­ta esper­an­zas de futur­os fal­los judi­ciales favor­ables a la indus­tria, la corte TRF‑3 otorgó una media caute­lar que sus­pendió los efec­tos de la Medi­da Pro­vi­sion­al (MP) 1.394/2026 para la empre­sa oper­ado­ra CDA Gam­ing, pro­te­gien­do su tar­i­fa de con­ce­sión de R$ 30 mil­lones (US$5,5 mil­lones de dólares) y sen­tan­do un prece­dente cru­cial de seguri­dad jurídi­ca en Brasil.

La decisión de la jueza fed­er­al Adri­ana Pileg­gi orde­na la restau­ración inmedi­a­ta de los domin­ios web y los sis­temas esen­ciales de pago y opera­ciones financieras para las mar­cas Casa de Apos­tas, Bet­sul y Jogo Online.

La jus­ti­fi­cación económi­ca pre­sen­ta­da por el tri­bunal destacó que, al momen­to de la entra­da en vig­or de la medi­da el 25 de sep­tiem­bre, el oper­ador aún con­serv­a­ba 39 meses de su autor­ización vigente, lo que rep­re­sen­ta aprox­i­mada­mente R$ 9,2 mil­lones por año per­di­do.
CDA Gam­ing había obtenido su licen­cia emi­ti­da por la Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tas (SPA) del Min­is­te­rio de Hacien­da, pagan­do una tasa de R$ 30 mil­lones por una con­ce­sión vál­i­da por 5 años.

El fal­lo de la jueza enfa­tizó la omisión del gob­ier­no de per­mi­tir la ind­em­nización o reem­bol­so por los perío­dos de licen­cia no uti­liza­dos, estable­cien­do que el interés públi­co no puede des­man­te­lar arbi­trari­a­mente rela­ciones jurídi­cas pre­ex­is­tentes, estable­ci­das medi­ante impor­tantes con­sid­era­ciones financieras.

Ella eval­uó tam­bién el daño despro­por­ciona­do cau­sa­do por el abrup­to pla­zo de sal­i­da de diez días, suma­do a la inmi­nente ame­naza de mul­tas diarias de R$ 200.000, que equiv­al­drían al pago total de la con­ce­sión en tan solo 150 días.

Audi­en­cia en la Corte Supre­ma STF

En suma, el fal­lo establece que la fal­ta de reem­bol­so de la tasa paga­da por la licen­cia equiv­ale a una con­fis­cación.

Si bien la medi­da caute­lar se apli­ca estric­ta­mente a CDA Gam­ing, se espera que el fal­lo sien­ta un prece­dente impor­tante sobre las expec­ta­ti­vas legí­ti­mas que otros oper­adores con licen­cia podrán ejercer para pro­te­ger sus inver­siones de cap­i­tal.

 

El fal­lo coin­cidió con la audi­en­cia públi­ca que real­izó el martes el mag­istra­do Luiz Fux en el Tri­bunal Supre­mo Fed­er­al (STF) sobre la pro­hibi­ción dec­re­ta­da por el Pres­i­dente Lula da Sil­va.

Si bien el gob­ier­no ha pre­sen­ta­do al fenó­meno de las apues­tas como un prob­le­ma de salud, quedó en evi­den­cia en la audi­en­cia el tremen­do impacto económi­co que la pro­hibi­ción ya está cau­san­do, con miles de despi­dos y la dev­astación de los ingre­sos mil­lonar­ios de los clubes de fút­bol que depen­den de los patrocin­ios y la pub­li­ci­dad de los oper­adores de apues­tas.

Rep­re­sen­tantes de los clubes y enti­dades del fút­bol brasileño, el sec­tor más gol­pea­do por la medi­da drás­ti­ca, pidieron un perío­do de tran­si­ción para adap­tar sus finan­zas y evi­tar el descal­abro.

La Aso­ciación Nacional de Jue­gos y Loterías (ANJL) y el Insti­tu­to Brasileño de Juego Respon­s­able (IBJR) reit­er­aron los argu­men­tos de sus recur­sos que piden la sus­pen­sión de la medi­da sobre los cuales le toca al mag­istra­do Fux decidir.

Doc­u­men­tos de la pro­hibi­ción bajo sig­i­lo

En una noti­cia aún no expli­ca­da, se cono­ció esta sem­ana que el gob­ier­no de Lula restringió durante cin­co años el acce­so a los doc­u­men­tos uti­liza­dos para jus­ti­ficar la pro­hibi­ción de las apues­tas, una acción que se aprobó un día antes de la fir­ma de la medi­da pro­vi­sion­al (MP) 1.394.

Saber qué pro­tege exac­ta­mente esta medi­da de sig­i­lo y los motivos para restringir esta infor­ma­ción se con­vir­tió en una cuestión cen­tral en la dis­pu­ta judi­cial entre el gob­ier­no y los oper­adores con licen­cia que impug­nan la pro­hibi­ción ante el STF y se preparan para recla­mar la devolu­ción de unos R$2.500 mil­lones paga­dos por sus licen­cias.

Dos min­is­te­rios, de Deportes y de Hacien­da, del cual depende la Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tas, afir­man que no realizaron estu­dios de impacto antes de que el pres­i­dente Lula fir­mara la pro­hibi­ción, lo cual podría con­sti­tuir una ile­gal­i­dad de parte del gob­ier­no.

La sospecha es que la reser­va se dis­eñó para impedir que los oper­adores util­i­cen los doc­u­men­tos aho­ra bajo sig­i­lo como prue­bas en los liti­gios en cur­so y en futuras recla­ma­ciones de ind­em­nización.

Lo claro es que el gob­ier­no autor­izó las opera­ciones de apues­tas por cin­co años, recibió el pago de las licen­cias y luego puso fin a la activi­dad antes de que venciera ese pla­zo.

Más sobre el tema:

  1. Líder del par­tido de Lula defiende tran­si­ción para reducir golpe a los clubes
  2. Clubes de fút­bol piden tran­si­ción para adap­tarse al golpe financiero 
  3. Crece esper­an­za de que Con­gre­so de Brasil derogue pro­hibi­ción de apues­tas
Publicado en:

Categories
América Latina Apuestas Deportivas Brasil iGaming Presentado