Resumir las noticias del mayor mercado de apuestas del mundo en un puñado de titulares atractivos que reflejen lo más importante de los 50 estados es todo un desafío para Letter From America.
¿La ventaja? Nunca faltan noticias, especialmente con la explosiva combinación actual de disputas regulatorias.
Esta semana, la tendencia parece alejarse del entusiasmo por el libre mercado y avanzar hacia un entorno de mayores restricciones regulatorias. Al mismo tiempo, aumenta el escrutinio sobre el uso de inteligencia artificial (IA) por parte de los operadores de apuestas y la NBA prohíbe algunos de los productos más rentables de las apuestas deportivas.
Vamos al detalle.
Sin combinadas
La NBA ha prohibido a sus casas de apuestas oficiales ofrecer algunas de sus apuestas más lucrativas: las apuestas combinadas (parlays).
Las combinadas representan alrededor del 30 % de las apuestas realizadas en Estados Unidos, pero generan la mayor parte de los ingresos del sector: aproximadamente un 60 %, con márgenes de retención del 15 % al 20 %.
La liga afirma que busca restringir las apuestas que considera problemáticas, en un contexto en el que los escándalos relacionados con la integridad deportiva siguen sacudiendo al deporte estadounidense. Sin embargo, existe una importante excepción.
Los mercados de predicción todavía pueden ofrecer «combinaciones», que en la práctica son combinadas con otro nombre. Esto les da una ventaja competitiva mientras las casas de apuestas tradicionales quedan al margen.
La renovación de DraftKings, en suspenso
Los reguladores estadounidenses están examinando más de cerca el uso de nuevas tecnologías por parte de los operadores de apuestas, y DraftKings se encuentra bajo una presión cada vez mayor.
Luisiana es el último estado en investigar el uso de IA por parte de la compañía, después de que una investigación de The New York Times recogiera testimonios de empleados que alegaban que la tecnología se utilizaba para dirigirse de manera predatoria a clientes vulnerables.
En lugar de conceder a DraftKings una renovación completa de su licencia esta semana, la Junta de Control del Juego de Luisiana (LGCB) le otorgó una extensión condicional de cuatro meses, vigente hasta el 19 de febrero de 2027.
La LGCB explicó que necesita tiempo para investigar el uso de IA por parte de la empresa y aclarar las dudas sobre las evaluaciones de idoneidad de las partes interesadas que poseen más del 5 % de participación.
Luisiana no es, ni mucho menos, el único estado que está tomando medidas.
Los reguladores de Massachusetts, Maryland, Michigan, Maine y Nueva York también han puesto el foco en las prácticas de DraftKings. Son cinco estados más que se suman al debate, mientras avanza una investigación del Congreso.
Nueva Jersey, nuevas reglas
Mientras otros estados hacen preguntas, Nueva Jersey, pionero en la regulación del sector, sigue escribiendo las reglas. Esta semana, la División de Control del Juego (DGE) publicó nuevas medidas de juego responsable y las incorporó al marco normativo.
Las nuevas reglas, de cinco páginas, establecen algunas de las protecciones legales más estrictas para los jugadores entre los estados del país.
Las disposiciones exigen una amplia variedad de controles: desde los criterios para incluir a clientes en una lista de personas en riesgo y los umbrales financieros que activan intervenciones, hasta las revisiones de diligencia debida y las condiciones en las que los operadores deben contactar a sus clientes e imponer límites a sus cuentas.
Demoras en Nueva York
El proyecto de casino de Steve Cohen en Citi Field, Queens, Nueva York, sufrió un retraso después de que la reunión del martes de la Comisión de Diseño Público (PDC) se complicara.
La reunión debía evaluar el diseño del casino propuesto y de sus instalaciones, así como su integración con los espacios públicos. Sin embargo, la sesión se vio interrumpida por la presencia de manifestantes que se oponen al proyecto.
En lugar de dar luz verde a la iniciativa, valorada en US$8.000 millones (5.980 millones de libras), la PDC decidió aplazar el debate. Por ahora, no está claro cuánto podría prolongarse la demora.
«Se presentó una moción para aplazar el asunto y dar a los solicitantes la oportunidad de responder a los comentarios de los comisionados», explicó un portavoz de la PDC.
«No existe un plazo predeterminado para volver a presentar el asunto».
Una batalla por el poder
Si creías que la disputa por los mercados de predicción ya era complicada, prepárate: los enfrentamientos legales y regulatorios se multiplican a un ritmo vertiginoso.
Esta semana, Ohio y Utah se sumaron a la batalla.
Primero, Ohio.
Después de emitir diez órdenes de cese y desistimiento la semana pasada, la Comisión de Control de Casinos de Ohio (OCCC) advirtió a todos los titulares de licencias, incluidos los proveedores de servicios B2B, que «la facilitación o el apoyo continuado a actividades de juego ilegal, o la vinculación con operadores ilegales, por parte de un titular de licencia de la comisión plantea serias dudas sobre su idoneidad».
La comisión recordó que la idoneidad «es una obligación permanente para mantener una licencia». También advirtió que «prestar servicios, asociarse o brindar cualquier otro tipo de apoyo a una entidad que participe en apuestas deportivas sin licencia en Ohio afecta al carácter, la integridad, la honestidad y la reputación del titular de la licencia».
Hasta ahora, no se ha visto a una comisión revocar una licencia específicamente por operar un mercado de predicción. Sin embargo, Arizona está intentando revocar la licencia de Underdog, aunque el caso continúa en disputa.
Utah, por su parte, también está adoptando una postura firme.
Este estado conservador, con una importante población mormona, ha presentado una demanda contra Kalshi. Según la acusación, en febrero de 2026 unos 33.000 residentes de Utah —conocidos localmente como Utahns, una palabra que rima con lawn— tenían cuentas verificadas en la plataforma.
Utah también sostiene que sus residentes perdieron entre US$36 millones (26,9 millones de libras) y US$66 millones (49,3 millones de libras) mediante actividades de juego ilegal en la plataforma.
¿Quién manda aquí?
En la última edición de Letter From America, informamos sobre cuatro tribus indígenas que rompieron filas al firmar acuerdos con Kalshi para operar en los mercados de predicción. Ahora, uno de esos acuerdos ha quedado atrapado en una disputa por el liderazgo tribal.
La comunidad Alabama-Quassarte Tribal Town de Oklahoma está dividida por el acuerdo: una facción lo considera ilegítimo, mientras que la otra sostiene que sigue siendo válido.
¿El problema? Tanto Samuel Marshall Jr. como Wilson Yargee afirman liderar la tribu, y ambos figuran como dirigentes en los registros del Gobierno federal estadounidense, que reconocen la existencia de una disputa de liderazgo aún sin resolver.
Según las alegaciones, Yargee, quien firmó el acuerdo con Kalshi para PokkeTrades, habría sido destituido como líder tribal en 2021.
Entonces, ¿qué ocurre con el acuerdo?
La tribu está profundamente dividida. Kalshi, por su parte, insiste en que el convenio sigue siendo válido.
¡Seguiremos atentos!
Más sobre Brasil:
