Antes de SiGMA North America 2026, Iliana María Pineda repasa los retos del iGaming en Latinoamérica


iGam­ing Futuro volvió a con­ver­sar con Iliana María Pine­da, Chief Legal & Com­pli­ance Offi­cer de Wplay Colom­bia, en la ante­sala de SiG­MA North Amer­i­ca 2026, que se cel­e­brará del 1 al 3 de sep­tiem­bre en Ciu­dad de Méx­i­co, donde la ejec­u­ti­va par­tic­i­pará como una de las emba­jado­ras del even­to.

Durante la entre­vista, Pine­da anal­iza los prin­ci­pales desafíos que enfrenta la indus­tria del iGam­ing reg­u­la­do en Améri­ca Lati­na des­de la per­spec­ti­va del cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo y la gestión de ries­gos. La con­ver­sación abor­da temas clave como la evolu­ción del com­pli­ance, la pre­ven­ción del lava­do de activos (AML), los pro­ce­sos de KYC, la gestión de cri­sis, la ciberse­guri­dad y la coop­eración reg­u­la­to­ria entre los mer­ca­dos de la región. 

Además, com­parte su visión sobre el futuro del sec­tor, desta­can­do la necesi­dad de encon­trar un equi­lib­rio entre reg­u­lación, inno­vación y sosteni­bil­i­dad para for­t­ale­cer la con­fi­an­za en la indus­tria y fomen­tar un crec­imien­to respon­s­able.

Has sido nom­bra­da una de las emba­jado­ras de SiG­MA North Amer­i­ca 2026. ¿Qué sig­nifi­ca per­sonal­mente este reconocimien­to para ti y qué men­saje esperas lle­var a la con­fer­en­cia respec­to a la indus­tria del juego reg­u­la­do en Colom­bia?

Para mí es un reconocimien­to muy espe­cial, no sólo en lo pro­fe­sion­al sino tam­bién en lo per­son­al. Es la opor­tu­nidad de con­tin­uar posi­cio­nan­do el lid­er­az­go de las mujeres en el sec­tor, es lle­var la voz de Colom­bia y Lati­noaméri­ca a una con­ver­sación inter­na­cional sobre una indus­tria que ha evolu­ciona­do muchísi­mo y que hoy exige respon­s­abil­i­dad, inno­vación y visión reg­u­la­to­ria.

Mi men­saje siem­pre es: el futuro del gam­ing no depende úni­ca­mente del crec­imien­to com­er­cial, sino de la capaci­dad de oper­ar con inte­gri­dad, cumplim­ien­to y respon­s­abil­i­dad social. En este sen­ti­do, trai­go siem­pre como ejem­p­lo a Colom­bia, donde se demostró que el juego online puede desar­rol­larse den­tro de un mar­co reg­u­la­do, serio y sostenible. Nue­stro mer­ca­do no es per­fec­to y enfrenta retos impor­tantes, pero ha sido pio­nero y ha demostra­do que la reg­u­lación es una her­ramien­ta para pro­te­ger al usuario, gener­ar con­fi­an­za, atraer inver­sión y apor­tar recur­sos públi­cos.

Méx­i­co se está con­vir­tien­do cada vez más en un hub estratégi­co para la indus­tria del gam­ing en Norteaméri­ca. ¿Qué opor­tu­nidades ves para una may­or colab­o­ración entre Colom­bia, Méx­i­co y otros mer­ca­dos reg­u­la­dos de Améri­ca Lati­na?

Veo una opor­tu­nidad enorme. Todos los mer­ca­dos de Améri­ca Lati­na están en momen­tos dis­tin­tos de madurez reg­u­la­to­ria, pero todos enfrenta­mos desafíos comunes: trib­utación sostenible, pro­tec­ción del con­sum­i­dor, pub­li­ci­dad respon­s­able, juego ile­gal y pre­ven­ción de lava­do de activos, entre otros.

Con­sidero que la colab­o­ración region­al per­mi­tiría com­par­tir mejores prác­ti­cas y evi­tar que cada país ten­ga que con­stru­ir su mod­e­lo des­de cero. El gran reto es pasar de con­ver­sa­ciones ais­ladas a una agen­da region­al más coor­di­na­da, donde reg­u­ladores, oper­adores y gremios puedan con­stru­ir están­dares comunes sin descono­cer la real­i­dad jurídi­ca de cada país.

Los req­ui­si­tos de cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo se están volvien­do cada vez más sofisti­ca­dos, espe­cial­mente en relación con AML, KYC y la pro­tec­ción del con­sum­i­dor. ¿Cómo ha adap­ta­do Wplay su estrate­gia de com­pli­ance para respon­der a estas cre­cientes exi­gen­cias?

Para mí, el ver­dadero reto es que el cumplim­ien­to sea pro­por­cional, téc­ni­co y útil: que pro­te­ja a la com­pañía, al usuario y al sis­tema, sin con­ver­tirse en una bar­rera para la inno­vación.

Por lo ante­ri­or, en Wplay el com­pli­ance no es un área reac­ti­va ni mera­mente doc­u­men­tal; por el con­trario, y con­sidero este uno de mis grandes logros: somos un área estratég­i­ca que hoy es con­sid­er­a­da parte del mod­e­lo de nego­cio. En una indus­tria dig­i­tal, de alto vol­u­men transac­cional y con usuar­ios en tiem­po real, el cumplim­ien­to debe estar inte­gra­do a la operación.

Con­tin­u­amos avan­zan­do en may­or pro­fe­sion­al­ización, dig­i­tal­ización de con­troles, imple­mentación de mejores prác­ti­cas y com­ple­men­ta­do siem­pre con her­ramien­tas tec­nológ­i­cas de van­guardia.

Durante SiG­MA par­tic­i­parás en el pan­el “48 horas has­ta la cri­sis”. En tu expe­ri­en­cia, ¿qué tipos de cri­sis rep­re­sen­tan el may­or ries­go para los oper­adores de juego online en la actu­al­i­dad?

Creo que hoy los may­ores ries­gos están en cua­tro frentes:

  • Cri­sis reg­u­la­to­rias, cuan­do una decisión admin­is­tra­ti­va, trib­u­taria o judi­cial cam­bia de man­era abrup­ta las condi­ciones del mer­ca­do.
  • Cri­sis rep­uta­cionales, espe­cial­mente cuan­do involu­cran redes sociales, pub­li­ci­dad, influ­encers o reclam­os masivos de usuar­ios.
  • Inci­dentes tec­nológi­cos o de ciberse­guri­dad, porque una fal­la en disponi­bil­i­dad, datos o inte­gri­dad del sis­tema puede escalar muy rápi­do y debil­i­tar la con­fi­an­za en los oper­adores reg­u­la­dos.
  • Juego ile­gal, porque dis­tor­siona el mer­ca­do y afec­ta la rep­utación de la indus­tria.

Sin embar­go, no puedo dejar de men­cionar que una cri­sis no siem­pre empieza como un gran even­to; muchas veces empieza como una aler­ta pequeña mal ges­tion­a­da.

Cuan­do surge una cri­sis reg­u­la­to­ria, de pagos o de rep­utación, ¿cuáles son las primeras pri­or­i­dades para un equipo legal y de com­pli­ance?

En una cri­sis, reac­cionar sin infor­ma­ción puede ser tan ries­goso como no reac­cionar. Por lo tan­to, la primera pri­or­i­dad para el equipo legal y de com­pli­ance es enten­der los hechos con rapi­dez y pre­cisión e iden­ti­ficar ries­gos e impacto.

La segun­da pri­or­i­dad es coor­di­nar inter­na­mente. Des­de la alta direc­ción debe­mos ori­en­tar para que todas las áreas ten­gan una mis­ma ruta de acción y un mis­mo lengua­je.

La ter­cera pri­or­i­dad es doc­u­men­tar todo. Esto no sólo es aplic­a­ble en una cri­sis; la traz­abil­i­dad es fun­da­men­tal siem­pre en cualquier rol geren­cial y sirve para tomar deci­siones infor­madas, respon­der ante autori­dades o ter­ceros y demostrar dili­gen­cia.

Y final­mente, comu­nicar con respon­s­abil­i­dad: ni min­i­mizar el prob­le­ma ni sobred­i­men­sion­arlo. La con­fi­an­za se pro­tege con trans­paren­cia, opor­tu­nidad y con­trol.

Las redes sociales pueden ampli­ficar una cri­sis en cuestión de min­u­tos. ¿Qué tan impor­tante es la preparación y la gob­er­nan­za inter­na antes de que ocur­ra un inci­dente?

En mi opinión, la mejor gestión de cri­sis no empieza cuan­do ocurre el prob­le­ma; empieza mucho antes y lo más impor­tante es la gob­er­nan­za.

Antes de hablar de pro­to­co­los o comu­ni­ca­ciones, una orga­ni­zación debe ten­er abso­lu­ta clar­i­dad sobre quién toma las deci­siones, las respon­s­abil­i­dades de cada área y su coor­di­nación, evi­tan­do así deci­siones ais­ladas o impro­visadas en momen­tos de pre­sión. Cuan­do existe clar­i­dad en los roles, los nive­les de escalamien­to y los mecan­is­mos de coor­di­nación, la orga­ni­zación puede respon­der de for­ma mucho más efec­ti­va.

Luego lle­ga la preparación. Las redes sociales cam­biaron la veloci­dad del mun­do, inclu­idas las cri­sis. Hoy una per­cep­ción neg­a­ti­va puede escalar en min­u­tos y con­ver­tirse en una con­ver­sación públi­ca. Por eso es fun­da­men­tal con­tar con pro­to­co­los claros, voceros definidos, matri­ces de escalamien­to, planes de respues­ta para esce­nar­ios críti­cos y una cul­tura inter­na que pro­mue­va el reporte tem­pra­no de inci­dentes.

En mi expe­ri­en­cia, las com­pañías que mejor ges­tio­nan las cri­sis no son las que nun­ca enfrentan inci­dentes, sino aque­l­las que han con­stru­i­do pre­vi­a­mente una estruc­tura de gob­ier­no sól­i­da que les per­mite reac­cionar con rapi­dez, con cri­te­rio jurídi­co, rep­uta­cional y com­er­cial. La gob­er­nan­za es lo que per­mite que una orga­ni­zación tome deci­siones cor­rec­tas cuan­do el tiem­po jue­ga en su con­tra.

La colab­o­ración trans­fron­ter­i­za es cada vez más impor­tante a medi­da que más mer­ca­dos lati­noamer­i­canos reg­u­lan el juego online. ¿Pre­vés una may­or armo­nización reg­u­la­to­ria en la región en los próx­i­mos años?

La indus­tria nece­si­ta reglas claras y con­sis­ten­cia region­al para cre­cer de man­era orde­na­da, por tan­to, sí creo que ver­e­mos una may­or con­ver­gen­cia, aunque no una armo­nización total. Améri­ca Lati­na tiene sis­temas jurídi­cos, real­i­dades fis­cales y mod­e­los insti­tu­cionales dis­tin­tos, por lo que no es real­ista pen­sar en una reg­u­lación úni­ca.

Sin embar­go, sí veo posi­ble avan­zar hacia están­dares comunes en temas como pre­ven­ción de lava­do de activos, juego respon­s­able, pub­li­ci­dad, cer­ti­fi­cación téc­ni­ca y coop­eración con­tra el juego ile­gal. La armo­nización no sig­nifi­ca que todos los país­es reg­ulen igual, sino que exista un lengua­je común mín­i­mo que facilite la super­visión, la inver­sión y la operación trans­fron­ter­i­za.

De cara a los próx­i­mos tres a cin­co años, ¿cuál crees que será el may­or desafío legal y de com­pli­ance para los oper­adores de gam­ing en Améri­ca Lati­na?

Creo que el may­or desafío será encon­trar equi­lib­rio. La indus­tria nece­si­ta reg­u­lación, con­trol y trib­utación, pero tam­bién nece­si­ta sosteni­bil­i­dad. Si las car­gas reg­u­la­to­rias o fis­cales son exce­si­vas, el mer­ca­do for­mal pierde com­pet­i­tivi­dad frente al juego ile­gal.

Los oper­adores ten­dremos que seguir enfrentan­do exi­gen­cias cada vez más altas en AML, KYC, pro­tec­ción al con­sum­i­dor, pub­li­ci­dad, ciberse­guri­dad y juego respon­s­able. El reto será cumplir todo esto sin perder efi­cien­cia oper­a­ti­va ni capaci­dad de inno­vación.

Tam­bién será clave pro­fe­sion­alizar aún más la fun­ción de com­pli­ance. Ya no bas­ta con cumplir nor­mas; debe­mos antic­i­par ries­gos, enten­der el nego­cio, dialog­ar con reg­u­ladores y ayu­dar a con­stru­ir con­fi­an­za.

Mi visión es que el oper­ador que mejor inte­gre cumplim­ien­to, tec­nología y respon­s­abil­i­dad será el que ten­ga may­or legit­im­i­dad para cre­cer en la región.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
América Latina Colombia Entrevistas Presentado