Evolution pagará £4.75 millones después de la investigación de la UKGC

EVO Mal­ta Hold­ing Lim­it­ed acordó pagar una mul­ta reg­u­la­to­ria de £4.75 mil­lones tras una inves­ti­gación de la Comisión de Juego del Reino Unido sobre el sum­in­istro de sus jue­gos a sitios web de apues­tas no licen­ci­a­dos acce­si­bles des­de Gran Bre­taña.

La Comisión infor­mó que su inves­ti­gación encon­tró que los jue­gos de Evo­lu­tion aparecieron en seis sitios web no licen­ci­a­dos disponibles para con­sum­i­dores en Gran Bre­taña entre diciem­bre de 2023 y noviem­bre de 2024.

Según el reg­u­lador, la eval­u­ación de Evo­lu­tion sobre los ries­gos de lava­do de dinero y finan­ciamien­to del ter­ror­is­mo no iden­ti­ficó ade­cuada­mente que dos de sus socios com­er­ciales esta­ban ofre­cien­do los jue­gos del provee­dor a con­sum­i­dores británi­cos sin con­tar con una licen­cia de la Comisión de Juego.

La Comisión deter­minó que Evo­lu­tion no tomó las medi­das apropi­adas para iden­ti­ficar y eval­u­ar los ries­gos de lava­do de dinero y finan­ciamien­to del ter­ror­is­mo, no man­tu­vo políti­cas, pro­ced­imien­tos y con­troles efec­tivos para evi­tar que sus jue­gos fuer­an sum­in­istra­dos a oper­adores no licen­ci­a­dos que tuvier­an como obje­ti­vo el mer­ca­do británi­co, y no cumplió con los req­ui­si­tos de debi­da dili­gen­cia sobre sus clientes.

Este caso es parte de las acciones de cumplim­ien­to que la Comisión lle­va a cabo para evi­tar que oper­adores de juego no licen­ci­a­dos accedan a con­sum­i­dores en Gran Bre­taña y para ase­gu­rar que los provee­dores licen­ci­a­dos man­ten­gan con­troles efec­tivos sobre la dis­tribu­ción de su con­tenido.

John Pierce, Direc­tor de Cumplim­ien­to de la Comisión, declaró: “Este caso expu­so graves debil­i­dades en la eval­u­ación de ries­gos de lava­do de dinero de Evo­lu­tion y en su super­visión de los ries­gos den­tro de su cade­na de sum­in­istro.

“La eval­u­ación de ries­gos AML (Antilava­do de Dinero) de la empre­sa esta­ba desac­tu­al­iza­da y no con­sid­eró ade­cuada­mente el ries­go de que sus jue­gos fuer­an ofre­ci­dos a través de oper­adores no licen­ci­a­dos. Como resul­ta­do, existía una difer­en­cia sig­ni­fica­ti­va entre los con­troles sobre el papel y su efec­tivi­dad en la prác­ti­ca.

“La inves­ti­gación y prue­bas de la Comisión rev­e­laron fal­las lo sufi­cien­te­mente graves como para que con­sid­eráramos la sus­pen­sión de la licen­cia.

“Evo­lu­tion respondió de man­era ráp­i­da y com­ple­ta una vez iden­ti­fi­cadas estas cues­tiones, toman­do medi­das inmedi­atas para reforzar sus con­troles y aten­der nues­tras pre­ocu­pa­ciones. Nues­tras prue­bas pos­te­ri­ores no han iden­ti­fi­ca­do más áreas de pre­ocu­pación.

“Sin embar­go, este caso ofrece una lec­ción impor­tante para la indus­tria. Los oper­adores deben ase­gu­rarse de que sus eval­u­a­ciones de ries­gos estén actu­al­izadas, se prueben reg­u­lar­mente y refle­jen los ries­gos reales. Deben enten­der a quién sum­in­is­tran sus jue­gos, cómo y dónde se están acce­di­en­do esos jue­gos en la prác­ti­ca y man­ten­er con­troles efec­tivos y con­tin­u­os que les den con­fi­an­za de que sus pro­duc­tos no están respal­dan­do el juego ile­gal.

“Los oper­adores no deben ten­er dudas: con­tin­uare­mos mon­i­tore­an­do y proban­do acti­va­mente el mer­ca­do para iden­ti­ficar pro­duc­tos licen­ci­a­dos que estén sien­do ofre­ci­dos a través de oper­adores ile­gales que atien­den a con­sum­i­dores en Gran Bre­taña. Cuan­do detecte­mos fal­las, tomare­mos medi­das reg­u­la­to­rias deci­si­vas.”

Más temas para explo­rar:

• • • • Dani­lo Melo: las ten­den­cias que definirán el mar­ket­ing de apues­tas en Brasil durante los próx­i­mos cin­co años
      • El nue­vo ros­tro del com­pli­ance en Brasil: ries­gos, reg­u­lación y el futuro del mer­ca­do reg­u­la­do, según Paulo Gas­parot­to
      • André Medeiros, de Brazino777, nos hace el bal­ance del Mundi­al de fút­bol y su impacto en el iGam­ing