Clubes y entidades del fútbol brasileño defenderán apuestas deportivas en Corte Suprema


El mag­istra­do del Supre­mo Tri­bunal Fed­er­al (STF), Luiz Fux, que lle­va el pro­ce­so que solici­ta la sus­pen­sión de la Medi­da Pro­vi­sion­al (MP) que pro­hibió las apues­tas deporti­vas y los jue­gos online en Brasil, ha con­vo­ca­do a clubes de fút­bol y enti­dades del deportes a la audi­en­cia públi­ca que realizará el martes 3 de noviem­bre.

En total, fueron invi­tadas 26 insti­tu­ciones, entre ellas orga­ni­za­ciones que rep­re­sen­tan al sec­tor de apues­tas y jue­gos online, como la Aso­ciación Nacional de Jue­gos y Loterías (ANJL) y el Insti­tu­to Brasileño de Juego Respon­s­able (IBJR), que fueron los primeros en pre­sen­tar un recur­so, una Acción Direc­ta de Incon­sti­tu­cional­i­dad (ADI), con­tra la pro­hibi­ción orde­na­da por el Pres­i­dente Lula da Sil­va el 25 de sep­tiem­bre.

Fux ha con­vo­ca­do a la Aso­ciación Brasileña de Emiso­ras de Radio y Tele­visión, la Con­fed­eración Nacional del Com­er­cio de Bienes, Ser­vi­cios y Tur­is­mo y la Con­fed­eración Brasileña de Fút­bol (CBF), aparte de los defen­sores de la pro­hibi­ción el Procu­rador Gen­er­al de la Repúbli­ca, el Abo­ga­do Gen­er­al de la Unión y el Min­is­te­rio de Hacien­da, del cual depende el reg­u­lador la Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tas (SPA).

Pero quien más puede infor­mar al juez de la dev­astación financiera cau­sa­da por la drás­ti­ca medi­da de Lula son los clubes de fút­bol que han per­di­do los ingre­sos mil­lonar­ios de los patrocin­ios y pub­li­ci­dad de las mar­cas de oper­adores de apues­tas.

Los clubes cita­dos por Fux son: Flamen­go, Flu­mi­nense, Botafo­go, Cruzeiro, São Paulo, Corinthi­ans, Ponte Pre­ta, Vitória y Guarní.

Tam­bi­en fueron con­vo­ca­dos a la audi­en­cia la Con­fed­eración Nacional de la Indus­tria (CNI), prin­ci­pal orga­ni­zación empre­sar­i­al de Brasil, la Aso­ciación Brasileña de Lib­er­tad Económi­ca (ABLE) y la Aso­ciación Inter­na­cional de Gam­ing (AIGAMING), que han crit­i­ca­do la medi­da de Lula.

Fux puede sus­pender la medi­da pro­vi­sion­al del pres­i­dente has­ta que el Con­gre­so vote al respeto, rec­hazan­do la MP 1.394/2026la, aprobán­dola, o mod­i­ficán­dola.

¿Cuan­do el Con­gre­so verá la pro­hibi­ción?

El gob­ier­no quiere que el Con­gre­so vote sobre el tema antes de 23 de diciem­bre, cuan­do la leg­is­latu­ra entra en rece­so has­ta el 1 de febrero. El Con­gre­so que se inau­gu­ra el año próx­i­mo tiene may­oría de los par­tidos de derecha y cen­tro-derecha, que son más favor­ables a man­ten­er las apues­tas y lev­an­tar la pro­hibi­ción. Por eso la urgen­cia del gob­ier­no de Lula en apu­rar una votación sobre su medi­da.

Pero el Con­gre­so no está oblig­a­do a hac­er lo que el gob­ier­no quiere. Una medi­da pro­vi­sion­al (MP) dec­re­ta­da por el ejec­u­ti­vo tiene vigen­cia de 60 días automáti­ca­mente ren­ov­ables por otros 60 días. Si las dos cámaras del Con­gre­so no votan sobre la MP en esos 120 días, la medi­da pierde validez y que­da anu­la­da.

Lula quiere que Con­gre­so vote la pro­hibi­ción este año

Si el gob­ier­no de Lula quiere acel­er­ar la votación de la MP que pro­híbe las apues­tas online, puede nego­ciar con los pres­i­dentes de la Cámara de Diputa­dos y del Sena­do para que sea inclu­i­da en la agen­da leg­isla­ti­va antes de que final­ice su pla­zo de vigen­cia.

Pero esa agen­da está car­ga­da, incluyen­do entre otros proyec­tos el pre­supuesto del gob­ier­no para 2027.

Y hay nada menos que 94 enmien­das pre­sen­tadas para mod­i­ficar la medi­da del gob­ier­no, la may­oría a favor de restable­cer las apues­tas deporti­vas, aunque no nece­sari­a­mente los jue­gos online como “O Jogo do Tigrin­ho” cuya pop­u­lar­i­dad sus­citó las críti­cas con­tra el iGam­ing por la ludopatía y el endeu­damien­to famil­ia, razón por la cual Lula quiere “extir­par” lo que él lla­ma un cáncer social.

Una enmien­da del ex estrel­la del fút­bol y campeón del mun­do en 1994, el Senador Romario, pro­pone per­mi­tir úni­ca­mente las apues­tas sobre el resul­ta­do final o mar­cador defin­i­ti­vo de los par­tidos! Es la más restric­ti­va de las enmien­das favor­ables a las apues­tas, pero aun así man­ten­dría un mer­ca­do reg­u­la­do de apues­tas deporti­vas.

Has­ta la fecha, no se ha for­ma­do la comisión para dis­cu­tir la pro­hibi­ción de las apues­tas, ni se ha escogi­do quien lo pre­sidirá. Por lo tan­to es difí­cil creer que la lla­ma­da “MP de los Bets” pue­da ser trata­da antes de febrero.

Más sobre el tema:

  1. ¿Rescatará el Con­gre­so de Brasil al sec­tor de apues­tas?
  2. Fút­bol brasileño debe apre­tar cin­turón sin patrocin­ios de apues­tas
  3. May­oría de enmien­das en Con­gre­so apoy­an regre­so de las apues­tas
Publicado en:

Categories
América Latina Apuestas Deportivas Brasil iGaming Presentado