Carta desde América 15

La indus­tria del juego en EE. UU. aca­ba de cer­rar otro año récord, pero eso nun­ca sig­nifi­ca que todo vaya vien­to en popa. Entre el crec­imien­to del mer­ca­do negro, la expan­sión de los mer­ca­dos de predic­ción por todo el país y el aumen­to de las ten­siones políti­cas, el nego­cio está en auge, pero tam­bién lo están las pre­siones reg­u­la­to­rias.

En esta edi­ción de Let­ter From Amer­i­ca, comen­zamos con lo últi­mo de la CFTC, que ayer abrió con­sul­tas públi­cas, seña­lan­do que impor­tantes cam­bios reg­u­la­to­rios están en camino.

Comienza el reajuste regulatorio de la CFTC

La Com­mod­i­ty Futures Trad­ing Com­mis­sion (CFTC) está movien­do las piezas. Ha emi­ti­do un Avi­so Antic­i­pa­do de Prop­ues­ta de Reglamentación, abrien­do una con­sul­ta de 45 días para analizar si los mer­ca­dos de predic­ción nece­si­tan nuevas nor­mas y cómo deberían ser.

El avi­so exam­i­na cómo se apli­can las reg­u­la­ciones actuales a los con­tratos sobre even­tos, qué prin­ci­p­ios bási­cos deberían regir­los y si cier­tos con­tratos deberían pro­hibirse por ser con­trar­ios al interés públi­co, además de abor­dar otros temas adi­cionales.

Y aunque los comen­tar­ios recibidos no se con­ver­tirán direc­ta­mente en reg­u­lación, este es el primer paso del cam­bio de reglamen­to prometi­do por el pres­i­dente de la CFTC, Michael Selig, y ofrece a la indus­tria la opor­tu­nidad de expre­sar su opinión.

Las reglas de la moralidad

La CFTC no es la úni­ca que está obser­van­do los pro­duc­tos de los mer­ca­dos de predic­ción. El Con­gre­so tam­bién ha inter­venido, con una nue­va ini­cia­ti­va bipar­tidista des­ti­na­da a fre­nar con­tratos sobre even­tos con­sid­er­a­dos moral­mente cues­tion­ables que lle­gan a Wash­ing­ton.

La Event Con­tract Enforce­ment Act (ECEA) restringiría con­tratos basa­dos en “ter­ror­is­mo, asesina­to, guer­ra, juego, activi­dad ile­gal, resul­ta­dos elec­torales, activi­dades guber­na­men­tales u otras activi­dades que la Com­mod­i­ty Futures Trad­ing Com­mis­sion deter­mine que son con­trarias al interés públi­co”.

La ley tam­bién con­fir­ma el dere­cho de los esta­dos a decidir si se ofre­cen con­tratos sobre even­tos deportivos den­tro de su ter­ri­to­rio.

Aunque el apoyo está cre­cien­do ráp­i­da­mente en el Capi­to­lio, la admin­is­tración del actu­al pres­i­dente, con sus vín­cu­los cer­canos con los mer­ca­dos de predic­ción, sig­nifi­ca que esta ley enfrenta un camino com­pli­ca­do.

La ley POINTS

La ECEA no está sola en el Con­gre­so. Esta sem­ana tam­bién se pre­sen­tó una segun­da prop­ues­ta bipar­tidista: la Pro­vid­ing Oppor­tu­ni­ties for Indi­vid­u­als in Need of Treat­ment and Sup­port Act (POINTS).

Esta leg­is­lación fed­er­al bus­ca reforzar la pre­ven­ción, el tratamien­to y los ser­vi­cios de recu­peración para la adic­ción al juego redi­rigien­do parte del impuesto fed­er­al sobre las apues­tas deporti­vas.

Si se aprue­ba, sería una gran vic­to­ria para el juego respon­s­able, canal­izan­do alrede­dor de 100 mil­lones de dólares al año hacia pro­gra­mas de tratamien­to. Tam­bién sería la primera leg­is­lación fed­er­al sobre adic­ción al juego en más de 15 años.

Según los patroci­nadores de la prop­ues­ta, la razón es clara:
“Casi 20 mil­lones de esta­dounidens­es mues­tran sig­nos de juego prob­lemáti­co, lo que con­tribuye a unos 14.000 mil­lones de dólares en costes sociales anuales”.

La ofensiva de Indiana

Indi­ana ha cer­ra­do la puer­ta a los casi­nos de sor­te­os (sweep­stakes). El Proyec­to de Ley de la Cámara 1052, fir­ma­do ayer por el gob­er­nador Mike Braun ®, entrará en vig­or el 1 de julio, pro­hi­bi­en­do estos mod­e­los y mul­tan­do a los oper­adores con has­ta 100.000 dólares si no cesan sus activi­dades.

Indi­ana se une a un número cre­ciente de esta­dos que están toman­do medi­das: Cal­i­for­nia, Nue­va York, Mon­tana, Con­necti­cut y Nue­va Jer­sey apro­baron pro­hibi­ciones sim­i­lares en 2025, sumán­dose a las restric­ciones ya exis­tentes en Ida­ho, Wash­ing­ton y Michi­gan.

Otros esta­dos, como Vir­ginia Occi­den­tal, Ten­nessee, Delaware, Mary­land, Ari­zona y Min­neso­ta, tam­bién han expul­sa­do a estos sitios de juego medi­ante órdenes de cese y desis­timien­to.

El ascenso de Underdog

La casa de apues­tas Under­dog, con sede en Brook­lyn, aca­ba de adquirir Aris­to­tle Exchange, un mer­ca­do de con­tratos des­ig­na­do reg­u­la­do por la CFTC, por una suma no rev­e­la­da —pero pre­sum­i­ble­mente con­sid­er­able—.

La adquisi­ción per­mi­tirá a Under­dog aban­donar su acuer­do con ter­ceros con Crypto.com, empezar a ofre­cer con­tratos sobre even­tos direc­ta­mente y ganar may­or con­trol sobre los mer­ca­dos que lista.

“Los mer­ca­dos de predic­ción tratan prin­ci­pal­mente sobre deportes”, dijo el CEO Jere­my Levine. “Y ningu­na empre­sa sabe cómo conec­tar con los afi­ciona­dos al deporte mejor que Under­dog”.

Las apuestas prop bajo la lupa

Leg­is­ladores en Ken­tucky, Min­neso­ta, Utah y Luisiana esper­an lim­i­tar las prop bets uni­ver­si­tarias (apues­tas sobre el rendimien­to indi­vid­ual) y pro­te­ger mejor a los atle­tas estu­di­antes medi­ante proyec­tos de ley activos en sus respec­ti­vas sesiones leg­isla­ti­vas.

El prin­ci­pal prob­le­ma —con­sid­er­a­do durante mucho tiem­po pre­ocu­pante por la NCAA— es que apos­tar sobre el rendimien­to per­son­al pone un obje­ti­vo sobre los atle­tas y deja los par­tidos expuestos a manip­u­lación.

Has­ta aho­ra, Mary­land, Ohio, Nue­va York y Ver­mont han pro­hibido com­ple­ta­mente estas apues­tas, mien­tras que Con­necti­cut, Illi­nois, Iowa y Nue­va Jer­sey pro­híben las prop bets en par­tidos uni­ver­si­tar­ios.

BetBlocker gana terreno

Mar­zo mar­ca el Mes de Con­cien­ciación sobre el Juego Prob­lemáti­co en EE. UU., y mien­tras los reg­u­ladores debat­en políti­cas, Bet­Block­er ha esta­do ganan­do ter­reno silen­ciosa­mente.

La her­ramien­ta gra­tui­ta de blo­queo y pro­gra­mación se lanzó el año pasa­do, pero ya cuen­ta con el respal­do de grandes oper­adores.

“Ya esta­mos activos en todos los esta­dos de EE. UU. y hemos recibido apoyo de todo el mer­ca­do reg­u­la­do esta­dounidense, con socios como la Respon­si­ble Online Gam­ing Asso­ci­a­tion (ROGA), DraftK­ings, Bet­MGM, Bally’s y Fan­Du­el ayu­dan­do a aumen­tar la vis­i­bil­i­dad”, dijo el fun­dador de Bet­Block­er, Dun­can Garvie.

Añadió:
“Apoy­amos a casi 20.000 usuar­ios en EE. UU. en 2025, y aho­ra mis­mo vamos camino de ver un aumen­to del 35 % en 2026, lo que sig­nifi­ca miles de per­sonas más encon­tran­do el apoyo que nece­si­tan.”

Más temas para explo­rar:

• Start Bet llevó men­sajes de juego respon­s­able a la final del Mineiro y lla­ma al sec­tor a cam­biar
• Mujeres y lid­er­az­go en iGam­ing según Marcela Cam­pos: los desafíos y opor­tu­nidades del sec­tor
• Andrés Polan­co de Bet­Play: El canal retail no com­pite con el dig­i­tal, lo acel­era en Colom­bia