Mientras la guerra continúa sin tregua en Oriente Medio, el cofundador y CEO de Kalshi, Tarek Mansour, ha decidido de forma tajante prohibir las apuestas relacionadas con muertes en su controvertida plataforma. El editor en jefe de iGamingFuture, André Dubronski, presenta la última actualización sobre los múltiples escándalos de uso de información privilegiada que están sacudiendo a los mercados de predicción.
En medio de la creciente crisis por la expansión del conflicto en Oriente Medio, Mansour dejó claro que su mercado de predicciones ya no aceptará contratos o apuestas vinculadas al momento de muertes con motivación política, asesinatos, secuestros o ejecuciones extrajudiciales.
En una publicación en la red social X, y al referirse a la muerte el 1 de marzo del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, en un ataque aéreo conjunto de Israel y Estados Unidos, Mansour afirmó:
“No listamos mercados directamente vinculados a la muerte.
“Cuando existen mercados en los que los posibles resultados implican fallecimientos, diseñamos las reglas para evitar que las personas se beneficien de una muerte. Eso es lo que hicimos en este caso.”
Sin embargo, la plataforma Kalshi Exchange se encuentra ahora envuelta en una nueva tormenta de demandas judiciales y acusaciones de presunto uso de información privilegiada, que en los últimos meses han agitado el mundo de los mercados de predicción.
Asesinato
Kalshi, con sede en Nueva York, aceptó una avalancha de contratos que predecían la caída del gobierno religioso de Irán apenas días —y en algunos casos horas— antes de que aviones israelíes bombardearan el complejo de Jamenei en Teherán, asesinando al ayatolá y eliminando a buena parte de la cúpula del país.
No obstante, a diferencia de su rival Polymarket, Kalshi se niega a pagar, argumentando que las apuestas se basaban en el momento de la “caída del gobierno iraní” y no en “la muerte” de sus líderes políticos.
“Sé que algunos no están de acuerdo y preferirían que listáramos estos mercados sin una cláusula que excluya la muerte, porque eso simplifica las reglas y porque muchos mercados tradicionales, como los futuros del petróleo, pueden servir como indicadores indirectos de guerra y muerte”, explicó Mansour en X.
“Pero creemos que eso es diferente a tener un mercado que se liquide directamente con la muerte de alguien, lo cual no está permitido para entidades reguladas en Estados Unidos.”
Demanda colectiva
Según algunos informes, apostadores descontentos estarían considerando presentar una demanda colectiva para reclamar sus “ganancias”.
En Polymarket, principal competidor de Kalshi, no existen tales reparos.
También con sede en Manhattan, Polymarket ha estado en el centro de una serie de escándalos por presunto uso de información privilegiada que han salpicado a funcionarios de la administración Trump y al servicio secreto israelí Shin Bet.
Como informó anteriormente iGamingFuture, se realizaron operaciones sospechosas en Polymarket primero sobre el momento del llamado “Guerra de los Doce Días” contra Irán por parte de Estados Unidos e Israel el pasado junio, y luego sobre la “caída” del gobierno venezolano encabezado por el líder chavista Nicolás Maduro, quien supuestamente fue secuestrado por fuerzas especiales estadounidenses el 3 de enero.
Último caso de uso de información privilegiada
En la primera operación sospechosa, un apostador —presuntamente miembro del Shin Bet— habría obtenido más de 100.000 dólares de beneficio al apostar que Israel atacaría a Irán antes de finales de junio de 2025 y que lanzaría los bombardeos en viernes, día sagrado musulmán conocido como Jum’ah.
El presunto uso de información privilegiada por parte de funcionarios de la administración Trump en torno a la supuesta caída de Maduro habría generado cerca de 400.000 dólares en ganancias en Polymarket.
Y ayer, según una investigación especial del Financial Times, surgió un nuevo escándalo en torno a Polymarket.
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán estuvo “precedido por una serie de apuestas inusualmente grandes y oportunamente realizadas que generaron una ganancia combinada de 330.000 dólares y fueron efectuadas por 12 cuentas sospechosas en los días previos a los bombardeos del sábado por la mañana”, señaló el diario británico.
Aproximadamente la mitad de esas apuestas fueron realizadas por cuentas nuevas creadas en las seis horas previas al ataque.
“Si una cartera nueva realiza una apuesta muy grande sobre un solo evento, hay que preguntarse por qué lo hace”, declaró Matt Saincome, director ejecutivo del proveedor de datos financieros Unusual Whales, al periódico.
“Es cierto que a veces vemos personas que hacen eso y se equivocan.
“Pero también te hace pensar que quizá se trate de alguien con información privilegiada.”
Mientras tanto, seis senadores estadounidenses han enviado una carta a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), organismo que regula los mercados de predicción, instándola a tomar medidas contra el uso de información privilegiada y a prohibir contratos vinculados a muertes, guerras, terrorismo o asesinatos, por considerarlos ética y moralmente reprobables.
Los senadores Adam Schiff, Catherine Cortez Masto, Richard Blumenthal, Cory Booker, Tim Kaine y Jacky Rosen sostienen que la normativa federal ya prohíbe contratos que involucren o hagan referencia a guerra, terrorismo o asesinato.
Pero en tiempos de guerra, como la historia nos ha enseñado, la verdad suele ser la primera víctima.
Seguiremos informando.
Más temas para explorar:
