No podemos permitir que la innovación de productos de casino se traslade al extranjero


Lan­zar jue­gos de casi­no en línea ver­dadera­mente inno­vadores en mer­ca­dos reg­u­la­dos no es tarea fácil, y si los reg­u­ladores no evolu­cio­nan, el sec­tor off­shore solo seguirá ganan­do ter­reno, advierte Mike de Graaff, direc­tor de cumplim­ien­to en Bet­Com­ply.

En abril, la Comisión de Juego del Reino Unido (UKGC, por sus siglas en inglés) emi­tió una adver­ten­cia enfáti­ca sobre una de las ver­ti­cales de pro­duc­tos de jue­gos en línea de más rápi­do crec­imien­to: los jue­gos de “crash” (caí­da).

“Exis­ten pre­ocu­pa­ciones de que pro­duc­tos de esta nat­u­raleza puedan per­mi­tir que los crim­i­nales camu­flen el com­por­tamien­to de alto ries­go de reti­rarse ráp­i­da­mente con un juego lim­i­ta­do den­tro del con­tex­to del juego de crash”, dijo la Comisión en un comu­ni­ca­do.

Fue un avi­so váli­do y opor­tuno, par­tic­u­lar­mente dado el aumen­to de pop­u­lar­i­dad de los jue­gos de crash en los últi­mos años.

Pero tam­bién cap­turó la cre­ciente ten­sión en torno a cómo los reg­u­ladores tratan los pro­duc­tos inno­vadores.

No es ningu­na coin­ci­den­cia que los jue­gos de crash aparecieron por primera vez a medi­a­dos de la déca­da de 2010 no en mer­ca­dos reg­u­la­dos, sino en casi­nos crip­to off­shore.

Eso se debe a que lan­zar tipos de jue­gos de casi­no ver­dadera­mente dis­rup­tivos e inno­vadores nun­ca ha sido más difí­cil den­tro del espa­cio reg­u­la­do.

La razón es estruc­tur­al. La may­oría de los mar­cos reg­u­la­to­rios fueron con­stru­i­dos para gob­ernar cat­e­gorías con­ven­cionales. Las trag­a­monedas, los jue­gos de mesa, el bin­go y el casi­no en vivo sue­len estar bien.

Pero si estás con­struyen­do algo que no enca­ja per­fec­ta­mente en una de esas cajas, un pro­duc­to que mez­cla ele­men­tos de tipos de jue­gos o inven­ta una nue­va cat­e­goría por com­ple­to, ráp­i­da­mente se con­vierte en una batal­la cues­ta arri­ba.

A menudo no hay una clasi­fi­cación exis­tente, pro­to­co­lo de prue­ba o enfoque están­dar para la cer­ti­fi­cación. Inclu­so las opin­iones legales pueden diver­gir en si un pro­duc­to cae bajo una cat­e­goría u otra. Esa incer­tidum­bre fre­na la inno­vación a paso de tor­tu­ga y, en algunos casos, la blo­quea por com­ple­to.

En defen­sa de la UKGC y muchos otros reg­u­ladores, se han movi­do con bas­tante rapi­dez para incor­po­rar los jue­gos de crash en los mar­cos exis­tentes. Pero eso no ocul­ta el hecho de que durante var­ios años, la úni­ca for­ma de jugar estos emo­cio­nantes jue­gos nuevos era en un casi­no crip­to.

Recu­per­ar la inno­vación

Esto crea una dinámi­ca peli­grosa. La inno­vación no se detiene solo porque los canales reg­u­la­dos sean lentos en aco­modar­la.

Con demasi­a­da fre­cuen­cia, los mer­ca­dos off­shore y no reg­u­la­dos se con­vierten en el lugar de nacimien­to de nuevas ideas. Los jugadores en bus­ca de esas expe­ri­en­cias los siguen, y una vez que están fuera del eco­sis­tema reg­u­la­do, pier­den las pro­tec­ciones que vienen con él.

Los oper­adores reg­u­la­dos ya están luchan­do con­tra sitios off­shore que a menudo igno­ran las reglas de mar­ket­ing, AML, RG, bonifi­ca­ciones y otras. Si añadi­mos un pro­duc­to menos intere­sante a la lista de desven­ta­jas, cor­re­mos el ries­go de hac­er la situación aún más difí­cil.

No se tra­ta solo de los jue­gos de crash. Está surgien­do una ola de pro­duc­tos inno­vadores que mez­clan la juga­bil­i­dad del casi­no con deportes de fan­tasía, mer­ca­dos de predic­ción, mecáni­cas financieras, stream­ing y más.

Dece­nas de miles de mil­lones de dólares se nego­cian todos los días off­shore en per­petu­os de crip­tomonedas, un tipo de juego ‘más alto o más bajo’ apalan­ca­do y extremada­mente volátil que ha sido par­tic­u­lar­mente pop­u­lar entre las audi­en­cias más jóvenes durante casi una déca­da. Pero los reg­u­ladores solo están empezan­do a dar­le un vis­ta­zo serio.

Hablo a diario con fun­dadores que con­struyen jue­gos inno­vadores nuevos, incluyen­do recien­te­mente un tipo de híbri­do de fút­bol de fantasía/apuestas donde los jugadores pueden con­stru­ir su pro­pio equipo y ascen­der divi­siones. Es exac­ta­mente el tipo de inno­vación de pro­duc­to que nues­tra indus­tria nece­si­ta, pero con­seguir su cer­ti­fi­cación para juris­dic­ciones reg­u­ladas es un desafío logís­ti­co enorme.

A menudo, para cuan­do un pro­duc­to recibe luz verde, el mer­ca­do off­shore ya ha cap­tura­do la audi­en­cia para la que fue dis­eña­do.

Nece­si­ta­mos cam­biar esto.

Los reg­u­ladores y la indus­tria deben tra­ba­jar jun­tos para crear caminos más claros para la inno­vación. Eso incluye mar­cos más flex­i­bles que puedan aco­modar pro­duc­tos que no enca­jan per­fec­ta­mente en las cat­e­gorías exis­tentes. Sig­nifi­ca emi­tir ori­entación sobre cómo se eval­u­arán los nuevos tipos de jue­gos, en lugar de dejar a los oper­adores adiv­inar. Y nece­si­ta­mos acel­er­ar los pro­ce­sos de cer­ti­fi­cación para que los pro­duc­tos seguros y con­formes no pasen mucho tiem­po esperan­do en el lim­bo.

Algunos están lid­eran­do el camino. La SRIJ de Por­tu­gal pub­licó ori­entación y un mar­co téc­ni­co tan­to para jue­gos de crash como para cajas de botín ya en 2022. Pero esta men­tal­i­dad nece­si­ta difundirse si quer­e­mos evi­tar crear una indus­tria de dos nive­les donde la inno­vación solo ocurre off­shore.

La deman­da de pro­duc­tos nuevos y emo­cio­nantes no va a desa­pare­cer. La úni­ca pre­gun­ta es si esos pro­duc­tos exi­s­tirán den­tro de entornos reg­u­la­dos, donde están suje­tos a una super­visión ade­cua­da y pro­tec­ciones al con­sum­i­dor, o fuera de ellos, donde nada de eso se apli­ca.

Si quer­e­mos que la respues­ta sea den­tro, entonces la reg­u­lación debe evolu­cionar para seguir el rit­mo de la inno­vación.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Casino