El Mundial ya comenzó y Estados Unidos está en el epicentro del mayor auge de las apuestas de la historia. Sin embargo, más allá de las cifras récord proyectadas para el sector, no todo parece encajar. Bienvenidos a una nueva edición de Letter From America de iGamingFuture.
Hoteles por debajo de las expectativas
Mientras la acción se intensifica en los estadios de todo el país, las cifras del turismo vinculado al Mundial no están cumpliendo con las expectativas. Los hoteles en las ciudades sede reportan niveles de reservas inferiores a los previstos.
Los informes coinciden con una encuesta realizada en mayo por la American Hotel & Lodging Association, según la cual el 80% de los hoteleros afirmó que las reservas estaban por debajo de las proyecciones iniciales.
Entre el 65% y el 70% de los encuestados señalaron que las restricciones de visado y las tensiones geopolíticas han afectado el atractivo del torneo para los visitantes internacionales. Además, apenas entre el 25% y el 30% indicó haber experimentado un aumento significativo de reservas antes del inicio del campeonato.
Los datos preliminares de junio de la National Travel and Tourism Office también reflejan esta tendencia, con una caída interanual del 3,4% en las llegadas internacionales.
Las “máquinas de habilidad” quedan en la mira
Durante años, bares, tiendas de conveniencia y clubes sociales de Pensilvania han albergado máquinas de juego que operaban en una zona gris de la legislación.
Sin embargo, el lunes la Corte Suprema del estado emitió un esperado fallo que determinó que estas denominadas skill games son, en esencia, equivalentes a las tragamonedas y, por lo tanto, ilegales fuera de los casinos autorizados.
El tribunal concedió un plazo de 120 días antes de que pueda comenzar la aplicación de la medida, dando a los legisladores un margen limitado para crear un marco regulatorio o proceder con la retirada de estas máquinas.
Si finalmente optan por regularlas, se estima que el estado podría recaudar más de US$1.000 millones adicionales al año en ingresos fiscales.
Nada mal.
La CFTC presenta nuevas reglas
Con el foco mediático puesto en la Copa del Mundo, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) publicó su propuesta de regulación para los mercados de predicción.
El documento, de 267 páginas, define conceptos clave, incluido el de “juego”, y confirma que los contratos relacionados con eventos deportivos podrán seguir existiendo, siempre que no sean considerados contrarios al “interés público”.
Los contratos continuarán siendo autocertificados. Sin embargo, si la CFTC considera que alguno vulnera el interés público, podrá iniciar un proceso de revisión de 90 días.
Entre los ejemplos mencionados figuran las microapuestas, como las relacionadas con lesiones de jugadores o acciones puntuales durante un partido. También quedan fuera, por el momento, los contratos o swaps vinculados a juegos de azar de casino.
El período de consulta pública permanecerá abierto hasta el 27 de julio.
Carolina del Norte aumenta los impuestos
A partir del 1 de julio, la tasa impositiva para los operadores de apuestas deportivas en Carolina del Norte aumentará del 18% al 23%.
El incremento forma parte del intento de los legisladores por reducir el importante déficit presupuestario del estado.
Aunque la subida es relativamente moderada en comparación con otros estados, como Illinois, las negociaciones presupuestarias siguen en marcha.
No obstante, dentro de la industria ya se da prácticamente por hecho que el aumento impositivo será aprobado.
Espionaje corporativo… ¿o estrategia de marketing?
No está claro si se trata de un verdadero caso de espionaje empresarial o simplemente de una elaborada campaña de relaciones públicas, una táctica que los mercados de predicción han sabido aprovechar muy bien.
En cualquier caso, Polymarket acusó públicamente a su principal competidor en Estados Unidos, Kalshi, de copiar sus estrategias de marketing, incluidas promociones realizadas este año en supermercados de Nueva York.
“Ha habido demasiadas coincidencias”, declaró Matthew Modabber, director de marketing de Polymarket, al New York Post.
“Existe una intención clara de copiarnos. Nos están respirando en la nuca”.
Incluso han surgido acusaciones sobre supuestos infiltrados y espionaje corporativo.
La historia se parece cada vez menos a Silicon Valley y más a una novela de suspenso.
Marketing con influencers bajo investigación
Siguiendo con las estrategias de marketing cuestionadas, una investigación de Politico reveló que Matthew Modabber habría pagado al menos US$350.000 a 20 creadores de contenido para presentar cambios rutinarios en las cuotas de Polymarket como si fueran noticias de última hora en la red social X.
Y esa cifra podría ser solo una parte del total.
Según la publicación, entre enero de 2025 y febrero de 2026, Modabber movió alrededor de US$2,5 millones a través de su cuenta personal de PayPal hacia más de 800 destinatarios, lo que sugiere una operación de promoción mucho más amplia.
Los mercados de predicción suelen definirse como “máquinas de la verdad”, capaces de medir el sentir del público más rápido que los medios tradicionales.
Sin embargo, investigaciones como esta, junto con los casos de presunto uso de información privilegiada, ponen seriamente en duda ese discurso.
El caso Brendan Sorsby sigue escalando
El caso de Brendan Sorsby continúa generando interrogantes.
¿La Universidad de Cincinnati conocía la situación? ¿La NCAA debería modificar su reglamento? ¿El Congreso debería aprobar la Protect College Sports Act? ¿Qué universidades mantienen el boicot? ¿Y por qué Texas Tech no está haciendo más para proteger la integridad deportiva y su propia reputación?
Se trata de un caso que probablemente reciba mucha más atención en las próximas semanas, a medida que se conozcan nuevos detalles sobre cómo se desarrolló toda esta situación.
Por ahora, estas son las últimas novedades:
La NCAA apeló la medida cautelar que permite a Sorsby competir y solicitó una audiencia acelerada para resolver el caso antes del inicio de la temporada de fútbol americano universitario, programado para el 27 de agosto. Aún no se ha fijado una fecha para esa audiencia.
Además, tras el boicot impulsado por Georgia y Nebraska, ahora la conferencia Big 12 demandó a Texas Tech para obtener el derecho de sancionar a la universidad en los partidos en los que participe Sorsby.
Más temas para explorar:
