Investigación Especial: Sportradar bajo presión por presuntos vínculos con apuestas ilegales a nivel global

Sportradar, la prin­ci­pal com­pañía mundi­al de tec­nología y datos deportivos, ha sido acu­sa­da de graves irreg­u­lar­i­dades y de man­ten­er vín­cu­los con cien­tos de opera­ciones de apues­tas ile­gales en todo el mun­do, inclu­idas activi­dades en Irán, Crimea ocu­pa­da por Rusia y el sud­este asiáti­co. El edi­tor jefe de iGam­ing­Fu­ture, André Dubron­s­ki, pre­sen­ta este Informe Espe­cial mien­tras la indus­tria del juego online se reúne en la edi­ción de este año del SBC Sum­mit en Lis­boa.

Olví­dense del espec­tácu­lo mediáti­co pro­tag­on­i­za­do por la super­estrel­la del balon­ces­to Michael Jor­dan en el esce­nario prin­ci­pal para dar el pis­to­le­ta­zo de sal­i­da al SBC Sum­mit, el even­to insignia del iGam­ing. Las acusa­ciones recien­te­mente resurgi­das con­tra su patroci­nador, Sportradar —que apun­tan a pre­sun­tos vín­cu­los con el juego ile­gal en Irán, la Crimea ocu­pa­da por Rusia y numerosos oper­adores del mer­ca­do negro en el sud­este asiáti­co— ame­nazan con sacud­ir los cimien­tos del even­to en la Feria Inter­na­cional de Lis­boa.

Sportradar (SRAD), coti­za­da en el NASDAQ, fue fun­da­da en Norue­ga en 2001 por Carsten Koerl y actual­mente tiene su sede en St. Gallen, Suiza. La com­pañía se ha con­ver­tido en la may­or empre­sa mundi­al de tec­nología y datos deportivos, con acuer­dos exclu­sivos de datos con impor­tantes orga­ni­za­ciones deporti­vas, entre ellas el ATP Tour, la Bun­desli­ga, MLB, NBA, UEFA, la Fed­eración de Fút­bol de Esta­dos Unidos y la Pro­fes­sion­al Fight­ers League (PFL).

Tam­bién mantienen acuer­dos con Sportradar recono­ci­das empre­sas de apues­tas online como Bet­fred, bet365, Lad­brokes Coral de Entain, Pad­dy Pow­er de Flut­ter Enter­tain­ment y William Hill, de evoke, actual­mente propiedad de Bally’s Intralot.

SRAD cuen­ta con una cap­i­tal­ización bursátil de US$4.000 mil­lones (£3.020 mil­lones). El año pasa­do reg­istró ingre­sos por US$1.500 mil­lones (£1.130 mil­lones) y ben­efi­cios de aprox­i­mada­mente US$110 mil­lones (£83,12 mil­lones).

Integridad y juego limpio

Uno de los prin­ci­pales pilares com­er­ciales de Sportradar ha sido su declar­a­do enfoque en “la inte­gri­dad y el juego limpio”.

La com­pañía, que emplea a unas 4.000 per­sonas en 20 país­es, inclu­so cuen­ta con una división ded­i­ca­da a “pro­te­ger al deporte con­tra el amaño de par­tidos y la cor­rup­ción”.

“La inte­gri­dad es fun­da­men­tal, está en el cen­tro de todo lo que hace­mos”, ha afir­ma­do Koerl, CEO de la com­pañía, en numerosas oca­siones.

Sportradar es socio ofi­cial de inte­gri­dad de FIFA y sus 211 aso­cia­ciones miem­bro des­de 2017, pro­por­cio­nan­do datos y ser­vi­cios de inte­gri­dad para todas sus com­peti­ciones, inclu­i­do el Mundi­al de 2026.

Sin embar­go, la ima­gen de Sportradar como defen­so­ra de la inte­gri­dad vuelve a estar bajo un inten­so escru­ti­nio.

Presuntos vínculos con cientos de operadores ilegales

En abril de este año, los vende­dores en cor­to activis­tas Mud­dy Waters Research, con sede en Austin, Texas, y Cal­lis­to Research, reg­u­la­da en Nue­va York, pub­li­caron informes en los que, citan­do a antigu­os emplea­d­os, ale­ga­ban que Sportradar man­tenía vín­cu­los com­er­ciales con cien­tos de oper­adores de juego ile­gales y del mer­ca­do negro, inclu­i­dos algunos que oper­an en Irán y la Crimea ocu­pa­da por Rusia.

Según fuentes con­fi­den­ciales de alto niv­el, estos acuer­dos serían “respon­s­ables de alrede­dor de un ter­cio de sus ingre­sos”.

“Estas acusa­ciones plantean inter­ro­gantes sobre el papel de los provee­dores de datos a la hora de facil­i­tar el juego ile­gal, la efi­ca­cia de los con­troles sobre los clientes y cómo las rela­ciones com­er­ciales de Sportradar enca­jan con su tra­ba­jo de inte­gri­dad para orga­ni­za­ciones deporti­vas y organ­is­mos encar­ga­dos de hac­er cumplir la ley”, declaró el martes a iGam­ing­Fu­ture una fuente que pidió man­ten­er el anon­i­ma­to, coin­ci­di­en­do con la aper­tu­ra del SBC Sum­mit en la cap­i­tal por­tugue­sa.

Una defensa contundente

Con­sul­ta­da para cono­cer su posi­ción, Sportradar respondió ini­cial­mente: “Sportradar no comen­ta sobre liti­gios abier­tos”.

Más tarde, la com­pañía ofre­ció una respues­ta más exten­sa:

“Sportradar se toma muy en serio sus obliga­ciones de cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo y su rep­utación, y recur­rire­mos a todas las vías legales disponibles para pro­te­ger ambas.

“Tras los informes de los vende­dores en cor­to, el Comité de Audi­toría de Sportradar encar­gó una revisión inde­pen­di­ente a un ter­cero, que con­fir­mó que la com­pañía cuen­ta con un sóli­do mar­co de cumplim­ien­to para garan­ti­zar que nue­stros pro­duc­tos sean uti­liza­dos por los clientes de acuer­do con las leyes y reg­u­la­ciones aplic­a­bles.

“Con­cluyó que las acusa­ciones con­tenidas en los informes de los vende­dores en cor­to care­cen de fun­da­men­to y pre­sen­tan una nar­ra­ti­va delib­er­ada­mente engañosa.

“La con­ce­sión de licen­cias a nue­stros clientes cor­re­sponde a los organ­is­mos reg­u­ladores de las juris­dic­ciones donde estos oper­an, no a Sportradar. Esos mis­mos reg­u­ladores super­visan nues­tra propia con­duc­ta y cumplimos con ese están­dar”.

Demandas antimonopolio

En mar­zo y abril de este año, Sportradar se enfren­tó a dos deman­das anti­mo­nop­o­lio en Esta­dos Unidos y Reino Unido pre­sen­tadas por uno de sus clientes, el provee­dor de soft­ware para casas de apues­tas Alte­nar.

Según la fuente cita­da por iGF, Alte­nar sostiene que Sportradar “uti­lizó como arma sus acuer­dos exclu­sivos de datos con impor­tantes orga­ni­za­ciones deporti­vas, inclu­idas NBA, MLB y NHL en el caso esta­dounidense, así como sus opera­ciones con IMG pre­vias a la adquisi­ción en el caso británi­co”.

En agos­to de 2026, Sportradar solic­itó trasladar las recla­ma­ciones de Alte­nar en Esta­dos Unidos a un arbi­tra­je pri­va­do en Zúrich.

Alte­nar se opu­so a la solic­i­tud, argu­men­tan­do que Sportradar intenta­ba man­ten­er la dis­pu­ta fuera del escru­ti­nio públi­co.

Sportradar tam­bién ha man­tenido dis­putas legales con la empre­sa de tec­nología deporti­va Pan­da Inter­ac­tive y ante­ri­or­mente con Genius Sports, en casos rela­ciona­dos con acusa­ciones de que la com­pañía suiza habría obtenido datos deportivos de for­ma ile­gal.

Durante el reciente Mundi­al, los mecan­is­mos de gob­er­nan­za e inte­gri­dad de FIFA fueron obje­to de escru­ti­nio por parte del Con­se­jo de Europa.

El organ­is­mo citó “pre­ocu­pa­ciones sobre la influ­en­cia políti­ca y los nuevos acuer­dos de patrocinio de FIFA rela­ciona­dos con mer­ca­dos de predic­ción”, inclu­i­da la recien­te­mente licen­ci­a­da en Gibral­tar ADI Pre­dict­street.

Como infor­mó ante­ri­or­mente este medio, el pres­i­dente de FIFA, Gian­ni Infan­ti­no, tam­bién ha esta­do en el cen­tro de acusa­ciones de cor­rup­ción rela­cionadas con sus planes para vender dere­chos del Mundi­al a lic­i­ta­dores com­er­ciales.

Según el informe de Mud­dy Waters Research men­ciona­do ante­ri­or­mente, inves­ti­gadores de la fir­ma se acer­caron al equipo com­er­cial de SRAD durante la con­fer­en­cia ICE 2026 en Barcelona, hacién­dose pasar por oper­adores de una start­up de apues­tas deporti­vas.

“Nos localizarían”

“Diji­mos al equipo com­er­cial de SRAD, repeti­da­mente y de for­ma explíci­ta, que nue­stros mer­ca­dos obje­ti­vo eran Viet­nam, Tai­lan­dia, Indone­sia y Chi­na.

“Todos estos país­es pro­híben el juego online.

“Ningún rep­re­sen­tante com­er­cial de SRAD nos dijo que no.

“En cam­bio, un ejec­u­ti­vo com­er­cial espe­cial­iza­do en Asia nos pre­sen­tó pro­duc­tos adap­ta­dos a cada uno de estos mer­ca­dos ile­gales, pre­sum­ió de que SRAD ‘atiende a todo el mun­do’ y se ofre­ció a pon­er­nos en con­tac­to con Yabo Group, el may­or oper­ador de juego ile­gal de Chi­na, cuyos cen­tros de lla­madas en Cam­boya cuen­tan con tra­ba­jadores víc­ti­mas de tra­ta y esclav­i­tud mod­er­na.

“Nos advir­tió que la gente de Yabo no asistía a ICE porque ‘los localizarían’. Aun así, se ofre­ció a realizar la pre­sentación.

“Esto es SRAD. SRAD es la may­or empre­sa de datos deportivos e inte­gri­dad del mun­do.

“Su CEO, Carsten Koerl, la ha com­para­do con el FBI del juego.

“En la con­fer­en­cia de resul­ta­dos del ter­cer trimestre de 2025, describió un pro­ce­so de KYC de ‘cua­tro nive­les’ y afir­mó que la com­pañía super­visa muy de cer­ca la activi­dad en mer­ca­dos ile­gales.

“Con­sid­er­amos que esta afir­ma­ción es fal­sa, con­tradicha no solo por nues­tra inves­ti­gación encu­bier­ta, sino tam­bién por el pro­pio códi­go del sitio web de SRAD, los tes­ti­mo­nios de 15 emplea­d­os actuales y antigu­os que entre­vis­ta­mos y la infraestruc­tura expues­ta de un mod­e­lo de nego­cio que depende de oper­adores ile­gales para sobre­vivir.

“Nues­tra inves­ti­gación con­cluye que SRAD ha ayu­da­do acti­va­mente a oper­adores de juego ile­gales en los mer­ca­dos negros y gris­es de todo el mun­do, no como con­se­cuen­cia de un acci­dente o una omisión, sino como estrate­gia empre­sar­i­al.

“Esti­mamos que actual­mente los oper­adores ile­gales apor­tan aprox­i­mada­mente entre el 20% y el 40% de los ingre­sos totales”, afir­ma el informe de Mud­dy Waters Research.

“Iden­ti­fi­camos casi 50 empre­sas que son clientes o colab­o­radores actuales o recientes de SRAD y que oper­an en mer­ca­dos ile­gales.

“Entre ellas se encuen­tran 1xBet y Fon­Bet en Rusia, vin­cu­ladas al crimen orga­ni­za­do; 8xBet, OKVIP y SBO­Bet en el sud­este asiáti­co, vin­cu­ladas a casos de esclav­i­tud mod­er­na en Cam­boya; y el cono­ci­do Yabo Group en Chi­na”.

Amaño de partidos

Mien­tras tan­to, el segun­do informe sobre las pre­sun­tas activi­dades ile­gales de Sportradar, elab­o­ra­do por Cal­lis­to Research, con­cluyó:

“Creemos que la ima­gen cuida­dosa­mente con­stru­i­da de Sportradar como líder en ‘inte­gri­dad deporti­va’ y fuerza con­tra el juego ile­gal resul­ta engañosa, dadas nues­tras con­clu­siones sobre su ver­dadera exposi­ción a oper­adores ile­gales, inclu­i­dos aque­l­los direc­ta­mente vin­cu­la­dos al amaño de par­tidos.

“Tras exam­i­nar cien­tos de platafor­mas de apues­tas, encon­tramos indi­cios que sug­ieren que más de 270 platafor­mas indi­vid­uales —más de un ter­cio de las 800 que Sportradar afir­ma aten­der— uti­lizan pro­duc­tos o ser­vi­cios de Sportradar, o ase­gu­ran explíci­ta­mente hac­er­lo, mien­tras oper­an ile­gal­mente en mer­ca­dos de apues­tas reg­u­la­dos o pro­hibidos.

“Muchos de estos oper­adores no cuen­tan con ningu­na licen­cia.

“Creemos que esta exposi­ción es sig­ni­fica­ti­va.

“Todos los antigu­os emplea­d­os con los que hablam­os reconocieron la exposi­ción de Sportradar a los denom­i­na­dos mer­ca­dos ‘gris­es’ o negros.

“Estas rela­ciones son incom­pat­i­bles con los req­ui­si­tos reg­u­la­to­rios que Sportradar debe cumplir en mer­ca­dos clave.

“Hemos com­par­tido nues­tras con­clu­siones con var­ios organ­is­mos reg­u­ladores de Norteaméri­ca y Europa.

“Tres reg­u­ladores esta­dounidens­es del juego ya han ini­ci­a­do revi­siones.

“Creemos que Sportradar ten­drá que ele­gir entre renun­ciar a los ingre­sos proce­dentes de oper­adores ile­gales o perder sus licen­cias en Europa y Norteaméri­ca”.

Con infor­ma­ción adi­cional de Lau­ren Har­ri­son.

Más temas para explo­rar:

• • Lula pro­hibe los bets en Brazil en medi­da drás­ti­ca a días de las elec­ciones
  • Pro­hibi­ción de apues­tas en Brasil: clubes de fút­bol enfrentan un golpe y el fin del gas­to desme­di­do
  • Apues­tas en Brasil: la pro­hibi­ción ame­naza empleos, patrocin­ios deportivos y recau­dación fis­cal