iGaming y amplios impuestos sobre el juego en el Cajón de fuego de la Conferencia del Partido Laborista


En medio de cifras de son­deo en declive, un grupo de más de 101 diputa­dos social­is­tas que asis­ten a la Con­fer­en­cia del Par­tido Laborista de hoy en Liv­er­pool, han pedi­do fuertes aumen­tos de impuestos en los jue­gos de azar por inter­net (iGam­ing) y en la indus­tria del juego en gen­er­al.

Los diputa­dos, que for­man aprox­i­mada­mente el 25 por cien­to del par­tido par­la­men­tario, quieren ver la may­oría de los impuestos sobre apues­tas más que dupli­ca­dos y uti­liza­dos para abor­dar la pobreza infan­til.

Según sus planes, el Impuesto sobre el Juego Remo­to aumen­taría del 21 por cien­to al 50 por cien­to.

El impuesto sobre las ganan­cias de las máquinas tra­gaper­ras tam­bién aumen­taría al 50 por cien­to, frente al 20 por cien­to actu­al.

Y el Impuesto Gen­er­al sobre Apues­tas en todas las for­mas de apues­tas deporti­vas, tan­to en iGam­ing como en tien­das, se dupli­caría del 15 al 30 por cien­to, con la excep­ción de las car­reras de cabal­los.

Pobreza Infan­til

A pesar de que el gob­er­nante Par­tido Laborista Británi­co, que dis­fru­ta de una gran may­oría par­la­men­taria, después de ganar 401 escaños en las elec­ciones del año pasa­do, enfrenta acusa­ciones de incom­pe­ten­cia fis­cal, lid­er­az­go pobre y una pro­fun­da pér­di­da de iden­ti­dad, la cam­paña con­tra la pobreza infan­til ha sido impul­sa­da por un informe reciente del think tank pro­gre­sista Insti­tute for Pub­lic Pol­i­cy Research (IPPR), que lla­ma a la Can­ciller del Reino Unido bajo pre­sión, Rachel Reeves, a elim­i­nar el lla­ma­do límite de ben­efi­cio para dos hijos.

El informe del IPPR ha sido pro­movi­do por el exlíder del Par­tido Laborista, Gor­don Brown, y por el Grupo Par­la­men­tario de Todas las Partes para la Refor­ma del Juego (APPGGR).

“Hay un caso con­vin­cente para un grava­men especí­fi­co sobre los pro­duc­tos de juego en línea per­ju­di­ciales”, argu­men­ta el APPGGR.

Y el IPPR esti­ma que sus prop­ues­tas de aumen­to de impuestos al juego aumen­tarían el rendimien­to fis­cal del próx­i­mo año en alrede­dor de US$4.3bn y sacarían a unos 500,000 niños de la pobreza.

Mer­ca­do Clan­des­ti­no

Pero el Con­se­jo de Apues­tas y Jue­gos (BCG), rep­re­sen­tante de la indus­tria del juego, dice que tal medi­da solo impul­saría a aún más jugadores a jugar en la web oscu­ra de la nación y en sitios de juego ile­gales.

“Nos oponemos firme­mente a las prop­ues­tas de aumen­tar los impuestos a la indus­tria reg­u­la­da de apues­tas y jue­gos. Tal medi­da sería miópi­ca, dañaría empleos, inver­siones y finan­ciamien­to de deportes, al tiem­po que no lograría gener­ar más ingre­sos”, dijo un por­tavoz del BCG a iGF.

Y han cita­do recientes aumen­tos de impuestos en la indus­tria del juego holan­desa como prue­ba de que impuestos más altos solo ben­e­fi­cian el crec­imien­to del mer­ca­do clan­des­ti­no no reg­u­la­do de apues­tas.

Después de aumen­tar los impuestos de iGam­ing del 30.5 al 34.2 por cien­to a prin­ci­p­ios de este año, Holan­da aho­ra espera una caí­da de 40 mil­lones de euros en el GGR de 2025, en lugar del muy pro­mo­ciona­do aumen­to de 100 mil­lones de euros.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Presentado