Quizás no sorprenda que nuestra última Carta desde Estados Unidos esté dedicada por completo a los mercados de predicción y a la creciente y cada vez más controvertida batalla por controlar y regular este polémico producto de apuestas disfrazado de instrumento financiero.
Nueva Jersey, considerada en muchos sentidos la cuna del iGaming porque el estado lideró el desafío legal que condujo a la derogación de la PASPA, vuelve a encabezar la lucha por el futuro de las apuestas deportivas en Estados Unidos. Esta vez, busca llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) para poner límites a la expansión sin restricciones de los mercados de predicción.
Ahora, la batalla ya no consiste en abrir las puertas de la industria del juego a las apuestas deportivas, sino en mantener los mercados de predicción dentro de los límites territoriales y legales de cada estado.
Hocus-SCOTUS
El estado de Nueva Jersey presentó formalmente una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para que resuelva de una vez por todas quién tiene jurisdicción sobre los mercados de predicción, cuyo crecimiento se ha disparado.
Si el tribunal acepta revisar el caso, deberá resolver una cuestión fundamental: ¿quién regula las plataformas de mercados de predicción que ofrecen contratos relacionados con el deporte? ¿Los estados, como Nueva Jersey, o el Gobierno federal a través de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC)?
En un comunicado, la fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, afirmó que los mercados de predicción no tienen «derecho a ofrecer sus apuestas deportivas sin cumplir con las leyes estatales, razón por la cual decenas de estados de todo el espectro ideológico se han opuesto a ellos».
Y agregó: «Pedimos a la Corte Suprema que resuelva esta cuestión y reconozca que el Congreso no eximió tácitamente a la industria de las apuestas deportivas de cumplir con las leyes estatales».
El respaldo a Nueva Jersey ha llegado desde distintos puntos del país.
¿Quién te quiere, muchacho?
Los fiscales generales de 39 estados y la National Football League (NFL) presentaron escritos amicus curiae por separado para respaldar la petición de Nueva Jersey e instar a la Corte Suprema a revisar el caso.
Los expertos legales sostienen que los mercados de predicción que ofrecen contratos deportivos deben estar sujetos a las leyes estatales sobre apuestas. Por su parte, la NFL destaca que la CFTC carece de los recursos necesarios para regular adecuadamente los contratos relacionados con el deporte.
Sin embargo, la Corte Suprema avanza lentamente.
Según el experto legal Daniel Wallach, es posible que no sepamos si el tribunal aceptará el caso hasta diciembre.
En cualquier caso, el escenario comienza a prepararse para uno de los mayores enfrentamientos regulatorios en la historia de las apuestas deportivas en Estados Unidos.
¿Cómo llegamos hasta aquí?
Los tribunales federales de apelaciones del Tercer, Sexto y Noveno Circuito de Estados Unidos han emitido fallos contradictorios, lo que se conoce como una división entre circuitos (circuit split).
Cuando los tribunales federales de apelaciones discrepan sobre una cuestión jurídica, las partes pueden solicitar la intervención de la Corte Suprema para resolver el conflicto.
Nueva Jersey ya ha dado ese paso.
La decisión de aceptar o no el caso corresponde a la Corte Suprema, pero la existencia de fallos contradictorios entre circuitos refuerza los argumentos a favor de una revisión.
Fisuras entre las tribus
El miércoles 7 de octubre, apenas unos días después de que líderes tribales reclamaran una mayor unidad contra los mercados de predicción durante la feria G2E en Las Vegas, cuatro tribus anunciaron acuerdos para lanzar aplicaciones de mercados de predicción impulsadas por Kalshi, líder del sector y valorada en US$20.000 millones.
California, escenario de un intenso debate sobre la regulación de las apuestas deportivas, se ha convertido en uno de los principales puntos de fractura.
Tres tribus californianas lanzaron sus propias aplicaciones: Kletsel Dehe Wintun Nation presentó Sovereign Edge; Greenville Rancheria lanzó Greenville; y Alturas Indian Rancheria presentó AIR Markets. Por su parte, Alabama-Quassarte Tribal Town, en Oklahoma, lanzó PokkeTrades.
Al explicar la decisión a CNN, Eric Wright, administrador de Kletsel Dehe Wintun Nation, señaló que la tribu cuenta con recursos económicos limitados.
«No somos una tribu con una gran industria del juego y enormes cantidades de dinero disponibles».
«En el fondo, esto tiene que ver con la soberanía tribal y la autodeterminación económica».
«Otras tribus tienen derecho a discrepar de nuestra decisión, pero no tienen poder de veto sobre nuestro futuro económico».
El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, que rara vez evita expresar su postura, ofreció una visión alternativa sobre la unidad:
«Los mercados de predicción y el desarrollo económico tribal no tienen por qué estar enfrentados», afirmó el joven ejecutivo.
«El futuro de esta industria […] puede organizarse en torno a las oportunidades».
Acuerdos entre bastidores
Las cuatro alianzas entre Kalshi y las tribus no surgieron de forma aislada.
Durante G2E, circularon rumores por los pasillos del Venetian sobre representantes de los mercados de predicción que estarían cortejando a líderes tribales en reuniones privadas.
Ohio emite órdenes de cese y desistimiento
Poco después del fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos, que respaldó la autoridad de Ohio para hacer cumplir sus leyes estatales sobre apuestas, la Comisión de Control de Casinos de Ohio (OCCC) emitió 10 órdenes de cese y desistimiento contra mercados de predicción el viernes 2 de octubre.
Entre las empresas destinatarias se encontraban Coinbase, Novig, Polymarket, Prophet X, Robinhood y Underdog.
Las compañías recibieron un plazo de 14 días para cesar sus operaciones.
Fanatics escala hasta el tercer puesto
Al desplazar a BetMGM, la empresa conjunta de MGM y Entain, de la tercera posición que había ocupado durante mucho tiempo, Fanatics ha demostrado que el sueño americano sigue vivo, al menos para quienes están dispuestos a trabajar duro para desafiar a los líderes del mercado.
En un reciente análisis en profundidad de Bloomberg, el director ejecutivo de Fanatics, Michael Rubin, dejó claro que la compañía tiene ambiciosos planes para seguir ganando cuota de mercado.
Al reflexionar sobre cómo Fanatics consiguió captar el 10% del mercado en apenas tres años, Rubin señaló que la empresa simplemente había hecho las cosas de manera diferente y desafiado el statu quo.
En declaraciones a Bloomberg, afirmó que este es el momento ideal para aprovechar la posición de Fanatics, mientras Kalshi y Polymarket alteran el panorama del sector.
En línea con esta estrategia, Rubin reveló que la compañía planea más que duplicar su inversión publicitaria en el negocio de apuestas de Fanatics: pasará de US$350 millones (£264,4 millones) este año a US$1.000 millones (£755,4 millones) en 2027.
El artículo completo merece una lectura. También explica por qué FanDuel y DraftKings harían bien en prestar atención a la competencia que se acerca rápidamente por detrás.
¿Te lo perdiste?
Han ocurrido muchas cosas, así que aquí tienes otras noticias importantes que quizá se te hayan escapado:
- Xavier Becerra, candidato demócrata a gobernador de California en las elecciones de medio mandato, ha devuelto casi US$90.000 en donaciones de campaña procedentes de Kalshi y Underdog.
- La adquisición de Caesars por parte de Fertitta ya se ha concretado.
- Las conversaciones para la compra de MGM por parte de Diller quedaron congeladas debido a preocupaciones relacionadas con la financiación y la deuda.
- Bank of America restableció su recomendación de compra para DraftKings.
Más temas para explorar:
