Carolina Luna: Brasil puede liderar la regulación del iGaming en la región, pero enfrenta riesgos de fragmentación


Car­oli­na Luna, Head de Com­pli­ance de Grupo Esportes Gam­ing Brasil, con­ver­só con IGF sobre el poten­cial de Brasil para con­ver­tirse en un ref­er­ente reg­u­la­to­rio del iGam­ing en Améri­ca Lati­na, siem­pre que logre com­bi­nar nor­mas claras con una eje­cu­ción con­sis­tente, pese a los ries­gos de frag­mentación region­al. 

En este con­tex­to, destacó que la indus­tria pre­sen­ta dis­tin­tos nive­les de preparación y que el ver­dadero avance depen­derá de inte­grar el com­pli­ance como parte cen­tral de la operación, más allá de su rol tradi­cional en la gestión de ries­gos. 

Asimis­mo, señaló que el endurec­imien­to del dis­cur­so políti­co refuerza la necesi­dad de may­or fis­cal­ización, com­bate al mer­ca­do ile­gal y adop­ción de prác­ti­cas respon­s­ables. Tam­bién sub­rayó la impor­tan­cia de incor­po­rar el com­pli­ance en la estrate­gia com­er­cial y de avan­zar hacia mod­e­los de juego respon­s­able basa­dos en datos. 

De cara a 2028, el desafío será con­sol­i­dar una cul­tura de cumplim­ien­to sól­i­da, apalan­ca­da en tec­nología, coop­eración insti­tu­cional y están­dares ele­va­dos que for­t­alez­can el sec­tor.

IGF: Des­de su per­spec­ti­va, ¿Brasil puede con­ver­tirse en un ref­er­ente reg­u­la­to­rio en Améri­ca Lati­na o ve ries­gos de frag­mentación?

CL: Brasil tiene el poten­cial de con­ver­tirse en un ref­er­ente region­al, espe­cial­mente por la escala del mer­ca­do y la opor­tu­nidad de con­sol­i­dar un mod­e­lo basa­do en gob­er­nan­za, traz­abil­i­dad y super­visión con­tin­ua. El pun­to de inflex­ión no es solo “ten­er reglas”, sino ten­er una eje­cu­ción con­sis­tente: fis­cal­ización, ruti­nas estruc­turadas de report­ing y com­bate efec­ti­vo al mer­ca­do ile­gal. En este sen­ti­do, el país reúne condi­ciones para expor­tar bue­nas prác­ti­cas e influir en los están­dares de la región.

Al mis­mo tiem­po, la frag­mentación es un ries­go estruc­tur­al en Améri­ca Lati­na, ya que cada país com­bi­na dis­tin­tos nive­les de enforce­ment, madurez insti­tu­cional e inte­gración con el sis­tema financiero. El camino más real­ista es posi­cionar a Brasil como un polo de con­ver­gen­cia en prin­ci­p­ios —KYC, AML, juego respon­s­able e inte­gri­dad— aunque la imple­mentación pue­da vari­ar entre juris­dic­ciones.

IGF: ¿Qué tan prepara­da está la indus­tria local para cumplir con los nuevos están­dares de super­visión y report­ing?

CL: La indus­tria pre­sen­ta dis­tin­tos nive­les de madurez. Hay oper­adores que ya venían preparán­dose antes de la reg­u­lación y estruc­turaron equipos, pro­ce­sos y tec­nología para sosten­er la super­visión y el report­ing; otros están atrav­es­an­do aho­ra esta tran­si­ción, con una cur­va de apren­diza­je nat­ur­al.

El fac­tor deter­mi­nante será la capaci­dad de trans­for­mar la nor­ma en ruti­na: con­troles con­sis­tentes, traz­abil­i­dad auditable, gob­er­nan­za clara y evi­den­cia estruc­tura­da. El mer­ca­do madu­ra cuan­do el com­pli­ance deja de ser una capa de val­i­dación y pasa a ser parte de la infraestruc­tura de la operación.

IGF: ¿Cómo inter­pre­tan el reciente dis­cur­so del pres­i­dente Lula sobre medi­das más estric­tas con­tra la indus­tria en Brasil? ¿Qué puede sig­nificar para el sec­tor?

CL: El dis­cur­so indi­ca que el tema seguirá bajo alta aten­ción públi­ca e insti­tu­cional, espe­cial­mente ante pre­ocu­pa­ciones sociales y de pro­tec­ción de públi­cos vul­ner­a­bles. Al defend­er may­or con­trol y fis­cal­ización, se refuerza la expec­ta­ti­va de rig­or reg­u­la­to­rio y for­t­alec­imien­to del enforce­ment.

Para el mer­ca­do reg­u­la­do, esto impli­ca dos pri­or­i­dades claras: inten­si­ficar el com­bate al mer­ca­do ile­gal y con­sol­i­dar prác­ti­cas robus­tas en pub­li­ci­dad respon­s­able, juego respon­s­able basa­do en datos y gob­er­nan­za de ries­gos. La respues­ta insti­tu­cional más ade­cua­da es asumir este con­tex­to como una opor­tu­nidad para ele­var están­dares, dar trans­paren­cia a las prác­ti­cas adop­tadas y man­ten­er una pos­tu­ra colab­o­ra­ti­va con autori­dades y reg­u­ladores.

IGF: ¿Qué tan impor­tante es que el área de Com­pli­ance ten­ga voz en la estrate­gia com­er­cial y no solo en la gestión de ries­gos?

CL: Cuan­do el com­pli­ance par­tic­i­pa des­de el ini­cio de la estrate­gia, deja de ser solo un mit­i­gador de ries­gos y pasa a actu­ar como habil­i­ta­dor del nego­cio. Con­tribuye a estruc­turar adquisi­ción, CRM, bonifi­ca­ciones y alian­zas de for­ma sostenible, reducien­do la exposi­ción reg­u­la­to­ria y rep­uta­cional y evi­tan­do retra­ba­jos oper­a­tivos.

En un sec­tor donde la con­fi­an­za del con­sum­i­dor y la cred­i­bil­i­dad insti­tu­cional son activos estratégi­cos, el com­pli­ance debe estar inte­gra­do en la toma de deci­siones. Sue­lo decir que fun­ciona como un “árbi­tro invis­i­ble”: no para lim­i­tar el juego, sino para garan­ti­zar que todos operen den­tro de las reglas y que el crec­imien­to sea sostenible a largo pla­zo.

IGF: En tér­mi­nos de juego respon­s­able, ¿Brasil está lis­to para imple­men­tar mod­e­los más proac­tivos y basa­dos en datos?

CL: El entorno reg­u­la­do crea las condi­ciones para evolu­cionar de mecan­is­mos reac­tivos a un mod­e­lo proac­ti­vo y ori­en­ta­do por datos. Esto incluye límites inteligentes, inter­ven­ciones grad­uales, mon­i­toreo de señales de ries­go y pro­to­co­los claros de actuación, siem­pre con trans­paren­cia y pro­tec­ción de la pri­vaci­dad.

La tec­nología ya per­mite este avance. Sin embar­go, el ele­men­to cen­tral es cul­tur­al: políti­cas inter­nas claras, capac­itación con­tin­ua y gob­er­nan­za estruc­tura­da para que el juego respon­s­able esté efec­ti­va­mente inte­gra­do en la operación y en la aten­ción al cliente.

IGF: De cara a 2028, ¿qué debería haber alcan­za­do Esportes Gam­ing Brasil en com­pli­ance para ser con­sid­er­a­do un caso de éxi­to?

CL: Para 2028, un caso de éxi­to en com­pli­ance sig­nifi­ca sosten­er cua­tro entre­gables de for­ma con­sis­tente e integra­da en la operación. Primero, una cul­tura de com­pli­ance con­sol­i­da­da: pro­ce­sos estandariza­dos, gob­er­nan­za clara, traz­abil­i­dad auditable y evi­den­cias estruc­turadas en KYC, AML, mon­i­toreo y report­ing. Segun­do, un juego respon­s­able maduro y med­i­ble, con un enfoque proac­ti­vo basa­do en datos e inte­gración efec­ti­va con aten­ción al cliente y gestión de ries­gos. Ter­cero, inte­gración con el eco­sis­tema reg­u­la­to­rio, cooperan­do con autori­dades, enti­dades y socios para for­t­ale­cer el entorno reg­u­la­do y reducir bre­chas para el mer­ca­do ile­gal. Y, por últi­mo, tec­nología apli­ca­da a la gestión de ries­gos, uti­lizan­do autom­a­ti­zación e inteligen­cia analíti­ca para escalar con­troles, mejo­rar la traz­abil­i­dad y aumen­tar la efi­cien­cia oper­a­ti­va.

Si logramos com­bi­nar cul­tura, métri­c­as, coop­eración insti­tu­cional y tec­nología con con­sis­ten­cia y pre­vis­i­bil­i­dad, no solo estare­mos en cumplim­ien­to: estare­mos con­tribuyen­do a ele­var el están­dar del sec­tor en Brasil.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Brasil Entrevistas Presentado