Hugo Baungartner analiza el futuro del iGaming en Brasil y América Latina


Nue­stro viejo ami­go Hugo Baun­gart­ner está de vuelta. El Chief Busi­ness Offi­cer de Grupo Esportes Gam­ing Brasil con­ver­só con IGF para analizar las per­spec­ti­vas futuras del mer­ca­do brasileño, así como las ten­den­cias en toda la región de Améri­ca Lati­na.

Baun­gart­ner anal­iza cómo el mer­ca­do de iGam­ing en Brasil está evolu­cio­nan­do hacia un entorno reg­u­la­do, donde el foco pasa del crec­imien­to rápi­do al cumplim­ien­to, la sosteni­bil­i­dad y la con­fi­an­za del usuario. Tam­bién abor­da los desafíos del mer­ca­do no autor­iza­do, el rol de la tec­nología y las pri­or­i­dades para oper­adores e inver­sores en este nue­vo esce­nario.

IGF: Brasil está pasan­do de un “mer­ca­do de prome­sa” a una real­i­dad reg­u­la­da. En su opinión, ¿qué cam­bios estruc­turales definirán el mer­ca­do de iGam­ing en Brasil en los próx­i­mos 3 a 5 años?

HB: El prin­ci­pal cam­bio es que Brasil deja de ser un mer­ca­do pre­dom­i­nan­te­mente ori­en­ta­do a la adquisi­ción y pasa a estar ori­en­ta­do por la gob­er­nan­za oper­a­ti­va: enforce­ment con­tra el mer­ca­do no autor­iza­do, com­pli­ance estandariza­do y may­or pre­vis­i­bil­i­dad reg­u­la­to­ria. En un ciclo reg­u­la­do, la ven­ta­ja com­pet­i­ti­va se desplaza hacia quienes logran oper­ar con con­sis­ten­cia en KYC/AML, juego respon­s­able, inte­gri­dad y res­olu­ción de deman­das del con­sum­i­dor, con métri­c­as audita­bles y pro­ce­sos maduros.

El segun­do eje es la redis­tribu­ción del apos­ta­dor. La sosteni­bil­i­dad del sec­tor depende de reducir la escala del mer­ca­do para­le­lo y con­sol­i­dar la pref­er­en­cia por el canal autor­iza­do. En este pun­to, la fis­cal­ización téc­ni­ca —como el blo­queo de domin­ios y la inter­rup­ción de flu­jos financieros— se vuelve deter­mi­nante.

Por últi­mo, el sec­tor tiende a pasar por con­sol­i­dación y pro­fe­sion­al­ización. Cuan­to más claras y esta­bles sean las reglas, más cap­i­tal y tec­nología ingre­sarán al mer­ca­do. Cuan­to may­or sea la inesta­bil­i­dad —espe­cial­mente trib­u­taria— may­or será el espa­cio para lo no autor­iza­do y may­or el cos­to de com­pli­ance para quienes bus­can oper­ar den­tro de las reglas.

IGF: ¿Está Brasil en camino de con­ver­tirse en la prin­ci­pal ref­er­en­cia reg­u­la­to­ria de Améri­ca Lati­na o la frag­mentación seguirá sien­do el may­or obstácu­lo de la región?

HB: Brasil tiene los ele­men­tos nece­sar­ios para con­ver­tirse en una ref­er­en­cia region­al: escala, capaci­dad de gen­eración de datos y un mar­co reg­u­la­to­rio en imple­mentación. Sin embar­go, el lid­er­az­go reg­u­la­to­rio no se con­struye sólo con nor­mas escritas, sino con una apli­cación con­sis­tente. Lo que definirá esta posi­ción será la esta­bil­i­dad del entorno de nego­cios y la efec­tivi­dad del enforce­ment, espe­cial­mente en temas sen­si­bles como trib­utación, pub­li­ci­dad y pro­tec­ción al con­sum­i­dor.

La frag­mentación seguirá sien­do una car­ac­terís­ti­ca estruc­tur­al de Améri­ca Lati­na, ya que cada país posee dis­tin­tos nive­les de madurez insti­tu­cional y capaci­dad de fis­cal­ización. Aun así, existe una ten­den­cia a la con­ver­gen­cia en prin­ci­p­ios —licen­ci­amien­to, AML, juego respon­s­able e inte­gri­dad—. Brasil puede lid­er­ar esta con­ver­gen­cia con el ejem­p­lo, siem­pre que man­ten­ga la pre­vis­i­bil­i­dad y logre reducir de for­ma conc­re­ta la escala del mer­ca­do no autor­iza­do.

IGF: Con el avance de la reg­u­lación en toda Améri­ca Lati­na, ¿qué mod­e­los de nego­cio de iGam­ing actuales tienen menos prob­a­bil­i­dades de sobre­vivir al próx­i­mo ciclo de mer­ca­do?

HB: Los mod­e­los con menos prob­a­bil­i­dades de sobre­vivir son aque­l­los basa­dos en arbi­tra­je reg­u­la­to­rio: opera­ciones con baja pres­en­cia local, estruc­turadas para oper­ar al mar­gen de la fis­cal­ización. A medi­da que los mer­ca­dos madu­ran, el cos­to del ries­go reg­u­la­to­rio y rep­uta­cional aumen­ta, y la tol­er­an­cia a la impro­visación dis­min­uye.

Tam­bién enfrentan pre­sión los mod­e­los exce­si­va­mente depen­di­entes del rendimien­to a cor­to pla­zo, con alto cos­to de adquisi­ción y baja reten­ción. El próx­i­mo ciclo exi­girá may­or respon­s­abil­i­dad pub­lic­i­taria, con­troles más robus­tos sobre los flu­jos financieros y estruc­turas sól­i­das de aten­ción y pre­ven­ción.

Además, las opera­ciones que no inter­nal­i­cen el com­pli­ance como una ruti­na —y no como un proyec­to pun­tu­al— perderán com­pet­i­tivi­dad. KYC/AML efec­ti­vo, antifraude, juego respon­s­able y traz­abil­i­dad de audi­toría dejan de ser difer­en­ciales y pasan a ser condi­ciones para per­manecer en el mer­ca­do.

IGF: ¿Cree que la fuerza de la mar­ca super­ará al mar­ket­ing de per­for­mance como prin­ci­pal palan­ca de crec­imien­to en Brasil, o prevale­cerán los mod­e­los híbri­dos?

HB: Los mod­e­los híbri­dos deberían prevale­cer, pero con un cam­bio rel­e­vante en el peso rel­a­ti­vo. El per­for­mance sigue sien­do una her­ramien­ta impor­tante de acel­eración, pero la mar­ca y la con­fi­an­za se con­vierten en el prin­ci­pal amor­tiguador de cos­tos y volatil­i­dad.

En un entorno reg­u­la­do, el usuario bus­ca legit­im­i­dad, seguri­dad y capaci­dad de res­olu­ción —atrib­u­tos aso­ci­a­dos a la rep­utación, no solo a la exposi­ción mediáti­ca—. El per­for­mance acel­era la adquisi­ción; la mar­ca, el pro­duc­to y la aten­ción sostienen el ciclo de relación. A medi­da que el sec­tor madu­ra, el mer­ca­do comien­za a pre­mi­ar a los oper­adores capaces de con­ver­tir la adquisi­ción en con­fi­an­za y reten­ción.

IGF: ¿Qué tec­nologías —IA, per­son­al­ización, pre­ven­ción de fraudes, medios de pago— ten­drán may­or impacto en la efi­cien­cia oper­a­ti­va del iGam­ing en Améri­ca Lati­na?

HB: El may­or impacto proven­drá de la tec­nología apli­ca­da a la gestión de ries­gos y la efi­cien­cia oper­a­ti­va: pre­ven­ción de fraudes, AML y juego respon­s­able inte­gra­dos con capas inteligentes de per­son­al­ización y CRM. La inteligen­cia arti­fi­cial gana rel­e­van­cia cuan­do deja de ser solo una her­ramien­ta de mar­ket­ing y pasa a actu­ar como motor de detec­ción y pre­ven­ción.

El uso de IA para iden­ti­ficar señales con­duc­tuales de ries­go de for­ma pre­ven­ti­va es un ejem­p­lo con­cre­to de esta evolu­ción.

En el ámbito de pagos, la región tiende a avan­zar hacia esque­mas instan­tá­neos y may­or traz­abil­i­dad. Cuan­do se inte­gran con con­troles robus­tos de ver­i­fi­cación y mon­i­toreo, estos sis­temas aumen­tan la efi­cien­cia y reducen vul­ner­a­bil­i­dades. La com­bi­nación de pagos, datos y con­troles estruc­tura­dos se con­vierte en un ver­dadero difer­en­cial com­pet­i­ti­vo.

IGF: ¿Qué deberían pri­orizar los inver­sores en los oper­adores de Améri­ca Lati­na en los próx­i­mos años: crec­imien­to, madurez en com­pli­ance o rentabil­i­dad?

HB: La madurez en com­pli­ance debe verse como una condi­ción pre­via, no como un trade-off. Sin una gob­er­nan­za sól­i­da, el crec­imien­to es frágil y la rentabil­i­dad tiende a ser de cor­to pla­zo.

Los inver­sores deberían pri­orizar un crec­imien­to sostenible: unit eco­nom­ics salud­ables, capaci­dad com­pro­ba­da de oper­ar den­tro del mar­co reg­u­la­to­rio y resilien­cia rep­uta­cional. La rentabil­i­dad tiende a ser con­se­cuen­cia de fun­da­men­tos sóli­dos —pre­vis­i­bil­i­dad reg­u­la­to­ria, tec­nología apli­ca­da a la gestión de ries­gos y capaci­dad de migrar usuar­ios del mer­ca­do no autor­iza­do al canal licen­ci­a­do—.

La esta­bil­i­dad es esen­cial. Cam­bios abrup­tos, espe­cial­mente en mate­ria trib­u­taria, pueden des­or­ga­ni­zar los cic­los de inver­sión y abrir espa­cio para oper­adores para­le­los.

IGF: ¿Cuál es el may­or ries­go para la sosteni­bil­i­dad a largo pla­zo del iGam­ing en Brasil —y cuál es la may­or opor­tu­nidad aún poco explo­ra­da?

HB: El may­or ries­go es que el mer­ca­do no autor­iza­do siga sien­do com­pet­i­ti­vo en dis­tribu­ción y adquisi­ción, difi­cul­tan­do la migración hacia el canal licen­ci­a­do. Esto gen­era com­pe­ten­cia desleal y ele­va el ries­go para el con­sum­i­dor, ya que estos oper­adores no siguen están­dares de KYC, no mantienen mecan­is­mos de pre­ven­ción ni ofre­cen sis­temas estruc­tura­dos de res­olu­ción.

El com­bate exige una fis­cal­ización téc­ni­ca con­sis­tente, la inter­rup­ción de flu­jos financieros y la edu­cación del con­sum­i­dor para recono­cer oper­adores licen­ci­a­dos.

La may­or opor­tu­nidad aún poco explo­ra­da es con­ver­tir la reg­u­lación en val­or per­cep­ti­ble para el usuario final. Trans­paren­cia, pro­tec­ción, inte­gri­dad y aten­ción efi­ciente deben con­ver­tirse en expe­ri­en­cias tan­gi­bles en la trayec­to­ria del usuario. Cuan­do el con­sum­i­dor percibe la difer­en­cia entre oper­ar en un entorno reg­u­la­do y uno no autor­iza­do, el mer­ca­do deja de ser pre­dom­i­nan­te­mente adquis­i­ti­vo y pasa a basarse en la con­fi­an­za.

Notas del edi­tor: 

El iGam­ing en Brasil entra en una eta­pa de madurez donde el crec­imien­to ya no depen­derá solo de la adquisi­ción, sino de la capaci­dad de oper­ar con solidez, cumplir con la reg­u­lación y gener­ar con­fi­an­za en el usuario. En este nue­vo esce­nario, el éxi­to estará definido por la efi­cien­cia en la gestión de ries­gos, el uso inteligente de la tec­nología y la con­sol­i­dación de un mer­ca­do más trans­par­ente, donde los oper­adores que no se adapten a están­dares más exi­gentes quedarán reza­ga­dos frente a un eco­sis­tema cada vez más pro­fe­sion­al­iza­do.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
América Latina Entrevistas Presentado