Breaking Bad: BGC critica los aumentos de impuestos como un impulso para el mercado negro

Grainne Hurst, direc­to­ra ejec­u­ti­va del Bet­ting and Gam­ing Coun­cil (BGC), organ­is­mo que rep­re­sen­ta a la indus­tria del juego en el Reino Unido, ha crit­i­ca­do dura­mente las inmi­nentes subidas de impuestos al iGam­ing impul­sadas por el gob­ier­no laborista, cal­i­ficán­dolas de peli­grosa­mente con­trapro­du­centes y como un impul­so al mer­ca­do negro.

En el con­tro­ver­tido Pre­supuesto de Otoño del 26 de noviem­bre, la cues­tion­a­da can­ciller Rachel Reeves anun­ció nuevos e impor­tantes gravámenes sobre el juego online, supues­ta­mente para ayu­dar a finan­ciar medi­das de bien­es­tar des­ti­nadas a sacar de la pobreza a unos 500.000 niños en el Reino Unido.

Pero el aumen­to estrel­la —con el impuesto al juego remo­to que pasará del 21 % al 40 % este abril— solo empu­jará a más apos­ta­dores hacia el juego clan­des­ti­no, ale­ján­do­los de los pro­to­co­los y pro­tec­ciones de juego respon­s­able y seguro y, en todo caso, podría costar­le al gob­ier­no mil­lones en ingre­sos fis­cales, afir­mó Hurst.

Análisis de datos

Una nue­va encues­ta sug­iere que la propia estrate­gia del Gob­ier­no en mate­ria de juego podría aumen­tar el mis­mo daño que dice quer­er com­bat­ir, ase­guró ayer (26 de febrero) el BGC.

La orga­ni­zación pub­licó los resul­ta­dos de un son­deo real­iza­do por la fir­ma de datos Anac­ta para respal­dar su pos­tu­ra.

El estu­dio con­cluyó que:

• El 52 % de quienes apues­tan cree que impuestos más altos harán más prob­a­ble que los jugadores recur­ran a sitios no autor­iza­dos del mer­ca­do negro.
• El 66 % de los apos­ta­dores afir­ma que los aumen­tos fis­cales harán que apos­tar y jugar sea menos entretenido.
• El 57 % con­sid­era que el juego en el Reino Unido ya está fuerte­mente reg­u­la­do.

Protección del consumidor

Hurst afir­mó: “Alrede­dor de 22,5 mil­lones de adul­tos real­izan una apues­ta cada mes. Cuan­do se gra­va con más dureza a las empre­sas de apues­tas y juego respon­s­ables y reg­u­ladas, no se reduce la deman­da, sim­ple­mente se empu­ja a los clientes hacia el mer­ca­do negro, inse­guro y no reg­u­la­do.

“Los sitios de juego ile­gales no pagan impuestos. No con­tribuyen al deporte británi­co. No invierten en juego más seguro y no pro­te­gen a las per­sonas vul­ner­a­bles.

“Si el Gob­ier­no quiere crec­imien­to y una ver­dadera pro­tec­ción del con­sum­i­dor, debe respal­dar al sec­tor reg­u­la­do, no hac­er­lo menos com­pet­i­ti­vo frente a los crim­i­nales”.

Según estadís­ti­cas del BGC, el sec­tor reg­u­la­do del juego en Gran Bre­taña sostiene 109.000 empleos, con­tribuye con US$9.16bn a la economía y gen­era US$5.39bn en ingre­sos fis­cales, finan­cian­do des­de el Ser­vi­cio Nacional de Salud has­ta escue­las y comu­nidades locales.

Más temas para explo­rar:

• Leopol­do Sar­avi de bplay anal­iza el futuro de la fidelización en Argenti­na
• Reg­u­lación, datos y largo pla­zo: cómo cam­bió el per­for­mance en el bet­ting brasileño
• Daniel Romanows­ki de Lot­topar: el mod­e­lo Paraná como ref­er­en­cia de reg­u­lación pio­nera