Brasil ataca publicidad ilegal y engañosa, multa a Blaze


El gob­ier­no de Brasil multó a la oper­ado­ra de apues­tas online Blaze en casi medio mil­lón de dólares por pub­li­ci­dad que mostra­ba a menores de edad, y la jus­ti­cia brasileña ordenó a la influ­en­ci­ado­ra Vir­ginia Fon­se­ca reti­rar algu­nas cam­pañas pub­lic­i­tarias de Blaze que difundió por con­sti­tuir “pub­li­ci­dad engañosa o abu­si­va.”

La Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tas del Min­is­te­rio de Hacien­da (SPA-MF) impu­so una mul­ta de R$ 2,3 mil­lones (US$ 450.000) a Blaze por emi­tir anun­cios pro­tag­on­i­za­dos por niños y ado­les­centes. La agen­cia reg­u­lado­ra de bets iden­ti­ficó 33 videos pub­lic­i­tar­ios irreg­u­lares, pro­duci­dos en colab­o­ración con el influ­encer João Cae­tano (más de 18 mil­lones de seguidores entre su canal de YouTube y per­fil de Insta­gram) y difun­di­dos entre mar­zo y julio de 2025.

El con­tenido pre­senta­ba a menores de 18 años o esta­ba dirigi­do a este públi­co, en con­tra­ven­ción de la Ley N° 14.790/2023, que reg­u­la el juego respon­s­able, y del Estatu­to de Niños y Ado­les­centes (ECA), dijo la SPA, que atribuyó la respon­s­abil­i­dad exclu­si­va­mente a Blaze, enten­di­en­do que es respon­s­abil­i­dad del oper­ador garan­ti­zar el cumplim­ien­to de la leg­is­lación y super­vis­ar toda la cade­na de difusión de sus cam­pañas pub­lic­i­tarias.

LA SPA explicó en nota que, según esa mis­ma ley, las mul­tas aplic­a­bles a los oper­adores se cal­cu­lan con base al Gross Gam­ing Rev­enue (GGR) declar­a­da por los oper­adores en el Sis­tema de Gestión de Apues­tas (SIGAP). O sea, el cál­cu­lo se basa en el GGR infor­ma­do por el oper­ador que podría enfrentar san­ciones adi­cionales en caso de pre­sen­tarse incon­sis­ten­cias en los datos sum­in­istra­dos.

Blaze alegó que rescindió el con­tra­to con el influ­encer en cuan­to tuvo conocimien­to de las irreg­u­lar­i­dades. Sin embar­go, la SPA rec­hazó este argu­men­to porque el con­tra­to estip­u­la­ba que el con­tenido debía pro­ducirse de acuer­do con las direc­tri­ces e instruc­ciones de la empre­sa, lo que com­prue­ba que el influ­encer actuó bajo su coor­di­nación.

Fog­go Enter­tain­ment, respon­s­able de oper­ar la mar­ca Blaze en Brasil, puede apelar la decisión con recur­so admin­is­tra­ti­vo. La empre­sa no quiso comen­tar el pro­ce­so pero insis­tió en que actúa de con­formi­dad con la leg­is­lación brasileña.

La SPA dijo que los videos per­manecieron disponibles durante aprox­i­mada­mente cua­tro meses, lo que con­sti­tuye un incumplim­ien­to del deber de super­visión por parte del oper­ador. La Ley de Apues­tas y el Estatu­to del Niño y del Ado­les­cente (ECA) pro­híben que la pub­li­ci­dad de apues­tas busque lle­gar a menores de edad. La denun­cia fue pre­sen­ta­da por el Insti­tu­to Alana, una orga­ni­zación brasileña de la sociedad civ­il sin fines de lucro, fun­da­da en 1994, ded­i­ca­da a la pro­mo­ción y defen­sa de los dere­chos de la niñez.

Pub­li­ci­dad “engañosa o abu­si­va”
Por otra parte, el Tri­bunal de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fed­er­al y de los Ter­ri­to­rios (TJDFT) ordenó reti­rar en todo el ter­ri­to­rio brasileño las pub­li­ci­dades real­izadas por Blaze en con­jun­to con la influ­encer Vir­ginia Fon­se­ca durante la Copa del Mun­do de 2026, dan­do lugar par­cial­mente a una deman­da pre­sen­ta­da por el Min­is­te­rio Públi­co del Dis­tri­to Fed­er­al.

     Influ­encer Vir­ginia Fon­se­ca

El Min­is­te­rio Públi­co sos­tu­vo que algu­nas cam­pañas pub­lic­i­tarias de Blaze difun­di­das por Vir­ginia Fon­se­ca podrían con­sti­tuir “pub­li­ci­dad engañosa o abu­si­va” por que trans­mitían la idea de que era fácil obten­er ben­efi­cios económi­cos apo­s­tan­do, min­i­miz­a­ban los ries­gos de pér­di­das, no iden­ti­fi­ca­ban de for­ma sufi­cien­te­mente clara que se trata­ba de pub­li­ci­dad y no explic­a­ban ade­cuada­mente las condi­ciones de pro­mo­ciones y bonos.

El tri­bunal dic­tó una medi­da caute­lar que establece una mul­ta coerci­ti­va de R$100.000 por cada incumplim­ien­to, con un límite ini­cial de R$2 mil­lones, que se apli­cará si la influ­en­ci­ado­ra y la empre­sa vin­cu­la­da a la operación de Blaze des­obe­de­cen la orden judi­cial. El fon­do de la acción civ­il públi­ca aún será anal­iza­do en una instan­cia judi­cial pos­te­ri­or.

La decisión judi­cial orde­na que retiren en un pla­zo de 48 horas cualquier pub­li­ci­dad que incumpla las condi­ciones fijadas por el tri­bunal, no publiquen anun­cios que prometan ganan­cias garan­ti­zadas o pre­sen­ten las apues­tas como una for­ma segu­ra de obten­er ingre­sos, no
sug­ier­an que apos­tar es una inver­sión, una fuente de ingre­sos o una solu­ción a prob­le­mas financieros, iden­ti­fiquen de for­ma clara cualquier con­tenido patroci­na­do rela­ciona­do con apues­tas y expliquen de man­era vis­i­ble las condi­ciones de bonos y pro­mo­ciones.

El Min­is­te­rio Públi­co solic­itó una ind­em­nización colec­ti­va de al menos R$120 mil­lones, pero esta peti­ción aún no ha sido resuelta por la Jus­ti­cia.

La empre­sa, a través de la oper­ado­ra Fog­go Enter­tain­ment, afir­mó que cumple la leg­is­lación brasileña y que sus acuer­dos con influ­encers tienen úni­ca­mente fines pub­lic­i­tar­ios, negan­do que exis­tan comi­siones vin­cu­ladas a las pér­di­das de los usuar­ios. Tam­bién indicó que pre­sen­tará su defen­sa durante el pro­ce­so judi­cial.

Vir­ginia Fon­se­ca es una influ­encer dig­i­tal máx­i­ma en Brasil, con más de 56 mil­lones de seguidores en redes sociales. Ella fue cita­da el año pasa­do para declarar ante una comisión del Sena­do que inves­ti­ga­ba el lava­do de dinero y otros pre­sun­tos deli­tos rela­ciona­dos con la próspera indus­tria de apues­tas en línea en el país.

Fon­se­ca, quien habla sobre moda, belleza, esti­lo de vida y mater­nidad con sus mil­lones de seguidores en YouTube e Insta­gram, tam­bién tiene con­tratos mil­lonar­ios con platafor­mas de apues­tas deporti­vas para pro­mo­cionar sus sitios. Los senadores la cues­tionaron sobre una acusación de que recibió un por­centu­al adi­cional de las platafor­mas cuan­do sus seguidores perdían sus apues­tas. Fon­se­ca desmintió esto cat­e­gori­ca­mente, pero se negó a rev­e­lar a los senadores cuán­to le paga­ban las empre­sas.

Más sobre el tema:

  1. Influ­encers brasileños bajo sospecha en escán­da­lo de apues­tas deporti­vas
  2. Las malas influ­en­cias inci­tan a apues­tas ile­gales en Brasil y Argenti­na
Publicado en:

Categories
América Latina Apuestas Deportivas Brasil Presentado