Play’n GO, posiblemente el principal proveedor mundial de entretenimiento iCasino, ha lanzado un llamado revolucionario para que todos los sectores de la industria del juego promuevan un iGaming sostenible y regulado a nivel nacional.
La campaña puede generar cierta incomodidad —y tocar algunos egos— dentro de determinados sectores de la industria de las apuestas, pero el innovador proveedor de software de casino de origen sueco está decidido a seguir adelante con su iniciativa para convertir el cumplimiento normativo y la regulación del juego más seguro en la norma dominante dentro del creciente universo de las tragamonedas, los juegos online y los casinos online.
Y con más de 400 títulos premium en su portfolio —entre ellos los reconocidos éxitos ‘Rich Wilde’ y ‘Book of Dead’, muy valorados por operadores de casinos online en más de 35 jurisdicciones de todo el mundo—, la iniciativa de Play’n GO a favor de un juego más seguro y regulado merece especial atención.
Esta semana, el Chief Commercial Officer de Play’n GO, Magnus Olsson (en la imagen superior), se tomó un tiempo para explicar al Editor en Jefe de iGF, André Dubronski, por qué el cumplimiento normativo no solo tiene sentido desde una perspectiva moral, sino también empresarial, ya que la sostenibilidad favorece la longevidad y un flujo de caja, tan importante para cualquier negocio.
Comenzamos preguntándole a Magnus:
A medida que la industria global del iGaming continúa madurando, ¿cómo cree que evolucionará la relación entre proveedores y operadores en lo que respecta a priorizar un crecimiento sostenible y regulado a nivel nacional, por encima del tráfico generado a través de licencias multi-jurisdiccionales?
“Durante mucho tiempo, algunas partes de la industria se han beneficiado de la conveniente ficción de que los proveedores crean los juegos, los operadores asumen la responsabilidad de su distribución y que ambas partes pueden tratarse por separado.
“Esa distinción es cada vez más difícil de defender.
“A medida que los mercados maduran y los reguladores exigen una mayor responsabilidad, los proveedores tendrán que decidir qué tipo de industria quieren ayudar a construir.
“Desde nuestro punto de vista, el valor a largo plazo será generado por las empresas que apoyen los mercados regulados a nivel nacional, no por aquellas que persigan ingresos a corto plazo allí donde puedan encontrarlos.
“En Play’n GO creemos que el crecimiento y la regulación no son fuerzas opuestas.
“De hecho, el crecimiento más sostenible proviene de mercados con reglas claras, una sólida protección al consumidor y una supervisión efectiva.
“Las empresas que continúen priorizando los ingresos fáciles por encima de la sostenibilidad del mercado pueden beneficiarse a corto plazo. Pero, en última instancia, están apostando contra la dirección que está tomando toda la industria.
“El futuro de la relación entre proveedores y operadores debe basarse en una responsabilidad compartida.
“El éxito comercial es importante. Pero no puede separarse de cuestiones como el cumplimiento normativo, la transparencia y la integridad del mercado.”
Con los reguladores cada vez más enfocados en la protección del jugador, la lucha contra el lavado de dinero (AML) y el desarrollo responsable de los mercados, ¿cómo pueden grandes proveedores como Play’n GO utilizar su influencia para garantizar que su ecosistema más amplio también mantenga niveles adecuados de transparencia y responsabilidad?
“La respuesta más sencilla es que los proveedores deben dejar de fingir que no tienen poder.
“Los grandes proveedores tienen una enorme influencia. Decidimos quién recibe nuestros contenidos, quién obtiene beneficios de nuestros productos y qué modelos de negocio estamos dispuestos a respaldar. La idea de que los proveedores son simplemente proveedores neutrales de contenido ya no refleja la realidad.
“Si esperamos que los reguladores exijan responsabilidades a los operadores, los proveedores también deberían estar preparados para exigirse responsabilidades a sí mismos y a sus socios.
“Eso significa establecer expectativas claras en materia de cumplimiento y acceso al mercado. Significa realizar una debida diligencia adecuada. Y, fundamentalmente, significa estar dispuestos a renunciar a ingresos cuando los socios no cumplen con estándares aceptables.
“La industria habla con frecuencia de responsabilidad. Tenemos que mejorar a la hora de demostrarla.
“La protección del jugador, el cumplimiento de las normas AML y la integridad del mercado son responsabilidades colectivas.
“Si una parte del ecosistema decide ignorar esas obligaciones, todos terminan sufriendo las consecuencias, incluidos los numerosos operadores y proveedores que están intentando hacer las cosas correctamente.”
A medida que más mercados introducen o fortalecen sus marcos de licencias nacionales, ¿qué tan importante es que los proveedores adopten una postura proactiva respecto de dónde y cómo se distribuyen sus contenidos? ¿Y cuáles son los riesgos para el futuro de nuestra industria si esta responsabilidad queda exclusivamente en manos de operadores e intermediarios?
“Los proveedores no pueden afirmar de manera creíble que apoyan los mercados regulados mientras, al mismo tiempo, ignoran dónde terminan distribuyéndose sus contenidos.
“Si tenemos visibilidad, influencia y relaciones contractuales, entonces también tenemos responsabilidad.
“Uno de los mayores desafíos que enfrenta nuestra industria es que la responsabilidad suele trasladarse hacia abajo en la cadena de suministro. Los operadores culpan a los afiliados. Los proveedores culpan a los operadores. Los agregadores culpan a alguien más. Mientras tanto, los reguladores y los responsables políticos ven una industria que parece no estar dispuesta a autorregularse.
“Este enfoque no es sostenible.
“Si la responsabilidad queda exclusivamente en manos de operadores e intermediarios, inevitablemente existirán brechas en la supervisión. Esas brechas generan riesgos para los consumidores, riesgos para los reguladores y riesgos para la credibilidad de la industria a largo plazo.
“La consecuencia no es simplemente un daño reputacional. También implica una mayor intervención regulatoria, más restricciones y una menor confianza por parte de los responsables políticos y del público.
“Los proveedores no somos observadores en este proceso. Somos participantes. Y deberíamos actuar como tales.”
La naturaleza global del juego online significa que los avances regulatorios en una jurisdicción pueden tener cada vez más implicaciones para las empresas que operan en otros mercados. ¿Cómo está adaptando Play’n GO su estrategia comercial para navegar este panorama regulatorio cada vez más interconectado mientras continúa creciendo?
“Nuestra respuesta es sencilla: estamos construyendo un negocio diseñado para tener éxito en mercados regulados.
“Esto significa priorizar jurisdicciones con marcos de licencias nacionales claros, invertir en relaciones con los reguladores y tomar decisiones basadas en la sostenibilidad a largo plazo en lugar de en oportunidades de ingresos a corto plazo.
“Es importante destacar que esta no es una nueva dirección para Play’n GO.
“Hemos seguido este enfoque durante muchos años, incluso cuando algunas partes de la industria estaban enfocadas en otras prioridades. Lo que está cambiando es que el mercado en general está reconociendo cada vez más realidades que nosotros entendemos desde hace tiempo: que el crecimiento sostenible y una regulación sólida van de la mano.
“A medida que aumenta el escrutinio sobre el sector, los responsables políticos están mirando más allá de los operadores y examinando el ecosistema más amplio que sustenta el juego online, incluidos los pagos, el cumplimiento, la tecnología y las redes de distribución.
“Las empresas que forman parte de esa cadena de valor enfrentan expectativas cada vez mayores en materia de transparencia, responsabilidad y conducta responsable.
“Y creemos que esta tendencia continuará. Las empresas que creen mayor valor a largo plazo serán aquellas que adopten la regulación, operen con transparencia y contribuyan positivamente a los mercados en los que desarrollan sus actividades.
“Para Play’n GO, este ha sido un principio rector durante muchos años y creemos que nos posiciona sólidamente de cara al futuro.
“Eso significa establecer expectativas claras en materia de cumplimiento y acceso al mercado. Significa realizar una debida diligencia adecuada. Y, fundamentalmente, significa estar dispuestos a renunciar a ingresos cuando los socios no cumplen con estándares aceptables.”
Nota del Editor:
Palabras realmente contundentes por parte de Play’n GO, líder del mercado. Quizás equivalentes a tener el valor de decirle al “emperador que está desnudo”.
Como insiste Magnus, ahora que la industria del juego está madurando, es el momento de asumir responsabilidades, defender la sostenibilidad y promover un juego más seguro y regulado.
Y un camino de estas características exige la participación activa y progresiva de cada uno de los sectores que forman parte de la cadena de suministro de la industria del juego.
“La industria habla con frecuencia de responsabilidad. [Pero] tenemos que mejorar a la hora de demostrarla”, sostiene el CCO de Play’n GO.
“Si tenemos visibilidad, influencia y relaciones contractuales, entonces también tenemos responsabilidad.”
Para acuñar un nuevo e inevitable mantra: La ganancia a corto plazo solo conduce al dolor a largo plazo.
La campaña reforzada de Play’n GO en favor de un iGaming sostenible y regulado a nivel nacional debe ser respaldada. Y también aplaudida.
Más temas para explorar:
-
- Flutter Brazil y el futuro del Sportsbook: las claves que dejó el Mundial 2026 según Marcos Costa
- BC.GAME llega a México con una estrategia centrada en localización, experiencia y retención: entrevista con Erick Sapién, Country Manager
- Las claves de la relación entre operadores y clientes VIP en el mercado brasileño
