La temporada de 18 semanas de la NFL ha comenzado a toda velocidad y, mientras los mercados de predicción siguen ganando popularidad y ampliando su oferta de productos, ya surgen informes que apuntan a que el NWiG podría salir muy beneficiado.
Eilers & Krejcik Gaming (EKG) estima que el handle total de la NFL alcanzará los US$40.000 millones (£30.200 millones), mientras que los mercados de predicción podrían quedarse con una quinta parte significativa de las operaciones, alrededor del 21%.
Curiosamente, según los primeros datos de descargas de aplicaciones, tanto Polymarket como Kalshi ya están muy por delante de DraftKings y FanDuel.
Y, sorprendentemente, ni siquiera esa es la noticia más importante de la semana. Nuestro gran titular tiene que ser la explosiva investigación de The New York Times sobre el uso de inteligencia artificial por parte de DraftKings.
DraftKings lo niega
La IA lleva meses dominando los titulares, pero esta semana todos recibimos un incómodo recordatorio de lo que ocurre cuando la tecnología se combina con los datos de los jugadores, el juego problemático y una segmentación promocional agresiva.
El tema se volvió imposible de ignorar después de que antiguos empleados de DraftKings denunciaran ante The New York Times lo que describen como un uso depredador de la IA por parte de la compañía.
Según el informe, DraftKings utilizó IA y ciencia de datos para determinar la “elasticidad”, es decir, cuánto más podría apostar un jugador si recibía las promociones adecuadas.
“La mejor inversión sería un jugador con problemas de juego”, compartieron antiguos analistas de datos de DraftKings.
“Es tan depredador como parece”.
“Si pierdes más, te damos más, para que sigas jugando más”.
DraftKings emitió un comunicado en el que “rechaza cualquier insinuación de que sus prácticas de marketing sean injustas o que se dirijan de manera indebida a determinados clientes”.
Deducción
El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el proyecto H.R. 10357, que busca impedir que entre en vigor una nueva norma fiscal federal que reduciría del 100% al 90% la deducción de las pérdidas por juego.
En términos simples, sin el H.R. 10357, los jugadores podrían terminar pagando impuestos sobre dinero que perdieron, lo que significa que podrían deber dinero al IRS incluso si no obtuvieron ganancias netas.
“Después de 14 meses luchando para conseguir que esta solución bipartidista y de sentido común superara el comité, ahora debemos instar a la Cámara a aprobar esta medida antes del 1 de enero de 2027”, dijo la representante Dina Titus (demócrata por Nevada), quien presentó el proyecto.
“Esto evitaría que la reducción al 90% entre en vigor y garantizaría que los jugadores de todo el país no tengan que pagar impuestos sobre dinero ficticio que nunca ganaron”.
Victoria para las tribus de California
Las tribus de California consiguieron una importante victoria contra los mercados de predicción Kalshi y Robinhood el pasado miércoles, después de que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos revocara una decisión que permitía a los mercados de predicción ofrecer contratos deportivos en territorios tribales.
La decisión no prohíbe los mercados de predicción, pero devuelve el caso al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, que ahora tiene mayores probabilidades de respaldar la posición de las tribus.
Órdenes de cese y desistimiento
La semana pasada, el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut (DCP) emitió nueve órdenes de cese y desistimiento contra empresas que, según el organismo, operaban ilegalmente mercados de predicción en el estado.
El DCP también envió casi 30 citaciones a titulares de licencias de proveedores de servicios de juego y a medios de comunicación de Connecticut.
Durante el anuncio, el gobernador demócrata del estado, Ned Lamont —quien busca un tercer mandato—, afirmó:
“Los mercados de predicción se han presentado como legales y seguros, pero la realidad es que no cumplen con los estándares de protección al consumidor ni con las leyes de juego de Connecticut, y no están siendo honestos cuando dicen a los consumidores que sus actividades son legales.
“Cuando legalizamos las apuestas deportivas en 2021, el objetivo era crear un mercado seguro y regulado de manera responsable para los consumidores de Connecticut, no abrir la puerta a un escenario sin controles”.
Underdog responde
En respuesta a la medida estatal de cese y desistimiento en Connecticut, Underdog demandó al fiscal general del estado y al DCP, alegando que el “estado está ejerciendo jurisdicción ilegalmente sobre los mercados de predicción”.
Las ligas piden prohibiciones de por vida
En una carta abierta conjunta enviada a más de 35 reguladores del juego de Estados Unidos, la National Football League, Major League Baseball, Major League Soccer, National Basketball Association y National Hockey League instaron a las comisiones a prohibir de forma permanente las apuestas deportivas a aquellos jugadores que amenacen o acosen a atletas, entrenadores, árbitros y sus familiares.
La carta, a la que tuvo acceso Associated Press, señaló que el crecimiento de las apuestas deportivas legalizadas ha venido acompañado de un aumento de los abusos y amenazas por parte de apostadores molestos por perder sus apuestas.
Junto con la prohibición permanente de apostar, las ligas sostienen que una prohibición impuesta en un estado debería aplicarse en todo el país.
Ohio se retira
La Ohio Casino Control Commission (OCCC) se ha sumado a Michigan y Nevada para dejar clara su desaprobación, dejando al National Council on Problem Gambling (NCPG) como la única organización nacional de Estados Unidos dedicada al juego problemático.
La controversia surge a raíz de la decisión del NCPG en mayo de aceptar a Kalshi como miembro a cambio de una extraordinaria cuota de US$2 millones (£1,5 millones), mientras que la mayoría de los demás miembros pagan US$15.000 (£11.219).
Hasta ahora, el NCPG ha defendido firmemente su decisión.
Abandonando el barco
Más salidas de empleados históricos y figuras clave de FanDuel podrían ser una señal de problemas para la compañía o, quizás, una oportunidad clave para reestructurarse y adoptar una nueva visión bajo un nuevo liderazgo.
La última salida de alto perfil corresponde a Andrew Moore, vicepresidente y responsable de la división de carreras de FanDuel, quien llevaba 19 años en la compañía.
Su salida se produce mientras FanDuel reduce progresivamente sus operaciones televisivas de carreras, con una plantilla que, según informes, se estaría reduciendo aproximadamente un 60%. La cadena estaría preparando el cese total de sus transmisiones lineales de carreras en 2027.
