Entrevista con Daniel Xavier (BetMGM Brasil): riesgos, regulación y respuestas frente al fraude en apuestas online


En una entre­vista exclu­si­va con IGF, Daniel Xavier, COO de Bet­MGM en Brasil, anal­iza los prin­ci­pales ries­gos de fraude en el mer­ca­do de apues­tas online y cómo los oper­adores los enfrentan en un entorno recien­te­mente reg­u­la­do. Desta­ca prob­lemáti­cas como el uso inde­bido de iden­ti­dades y la creación de múlti­ples cuen­tas, así como la cre­ciente rel­e­van­cia de pro­ce­sos sóli­dos de ver­i­fi­cación (KYC), cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo y pre­ven­ción del lava­do de dinero. 

Además, abor­da las difer­en­cias de Brasil frente a mer­ca­dos más maduros, mar­cadas por su menor gra­do de desar­rol­lo reg­u­la­to­rio, sub­raya el papel clave de la colab­o­ración entre reg­u­ladores, oper­adores y provee­dores de pago, y expli­ca cómo la inteligen­cia arti­fi­cial no solo for­t­alece la detec­ción de fraudes, sino que tam­bién se con­sol­i­da como una ven­ta­ja com­pet­i­ti­va para las empre­sas.

IGF: Des­de un pun­to de vista oper­a­ti­vo, ¿cuáles son los ries­gos de fraude más subes­ti­ma­dos en el eco­sis­tema de apues­tas en Brasil hoy en día?

DX: Creo que uno de los ries­gos más subes­ti­ma­dos en Brasil está rela­ciona­do con el uso inde­bido de iden­ti­dades y la creación de múlti­ples cuen­tas para explotar pro­mo­ciones y otras ven­ta­jas ofre­ci­das por las platafor­mas. En un país con más de 200 mil­lones de habi­tantes y un gran vol­u­men de datos cir­cu­lan­do en inter­net, existe un his­to­r­i­al de fraudes basa­dos en el uso de infor­ma­ción per­son­al para abrir múlti­ples cuen­tas y lle­var a cabo activi­dades como la manip­u­lación de pro­mo­ciones.

Hoy en día, en el mer­ca­do reg­u­la­do, este ries­go se mit­i­ga medi­ante pro­ce­sos de ver­i­fi­cación de iden­ti­dad mucho más robus­tos, con KYC avan­za­do, envío de doc­u­men­tos, val­i­dación de self­ies y cruce de datos con bases exter­nas. Esto ha hecho que el entorno reg­u­la­do sea sig­ni­fica­ti­va­mente más seguro tan­to para oper­adores como para jugadores.

IGF: ¿Con­sid­era que el panora­ma de fraude en Brasil es estruc­tural­mente difer­ente al de mer­ca­dos más maduros, como Esta­dos Unidos o Europa?


DX: Sin duda, Brasil tiene car­ac­terís­ti­cas propias impor­tantes. Por un lado, es un mer­ca­do gigante con más de 200 mil­lones de per­sonas y una base dig­i­tal alta­mente acti­va. Por otro lado, pasó alrede­dor de seis años con las apues­tas online per­mi­ti­das pero sin una reg­u­lación for­mal, lo que gen­eró un entorno muy frag­men­ta­do con prác­ti­cas het­erogéneas.

La difer­en­cia estruc­tur­al no está nece­sari­a­mente en la nat­u­raleza del fraude, sino en el niv­el de madurez del mer­ca­do. En mer­ca­dos más maduros, los pro­ce­sos de cumplim­ien­to y mon­i­toreo lle­van años con­sol­i­da­dos. En Brasil, esta­mos ape­nas en el segun­do año de un entorno reg­u­la­do, por lo que todavía esta­mos con­struyen­do esta capa insti­tu­cional y tec­nológ­i­ca de con­trol. Al mis­mo tiem­po, la infraestruc­tura de pagos brasileña, espe­cial­mente Pix, es muy avan­za­da y per­mite ras­trear el ori­gen y des­ti­no de los fon­dos con gran efi­cien­cia.

IGF: ¿Cómo está estruc­turan­do Bet­MGM Brasil su arqui­tec­tura de pre­ven­ción de fraude: de for­ma glob­al cen­tral­iza­da, local­iza­da para Brasil o en un mod­e­lo híbri­do?

DX: Hemos adop­ta­do un mod­e­lo híbri­do. Bet­MGM se ben­e­fi­cia de la expe­ri­en­cia glob­al del grupo, que ya opera en mer­ca­dos alta­mente reg­u­la­dos y com­pet­i­tivos. Esto sig­nifi­ca que muchos de nue­stros prin­ci­p­ios de gob­er­nan­za, cumplim­ien­to y tec­nología se com­parten a niv­el glob­al, sigu­ien­do los están­dares más avan­za­dos de seguri­dad y juego respon­s­able.

Al mis­mo tiem­po, Brasil tiene car­ac­terís­ti­cas propias, como el com­por­tamien­to del con­sum­i­dor, los méto­dos de pago y la dinámi­ca del fraude, que requieren adapta­ciones locales. Por eso com­bi­namos tec­nología y están­dares glob­ales con equipos oper­a­tivos y pro­ce­sos ubi­ca­dos en Brasil, capaces de respon­der ráp­i­da­mente a las par­tic­u­lar­i­dades del mer­ca­do.

IGF: ¿Cómo se ase­gu­ra la alin­eación entre ries­go, pro­duc­to, mar­ket­ing y aten­ción al cliente?

DX: Entien­do que esta alin­eación comien­za con la for­ma en que estruc­turamos la operación. En un mer­ca­do reg­u­la­do, el ries­go y el cumplim­ien­to no pueden verse como una eta­pa pos­te­ri­or del pro­ce­so, sino como parte del dis­eño del pro­duc­to des­de el ini­cio.

En la prác­ti­ca, esto sig­nifi­ca que las deci­siones sobre adquisi­ción de clientes, cam­pañas pro­mo­cionales, fun­cional­i­dades de la platafor­ma o recor­ri­dos del usuario pasan por eval­u­a­ciones con­jun­tas entre las áreas de pro­duc­to, ries­go, mar­ket­ing y cumplim­ien­to. El obje­ti­vo es garan­ti­zar un crec­imien­to sostenible, evi­tan­do prác­ti­cas que puedan gener­ar ries­gos reg­u­la­to­rios o rep­uta­cionales en el futuro.

IGF: ¿Cuáles son los may­ores ries­gos de cumplim­ien­to que podrían afec­tar mate­rial­mente la licen­cia de un oper­ador?

DX: Hoy en día, entien­do que los prin­ci­pales ries­gos están rela­ciona­dos con tres pilares: la pre­ven­ción del lava­do de dinero, la pro­tec­ción del jugador y el cumplim­ien­to estric­to de las nor­mas reg­u­la­to­rias.

Los oper­adores con licen­cia deben man­ten­er pro­ce­sos robus­tos de KYC, mon­i­toreo de transac­ciones y reportes per­iódi­cos al reg­u­lador. Además, existe una respon­s­abil­i­dad cre­ciente en mate­ria de juego respon­s­able, iden­ti­f­i­can­do com­por­tamien­tos de ries­go, ofre­cien­do her­ramien­tas de con­trol y actuan­do de for­ma pre­ven­ti­va cuan­do sea nece­sario.

Para oper­adores como Bet­MGM, que for­man parte de grandes gru­pos, el niv­el de exi­gen­cia inter­na en gob­er­nan­za y cumplim­ien­to suele ser inclu­so may­or, pre­cisa­mente porque la rep­utación del grupo depende de oper­ar siem­pre bajo los más altos están­dares.

IGF: ¿Cómo colab­o­ran con provee­dores de pago, reg­u­ladores y otros oper­adores para pro­te­ger la inte­gri­dad del eco­sis­tema?

DX: Creo que la inte­gri­dad del mer­ca­do depende de la colab­o­ración a lo largo de toda la cade­na. Reg­u­ladores, oper­adores, insti­tu­ciones financieras y aso­cia­ciones del sec­tor nece­si­tan tra­ba­jar de man­era coor­di­na­da.

En Brasil, por ejem­p­lo, un frente que con­sidero esen­cial e inmedi­a­to es el blo­queo de domin­ios ile­gales y la inter­rup­ción de los flu­jos financieros hacia oper­adores no licen­ci­a­dos. Mien­tras estos sitios sigan sien­do acce­si­bles al públi­co brasileño, se gen­era com­pe­ten­cia desleal con los oper­adores reg­u­la­dos y, sobre todo, un entorno más ries­goso para el con­sum­i­dor.

Por lo tan­to, medi­das como el blo­queo efec­ti­vo de domin­ios y la inter­rup­ción de pagos a estas platafor­mas son fun­da­men­tales para reducir la activi­dad de estos oper­adores y for­t­ale­cer el eco­sis­tema reg­u­la­do. La coop­eración con el sis­tema financiero es espe­cial­mente impor­tante, ya que gran parte de las transac­ciones en el país se real­izan a través de Pix, lo que per­mite una may­or traz­abil­i­dad y capaci­dad de acción.

Además, existe un esfuer­zo cre­ciente por edu­car a los con­sum­i­dores para explicar la difer­en­cia entre oper­adores reg­u­la­dos e ile­gales, algo fun­da­men­tal en un país que pasó muchos años sin reg­u­lación for­mal del sec­tor.

IGF: ¿La inteligen­cia arti­fi­cial será solo una her­ramien­ta defen­si­va o una ven­ta­ja com­pet­i­ti­va en la gestión del fraude?

DX: En la prác­ti­ca, será ambas cosas.

Des­de el pun­to de vista defen­si­vo, la inteligen­cia arti­fi­cial ya es esen­cial para detec­tar patrones de com­por­tamien­to anó­ma­los, iden­ti­ficar posi­bles fraudes y antic­i­par señales de ries­go rela­cionadas con el juego prob­lemáti­co. Los sis­temas pre­dic­tivos pueden analizar enormes volúmenes de datos e iden­ti­ficar patrones que serían imposi­bles de detec­tar man­ual­mente.

Pero tam­bién hay un com­po­nente com­pet­i­ti­vo. Los oper­adores que logren uti­lizar la IA de for­ma más efi­ciente, inte­gran­do análi­sis de ries­go, per­son­al­ización de flu­jos y pro­ce­sos, expe­ri­en­cia de usuario y pre­ven­ción del fraude, ten­derán a oper­ar con may­or efi­cien­cia, ofre­cer una expe­ri­en­cia más segu­ra y reducir pér­di­das oper­a­ti­vas. En un mer­ca­do com­pet­i­ti­vo como el brasileño, esto se con­vierte sin duda en un difer­en­ci­ador estratégi­co.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
Brasil Entrevistas Presentado