iGaming en Latinoamérica 2026: por qué la ejecución importará más que la inversión


¡Arran­camos 2026! Feliz año nue­vo, lec­tores. Lati­noaméri­ca se prepara para un año clave para la indus­tria del iGam­ing. Aunque las recientes ten­siones políti­cas en la región pueden gener­ar sacud­ones en el mer­ca­do, el crec­imien­to sigue firme y el esce­nario abre nuevas opor­tu­nidades. En ese con­tex­to, IGF se sen­tó a con­ver­sar con Gus­ta­vo Albu­querque, Head of User Acqui­si­tion & Affil­i­ates de Este­lar­bet, para trazar un mapa claro de la región y antic­i­par cuáles serán los prin­ci­pales focos del iGam­ing en LATAM durante 2026.

A lo largo de la char­la, Albu­querque pone el acen­to en el rol cen­tral de la reg­u­lación y la adaptación local, así como en la acel­er­a­da pro­fe­sion­al­ización del eco­sis­tema de afil­i­a­dos. La entre­vista tam­bién pro­fun­diza en qué métri­c­as son real­mente rel­e­vantes, qué ver­ti­cales ganarán pro­tag­o­nis­mo en los próx­i­mos años, cómo están evolu­cio­nan­do los mod­e­los de com­pen­sación y por qué com­pren­der la cul­tura y la dinámi­ca de cada mer­ca­do es un fac­tor deci­si­vo para com­pe­tir y cre­cer con éxi­to en Lati­noaméri­ca.

IGF: ¿Cómo ve la evolu­ción del mer­ca­do de apues­tas online en LATAM de cara a 2026?

GA: La región sigue cre­cien­do, inclu­so en medio de la com­ple­ji­dad reg­u­la­to­ria y del aumen­to sostenido de cos­tos.. Cuan­do uno revisa los números de los últi­mos años, la may­oría de los mer­ca­dos han man­tenido un CAGR entre 9% y 12%, por otro lado vemos una indus­tria que se está pro­fe­sion­al­izan­do mucho más rápi­do de lo que muchos esper­a­ban. 

La trop­i­cal­ización se volvió un fac­tor muy impor­tante. Los oper­adores inter­na­cionales que antes lle­ga­ban con estrate­gias están­dar hoy están aju­s­tan­do lengua­je, con­tenido y cam­pañas para cada país, muchas veces apren­di­en­do de los oper­adores locales que ya cono­cen mejor los códi­gos cul­tur­ales. Y ese cruce entre reg­u­lación, pro­fe­sion­al­ización y adaptación local es lo que va a mar­car la evolu­ción de aquí en ade­lante.

IGF: ¿Qué mer­ca­dos de LATAM cree que lid­er­arán el crec­imien­to en 2026 y por qué?

GA: Si tuviera que apos­tar hoy, diría que Brasil seguirá sien­do un mer­ca­do cen­tral porque inclu­so con una car­ga impos­i­ti­va alta mantiene cur­vas de crec­imien­to fuertes. Brasil es resiliente y cuan­do algo cam­bia, el mer­ca­do suele aco­modarse rápi­do.

Pero donde veo espa­cios intere­santes es en Perú y Chile. Perú está entran­do en una eta­pa reg­u­la­da que le da orden y proyec­ción; Chile, inclu­so en zona gris, mantiene una pen­e­tración dig­i­tal alta y asimetrías pos­i­ti­vas con jugadores de tick­et muy alto . Son mer­ca­dos que todavía tienen bas­tante mar­gen porque por lo que veo méx­i­co está aco­mod­án­dose por la car­ga fis­cal reciente, lo que ralen­ti­za un poco su cur­va. En gen­er­al, Brasil empu­ja, pero la opor­tu­nidad “nue­va” está más en Perú y Chile creo yo.

IGF: ¿Cuáles son los KPIs innego­cia­bles que exige a los afil­i­a­dos en LATAM?

GA: Además de los bási­cos como reg­istros, FTD, con­ver­sión y NGR y todo lo que cono­ce­mos muy bien, para mí un pun­to impor­tante es enten­der si el com­por­tamien­to del usuario tiene sen­ti­do para el tipo de trá­fi­co del afil­i­a­do. Por eso le doy har­ta aten­ción a los gra­di­entes de ran­gos de depósi­to, porque a esta altura ya conoz­co bas­tante bien cómo se com­por­tan los tick­ets típi­cos de dis­tin­tas fuentes de trá­fi­co (PWA, ASO, SEO, Google, Meta, etc.). Cuan­do el gra­di­ente no con­ver­sa con el ori­gen del trá­fi­co, es una señal clara para revis­ar.

Tam­bién obser­vo si la con­ver­sión está en línea con lo que uno esper­aría según la eta­pa de la mar­ca en ese país. No se tra­ta solo de números altos o bajos, sino de con­sis­ten­cia. Y en gen­er­al, me impor­ta que la relación sea sostenible: si el afil­i­a­do tiene un flu­jo sano, si los depósi­tos res­pi­ran bien y si las cohort­es mues­tran val­or real, el part­ner­ship fun­ciona para ambos lados. Esa coheren­cia entre cal­i­dad y via­bil­i­dad com­er­cial es lo que ter­mi­na mar­can­do la difer­en­cia.

IGF: ¿En qué ver­ti­cales o sub­ver­ti­cales de afil­iación están apo­s­tan­do con más fuerza para 2026?

GA: Sigo creyen­do mucho en el SEO, espe­cial­mente en los com­para­dores SEO y en proyec­tos que tra­ba­jan con­tenido con enfoque local. Pero creo que vamos a ver nuevas posi­bil­i­dades gra­cias al uso de inteligen­cia arti­fi­cial. Como el SEO avan­za tan rápi­do —sobre todo con la indexación de Insta­gram en Google y con los “cam­bios heurís­ti­cos” en la for­ma de bus­car—, tam­bién podría ganar fuerza una ver­ti­cal nue­va: fig­u­rar den­tro de los mecan­is­mos de inteligen­cia arti­fi­cial.

No lo veo aún como una ver­ti­cal madu­ra, pero sí como algo que puede ganar rel­e­van­cia en 2026. Los medios deportivos siguen sien­do fuertes(principalmente por el mundi­al) y las comu­nidades en What­sApp y Telegram fun­cio­nan para cross-sell y up-sell con fun­nels estruc­turadas. Tam­bién están apare­cien­do redes de influ­en­ci­adores que oper­an con mod­e­lo de affil­i­ate net­work, mane­jan­do micro­cre­adores con report­ing cen­tral­iza­do.

IGF: ¿Cree que el eco­sis­tema de afil­i­a­dos en LATAM se está pro­fe­sion­al­izan­do o seguirá frag­men­ta­do?

GA: Sí existe una ten­den­cia hacia may­or pro­fe­sion­al­ización, pero creo que lo más rel­e­vante no está tan­to en la mejo­ra del con­tenido o del report­ing —que efec­ti­va­mente están mejo­ran­do— sino en cómo dis­tin­tos tipos de afil­i­a­dos están logran­do, o no, adap­tarse a la for­ma en que se tra­ba­ja en LATAM. Lo que obser­vo es que muchos afil­i­a­dos de fuera de la región, espe­cial­mente los de mer­ca­dos como Rusia o Ucra­nia, todavía tienen difi­cul­tades reales para enten­der los códi­gos locales, los rit­mos reg­u­la­to­rios y la for­ma en que se plan­i­f­i­can cam­pañas en esta región. LATAM requiere tra­duc­ción cul­tur­al y téc­ni­ca, y no todos logran hac­er esa tran­si­ción.

Por otro lado, creo que vamos a ver un fenó­meno intere­sante: la entra­da de redes de afil­iación o agentes de afil­iación que vienen de indus­trias dis­tin­tas al iGam­ing. Empre­sas que ya tra­ba­jan per­for­mance en ámbitos como e‑commerce, edu­cación o ven­ta de info­pro­duc­tos, y que pueden traer pro­ce­sos más maduros, report­ing más serio y una for­ma de oper­ar menos impro­visa­da. Ese cruce puede gener­ar un salto fuerte de pro­fe­sion­al­ización, y para mí será una de las grandes difer­en­cias en los próx­i­mos años.

IGF: ¿Qué mer­ca­dos de LATAM cuen­tan actual­mente con la infraestruc­tura de afil­i­a­dos más sól­i­da y cuáles aún están reza­ga­dos?

GA: Si hablam­os de infraestruc­tura —no de tamaño— pon­dría a Brasil, Méx­i­co y Colom­bia como los mer­ca­dos más for­ma­dos. Brasil y Méx­i­co tienen algo que casi ningún otro país de la región tiene: más de una déca­da de expe­ri­en­cia fuerte en per­for­mance por indus­trias como info­pro­duc­tos, edu­cación online y e‑commerce. Esa cul­tura pre­via creó afil­i­a­dos que entien­den bien fun­nels, tick­ets, reten­ción y cómo con­stru­ir opera­ciones de trá­fi­co que fun­cio­nen de for­ma sostenible. Cuan­do esa men­tal­i­dad se cruza con iGam­ing, el están­dar sube inmedi­ata­mente.

IGF: ¿Cómo garan­ti­za una com­par­ti­ción de datos trans­par­ente respetan­do pri­vaci­dad y reg­u­lación?

GA: Tra­ba­jamos con datos agre­ga­dos y esque­mas de com­pli­ance alin­ea­d­os con la reglamentación de cada mer­ca­do. Esto per­mite que el afil­i­a­do pue­da enten­der su rendimien­to sin expon­er infor­ma­ción per­son­al del usuario. Cada país tiene reglas dis­tin­tas pero este tema lo veo bien orde­na­do den­tro de todo.

IGF: ¿Cómo espera que evolu­cio­nen los mod­e­los de com­pen­sación de afil­i­a­dos hacia 2026?

GA: Han surgi­do mod­e­los nuevos y más com­ple­jos, espe­cial­mente en ver­ti­cales lig­adas a con­tenido y redes sociales, pero sigo creyen­do que los híbri­dos van a seguir sien­do uno de los acuer­dos más inteligentes. Fun­cio­nan bien cuan­do ambas partes hacen su tra­ba­jo porque equi­li­bran la adquisi­ción inmedi­a­ta con la cal­i­dad de la cohorte, reducien­do ries­go para ambos.

Tam­bién veo espa­cio para CPA con trig­gers más especí­fi­cos, adap­ta­dos al país y al tipo de trá­fi­co. Y con el avance de traz­abil­i­dad en redes sociales, creo que comen­zarán a apare­cer mod­e­los dis­eña­dos espe­cial­mente para creadores y microin­flu­en­ci­adores. No espero grandes cam­bios, pero sí una mejor asi­gnación y más pre­cisión en cómo se nego­cian los acuer­dos.

La com­pe­ten­cia entre platafor­mas de afil­i­a­dos debería ele­var la cal­i­dad y ‘usabil­i­dad’ de los datos que entre­gan a sis­temas como ha esta­do hacien­do Refer­On, dán­dole a los afil­i­a­dos y oper­adores mejor vis­i­bil­i­dad para cer­rar acuer­dos com­er­ciales más efi­cientes.

Notas del edi­tor:

iGam­ing en LATAM seguirá cre­cien­do en 2026, pero ya no alcan­za con inver­tir fuerte, sino con eje­cu­tar mejor. La reg­u­lación, la adaptación cul­tur­al y la pro­fe­sion­al­ización de afil­i­a­dos y oper­adores serán los fac­tores que sep­a­ren a quienes logren escalar de for­ma sostenible de quienes se que­den atrás. Brasil seguirá mar­can­do el rit­mo, mien­tras que mer­ca­dos como Perú y Chile apare­cen como las grandes opor­tu­nidades, en un esce­nario donde la cal­i­dad del trá­fi­co, los datos y los part­ner­ships bien con­stru­i­dos serán deci­sivos.

Más temas para explo­rar:

Publicado en:

Categories
América Latina Entrevistas Presentado