Playtech contraataca en la batalla entre los pesos pesados ​​del software de iGaming


Como dos luchadores de sumo de peso pesa­do que se dis­putan el títu­lo de líder mundi­al del soft­ware de iGam­ing, el sen­sa­cional caso judi­cial entre Playtech y Evo­lu­tion —que involu­cra pre­sun­to espi­ona­je indus­tri­al, exa­gentes de inteligen­cia del Mossad israelí y acusa­ciones de difamación— sigue sacu­d­i­en­do a la indus­tria del juego glob­al.

Hoy, con unos $US 266 mil­lones de dólares bor­ra­dos de su val­or bursátil, Playtech respondió con firmeza a las afir­ma­ciones de Evo­lu­tion en la jus­ti­cia de que su com­peti­dor habría con­trata­do a Black Cube, una fir­ma israelí de inteligen­cia, para “difamar” a la empre­sa sue­ca.

Declaración de Playtech:

En relación con los pro­ced­imien­tos legales en cur­so ante el Tri­bunal Supe­ri­or de Nue­va Jer­sey, la com­pañía —que coti­za en el FTSE 250 y tiene sede en la Isla de Man— declaró lo sigu­iente a iGam­ing­Fu­ture:

“La declaración emi­ti­da hoy (21 de octubre) por Evo­lu­tion AB, en la que se afir­ma que nues­tra fil­ial, Playtech Soft­ware Lim­it­ed (PTS), emprendió una cam­paña de difamación, es com­ple­ta­mente fal­sa y bus­ca desviar la aten­ción de serias dudas sobre las prác­ti­cas com­er­ciales de Evo­lu­tion.”

“PTS con­trató a una fir­ma inde­pen­di­ente de inteligen­cia empre­sar­i­al para inves­ti­gar pre­ocu­pa­ciones creíbles y reit­er­adas planteadas por oper­adores, provee­dores y reg­u­ladores sobre las activi­dades de Evo­lu­tion en mer­ca­dos pro­hibidos y san­ciona­dos, así como su sum­in­istro a oper­adores no licen­ci­a­dos en mer­ca­dos reg­u­la­dos.”

“La inves­ti­gación se llevó a cabo de man­era legal con el obje­ti­vo de com­pren­der y ver­i­ficar cues­tiones de gran rel­e­van­cia reg­u­la­to­ria y com­er­cial.”

“El informe pub­li­ca­do como resul­ta­do de dicha inves­ti­gación demues­tra clara­mente que las prác­ti­cas com­er­ciales de Evo­lu­tion soca­van las opera­ciones de juego legales y en cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo.”

“Este tipo de con­duc­ta daña la con­fi­an­za en la cred­i­bil­i­dad de toda la indus­tria y, en últi­ma instan­cia, afec­ta la recau­dación fis­cal de los gob­ier­nos.”

“Playtech mantiene su decisión de pedir el informe.”

“Evo­lu­tion con­tinúa inten­tan­do evi­tar un escru­ti­nio legí­ti­mo en lugar de abor­dar pre­gun­tas de larga data sobre su con­duc­ta, inclu­i­do su sum­in­istro a oper­adores en mer­ca­dos ile­gales y su apoyo a oper­adores no licen­ci­a­dos en juris­dic­ciones reg­u­ladas.”

“Playtech acoge con sat­is­fac­ción que el tri­bunal exam­ine el informe y sus con­clu­siones, y con­fía en que los pro­ced­imien­tos con­fir­marán la cred­i­bil­i­dad y legit­im­i­dad de la inves­ti­gación, así como la impor­tan­cia de los temas que abor­da”, final­izó la declaración de Playtech.

Aclaración por parte de Playtech:

iGam­ing­Fu­ture tam­bién fue con­tac­ta­do por Dan Mahoney, rep­re­sen­tante de Head­land Con­sul­tants, pre­sun­ta­mente en nom­bre de Playtech.

El señor Mahoney solic­itó “aclarar” cier­tos pun­tos rela­ciona­dos con el con­tro­ver­tido caso judi­cial que se desar­rol­la en el esta­do esta­dounidense de Nue­va Jer­sey.

“Las res­olu­ciones citadas por Evo­lu­tion en su respues­ta judi­cial hacen ref­er­en­cia al informe de Black Cube sobre Evo­lu­tion.”

“No se tra­ta de res­olu­ciones finales que deter­mi­nen que el informe sea fal­so o difam­a­to­rio; son úni­ca­mente fal­los pre­lim­inares sobre si los abo­ga­dos esta­dounidens­es de Playtech, Calcagni & Kanef­sky (C+K), o Black Cube debían rev­e­lar la iden­ti­dad de sus clientes.”

“En cuan­to a la res­olu­ción de febrero de 2024, la División de Cumplim­ien­to del Juego de Nue­va Jer­sey (NJDGE) sim­ple­mente indicó que no pudo cor­rob­o­rar las afir­ma­ciones con­tenidas en el informe, lo cual no resul­ta sor­pren­dente, ya que la NJDGE no cuen­ta con per­son­al en los mer­ca­dos men­ciona­dos en el doc­u­men­to.”

“Como se indicó ante­ri­or­mente, Playtech acoge con sat­is­fac­ción que el tri­bunal exam­ine el informe y sus con­clu­siones.”

“A modo de con­tex­to, Playtech con­sid­era que el pro­ce­so de dis­cov­ery —que per­mi­tirá acced­er a los doc­u­men­tos inter­nos de Evo­lu­tion y obligará a su per­son­al a declarar bajo jura­men­to— servirá para reivin­dicar la posi­ción de Playtech.”

Más sobre la pelea:

  1. Acciones de Playtech caen en pic­a­da por las acusa­ciones de Evo­lu­tion
  2. Evo­lu­tion iden­ti­fi­ca a Playtech como el cliente detrás del informe difam­a­to­rio de 2021
Publicado en:

Categories
Presentado