La Corte Suprema de Chile declara ilegales los sitios de apuestas y ordena bloquearlas.


En un fal­lo que sacude el mer­ca­do de apues­tas online en la región, la Corte Supre­ma de Chile fal­ló en con­tra los sitios extran­jeros de apues­tas que oper­an en el país. Fue la Pol­la Chile­na de Benef­i­cen­cia que denun­ció a las empre­sas que pro­mueven las apues­tas deporti­vas y la res­olu­ción cae jus­to cuan­do la ANFP está pre­sen­tan­do un recur­so de pro­tec­ción por la orden del Min­is­te­rio de Jus­ti­cia de ter­mi­nar su con­tra­to de spon­soreo con Bets­son.

La ter­cera sala de la Corte Supre­ma se pro­nun­ció tras la acción judi­cial pre­sen­ta­da por la Pol­la Chile­na de Benef­i­cen­cia e impu­so vía orden judi­cial que todo sitio de apues­ta que no ten­ga per­miso de oper­ar den­tro del país sea blo­quea­do. La Corte Supre­ma señaló que los sitios de apues­tas no están autor­iza­dos por una leg­is­lación nacional ya vigente. 

“La apues­ta deporti­va online, como lo es la activi­dad que denun­cia la recur­rente de autos, se encuen­tra pro­scri­ta en nue­stro orde­namien­to jurídi­co, revistien­do a las deu­das con­traí­das en dichos jue­gos de azar de obje­to ilíc­i­to, como asimis­mo san­cio­nan­do penal­mente a quienes posi­bil­i­tan dicha activi­dad como a quienes par­tic­i­pan de ella”, indi­ca la res­olu­ción.

La Corte Supre­ma respaldó los argu­men­tos de la Pol­la Chile­na de Benef­i­cen­cia quien acusó a los sitios de apues­tas ser “una activi­dad ile­gal, iden­ti­fi­ca­da y denun­ci­a­da por la Super­in­ten­den­ta de Casi­nos ante el Min­is­te­rio Públi­co, afectan­do grave­mente el ejer­ci­cio de su dere­cho de propiedad sobre la autor­ización exclu­si­va y excluyente de eje­cu­ción de las apues­tas deporti­vas en modal­i­dad en línea”.

El fal­lo afec­ta a más de 20 sitios de apues­tas que esta­ban abier­tos en Chile, Macare­na Car­val­lo, pres­i­den­ta del direc­to­rio de Pol­la Chile­na declaró luego del fal­lo, “Como siem­pre lo hemos sostenido, el juego de azar está pro­hibido en nue­stro país, sal­vo para aque­l­las per­sonas jurídi­cas que la ley les per­mite y les entre­ga la licen­cia para poder desar­rol­lar­lo. Y en el caso del pronós­ti­co deporti­vo, este está dado úni­ca y exclu­si­va­mente para la Pol­la Chile­na de Benef­i­cen­cia y este fal­lo viene a rat­i­ficar aque­l­lo”.

Los sitios afec­ta­dos por el fal­lo son:

1. Sitio de apues­tas Bets­son

2. Sitio de apues­tas Bet­war­rior

3. Sitio de apues­tas Betano

4. Sitio de apues­tas Cool­bet

5. Sitio de apues­tas Juegaenlinea.com

6. Sitio de apues­tas Latamwin

7. Sitio de apues­tas Este­lar­bet

8. Sitio de apues­tas KTO

9. Sitio de apues­tas Bet365

10. Sitio de apues­tas Micasino.com

11. Sitio de apues­tas Roja­bet

12. Sitio de apues­tas Bet­way

13. Sitio de apues­tas Bet­cris

14. Sitio de apues­tas Bet­fair

15. Sitio de apues­tas Riva­lo

16. Sitio de apues­tas Sport­ing­bet

17. Sitio de apues­tas Bwin

18. Sitio de apues­tas Marathon­bet

19. Sitio de apues­tas 1XBET

20. Sitio de apues­tas Bet­Play

21. Sitio de apues­tas Bet­Sala

22. Sitio de apues­tas Bodog

23. Sitio de apues­tas Rush­bet

Por su parte la ANFP pub­licó un comu­ni­ca­do que apelará la decisión del Min­is­te­rio de Jus­ti­cia de romper su vín­cu­lo con Bets­son, “La Aso­ciación Nacional de Fút­bol Pro­fe­sion­al (ANFP), infor­ma que pre­sen­tará un recur­so de pro­tec­ción ante la Corte de Apela­ciones de San­ti­a­go en con­tra del Ofi­cio Nº5293 de la Sub­sec­re­taría de Jus­ti­cia, noti­fi­ca­do por este organ­is­mo el viernes 1 de sep­tiem­bre recién pasa­do. En dicho ofi­cio, la Sub­sec­re­taría de Jus­ti­cia instruyó a la ANFP, entre otras medi­das, dejar sin efec­to el con­tra­to que ésta mantiene vigente por el nam­ing del campe­ona­to de Primera División y Primera B, en un pla­zo de 30 días.”

“La ANFP esti­ma que el Min­is­te­rio de Jus­ti­cia y DD.HH. carece de las atribu­ciones legales para dic­tar el Ofi­cio Ordi­nario Nº593, en espe­cial, en lo referi­do a con­tratos vigentes. Por lo tan­to, impug­nará ese acto admin­is­tra­ti­vo a fin de que la Corte de Apela­ciones restablez­ca el impe­rio del dere­cho y ase­gure a la ANFP, como a toda per­sona jurídi­ca, los dere­chos bási­cos que la Con­sti­tu­ción le garan­ti­za”. 

Publicado en:

Categories
América Latina Apuestas Deportivas Casino Chile Presentado