Congreso colombiano hunde el IVA al juego online


La Comisión Cuar­ta del Sena­do de Colom­bia, que se encar­ga de primer debate de las leyes económi­cas, rec­hazó la refor­ma fis­cal del gob­ier­no del Pres­i­dente Gus­ta­vo Petro, con lo cual quedó col­gan­do en un lim­bo el impuesto de 19% de IVA apli­ca­do a las apues­tas online.

Esa alza fue apli­ca­da por el gob­ier­no en un decre­to de emer­gen­cia económi­ca, que sigue vigente por aho­ra, Colom­bia seguirá cobran­do el IVA del 19% sobre sobre las apues­tas y jue­gos de azar online. El oper­ador debe seguir retenién­do­lo y el jugador lo sigue pagan­do cada vez que recar­ga.

Pero el futuro del impuesto que­da inestable porque, al caer la refor­ma fis­cal, el Gob­ier­no pierde la vía leg­isla­ti­va para con­ver­tir este IVA en un impuesto per­ma­nente.

El decre­to está vigente has­ta el 31 de diciem­bre de 2025 y pierde vigen­cia el día sigu­iente, caso que el gob­ier­no no deci­da exten­der­lo o reem­plazar­lo por otro decre­to.

El Con­gre­so se ha mostra­do en con­tra de man­ten­er­lo el decre­to, lo que colo­ca pre­sión políti­ca para dejar­lo caer y por lo tan­to quedaría elim­i­na­do el IVA a las apues­tas.

El IVA no afec­ta a los retiros ni las ganan­cias, solo los depósi­tos de los apos­ta­dores, en el decre­to vigente des­de febrero de este año.

Bue­na noti­cia para el sec­tor del juego

La even­tu­al desapari­ción del IVA es una exce­lente noti­cia para el sec­tor del juego en Colom­bia, que advertía que el IVA iba a incen­ti­var a los jugadores a pasar a las platafor­mas ile­gales y fomen­taría una migración de éstas para el off­shore.

La refor­ma trib­u­taria pre­tendía recau­dar 16.300 mil­lones de pesos (US$ 4.200 mil­lones) en recur­sos extra para el gob­ier­no de Petro, que final­mente no pudo sacar ade­lante la ini­cia­ti­va leg­isla­ti­va, pero ha sido rec­haz­a­da tres veces al no con­tar con el apoyo del Con­gre­so.

La refor­ma pro­ponía gravar direc­ta­mente los jue­gos de azar online, lo que alter­aría su mod­e­lo económi­co. Por lo tan­to, esta ver­ti­cal del sec­tor enfrenta­ba un impacto fis­cal inmedi­a­to y pro­fun­do.

Además, el tex­to elev­a­ba el impuesto al pat­ri­mo­nio has­ta un 5% pro­gre­si­vo, a par­tir de 2.100 mil­lones de pesos libres de deu­das, aunque excluía los primeros 628 mil­lones de pesos de vivien­da famil­iar.

Esta medi­da afecta­ba los activos de los grandes oper­adores del sec­tor de jue­gos, que depen­den de inver­siones pesadas en tec­nología y licen­cias. Por ejem­p­lo, las loterías y las apues­tas deporti­vas en línea qued­a­ban expues­tas, mien­tras que el esque­ma bus­ca­ba cer­rar supuestos priv­i­le­gios fis­cales que el gob­ier­no con­sid­er­a­ba injus­tos.

“Vamos a analizar todas las medi­das que sean nece­sarias, no vamos a descon­tar ningu­na de las alter­na­ti­vas para ase­gu­rar el cumplim­ien­to de las metas y los com­pro­misos sociales”, dijo el Min­istro de Hacien­da, Ger­mán Ávi­la, en con­fer­en­cia de pren­sa.

Publicado en:

Categories
Apuestas Deportivas Colombia Presentado