Clubes de futbol piden a la Corte Suprema suspender prohibición de bets en Brasil

Flu­mi­nense, Cruzeiro y otros 14 clubes han escrito a la Corte Supre­ma de Brasil pidi­en­do una órden judi­cial que sus­pen­da de inmedi­a­to la medi­da pro­vi­sion­al que pro­híbe las apues­tas deporti­vas, su may­or fuente de ingre­sos medi­ante los patrocin­ios y pub­li­ci­dad de las casas de apues­tas.

Los clubes enviaron una peti­ción al min­istro Luiz Fux, que lle­va el caso en la Corte Supre­ma, reforzan­do los argu­men­tos de la Aso­ciación Nacional de Jue­gos y Loterías (ANJL), el gremio empre­sar­i­al del sec­tor, que argu­men­ta en su recur­so ante el tri­bunal que la pro­hibi­ción dec­re­ta­da por el Pres­i­dente Lula da Sil­va con­tra los lla­ma­dos bets y los jue­gos online de casi­nos dig­i­tales vio­la la con­sti­tu­ción.

La pro­hibi­ción entró en efec­to el lunes con el cierre de las 188 platafor­mas de apues­tas de cuo­ta fija del mer­ca­do reg­u­la­do y la pro­hibi­ción de pub­lic­i­tar las mar­cas.

El miér­coles, Fla­men­go debió jugar su par­tido con­tra San­tos con camise­tas difer­entes que no lle­van la mar­ca Betano, su patroci­nador mas­ter, un con­tra­to val­o­rado en R$268 mil­lones (US$53 mil­lones) por año.

Los equipos argu­men­tan que la medi­da pro­vi­sion­al del gob­ier­no pre­sen­ta defi­cien­cias legales. Ale­gan que carece de los req­ui­si­tos con­sti­tu­cionales y afir­man que vio­la la seguri­dad jurídi­ca y el prin­ci­pio de con­fi­an­za. Además, los clubes señalan que la pro­hibi­ción repenti­na per­ju­di­ca al deporte y a sec­tores que, vía trib­utación, reciben recur­sos gen­er­a­dos por las casas de apues­tas como la asis­ten­cia social, la edu­cación, la salud, la seguri­dad social, la seguri­dad públi­ca, el tur­is­mo y los dere­chos de las per­sonas con dis­capaci­dad.

Los clubes reit­er­an las solic­i­tudes de la ANJL de que se sus­pen­da la pro­hibi­ción has­ta que el Con­gre­so deci­da si acep­ta, rec­haza o mod­i­fi­ca la medi­da pro­vi­sion­al.

La peti­ción fue fir­ma­da por Flu­mi­nense, Cruzeiro, Chapecoense, Miras­sol, Avaí, Ath­let­ic, Atléti­co-GO, Améri­ca-MG, Ceará, CRB, Criciú­ma, Goiás, Juven­tude, Novor­izon­ti­no, Vila Nova y Botafo­go-SP. Fla­men­go y Botafo­go no fir­maron esta car­ta con­jun­ta.

La pro­hibi­ción de Lula causó un fuerte malestar en el fút­bol brasileño. El año pasa­do, según una encues­ta, los clubes de la Serie A reci­bieron R$1.000 mil­lones de reales (US$199 mil­lones) en ingre­sos por pub­li­ci­dad de apues­tas.

La posi­bil­i­dad de un nue­vo gob­ier­no lev­an­tar la pro­hibi­ción a las apues­tas surgió con la vic­to­ria del can­dida­to derechista Flavio Bol­sonaro en el primer turno de las elec­ciones del domin­go cuan­do superó sor­pre­si­va­mente a Lula por 47% a 45% de los votos.

Exper­tos en el nego­cio del deporte descar­tan que los clubes se man­i­fi­esten políti­ca­mente a favor de Bol­sonaro, aho­ra que es el can­dida­to pres­i­den­cial favorito.

“Ese es un tema muy sen­si­ble porque, claro, hay hin­chas de izquier­da, pero hay otros que son total­mente rad­i­cal de derecha. Entonces es muy arries­ga­do para los clubes posi­cionarse políti­ca­mente porque hay una parte de los hin­chas que va a gus­tar y otra que no va a gus­tar”, dijo a iGam­ing­Fu­turo Amir Somog­gi, socio de Sports Val­ue.

“Pero los clubes están deses­per­a­dos. San­tos, por ejem­p­lo, tiene un prés­ta­mo gigante con un ban­co y la garan­tía son los con­tratos con las casas de apues­tas”, señaló Somog­gi. “El dinero que está hoy pagan­do suel­dos, con­trat­a­ciones, tam­bién viene de las casas de apues­tas porque las casas de apues­tas garan­ti­zan al club en el ban­co. Entonces es muy com­pli­ca­do.”

Si Flavio Bol­sonaro gana la pres­i­den­cia en la segunde vuelta, segu­ra­mente aca­ba con la pro­hibi­ción de los bets en enero, y todo va a volver a la nor­mal­i­dad ante­ri­or, dijo.