Chile: Sitios de apuestas online acusan como ‘inconstitucional’ medida de ministerio de justicia

Las platafor­mas online de apues­tas deporti­vas y casi­nos lla­maron la medi­da que quiere imple­men­tar el gob­ier­no chileno como “incon­sti­tu­cional”. El lunes 4 de sep­tiem­bre pasa­do el Min­is­te­rio de Jus­ti­cia y Dere­chos Humanos anun­ció que la Aso­ciación Nacional de Fút­bol Pro­fe­sion­al (ANFP) tiene un pla­zo de 30 días hábiles para rescindir sus con­tratos com­er­ciales con sitios de apues­tas en línea.

Aunque el pedi­do vino del gob­ier­no, actual­mente hay un proyec­to de ley para reg­u­larizar el juego online en Chile. Dicha reg­u­lar­ización se sigue deba­tien­do en el par­la­men­to chileno.

El sub­sec­re­tario, Jaime Gajar­do Fal­cón, habló en con­fer­en­cia de pren­sa donde volvió a remar­car que el fút­bol chileno se puede expon­er en la dis­olu­ción de la per­son­ería jurídi­ca de la enti­dad si no sigue las medi­das men­cionadas por el gob­ier­no.

“No cabe otra cosa que dejar­los sin efec­to. Las cor­po­ra­ciones son sin fines de lucro y real­izan activi­dades de interés públi­co, por lo que el Códi­go Civ­il nos man­da­ta para fis­calizar su fun­cionamien­to y cum­plan su obje­to social. No pueden ten­er con­tra­to con quienes tienen activi­dades ile­gales”, afir­mó Fal­cón.

Para la ANFP esto deja al fút­bol chileno en muchos apri­etos, debido a que el spon­sor prin­ci­pal del campe­ona­to de primera división es la casa de apues­tas Bets­son, que tiene un con­tra­to de USD 2,5m por cin­co años. Según un estu­dio de inves­ti­gación, el 90 por cien­to de los clubes de Primera y Primera B tienen patroci­nadores de sitios de apues­tas.

Romper esos con­tratos puede dejar a muchos de los clubes sin un ingre­so muy impor­tante a niv­el de opera­ciones. Car­los Baeza, quien es el abo­ga­do asesor de Bets­son, Betano, Cool­bet y Latamwin, sos­tu­vo, “Es evi­den­te­mente ile­gal e incon­sti­tu­cional, tan­to por razones de fon­do como de for­ma”.

“De fon­do, porque se equiv­o­can al men­cionar la ile­gal­i­dad de la operación de las platafor­mas de apues­tas en línea en Chile y la pub­li­ci­dad de estas. Y de for­ma, porque las fac­ul­tades que la ley le otor­ga al Min­is­te­rio de Jus­ti­cia en ningún caso y bajo ningu­na cir­cun­stan­cia le per­mite instru­ir dejar sin efec­to con­tratos. Esta fac­ul­tad recae exclu­si­va­mente en los tri­bunales de jus­ti­cia y, por esta razón, este ofi­cio es ile­gal e incon­sti­tu­cional y aten­ta con­tra lo señal­a­do en el artícu­lo 19 Nºs3,15 y 76 de la Con­sti­tu­ción… Es total­mente equiv­o­ca­da, y nos parece muy del­i­ca­do este error del Min­is­te­rio de Jus­ti­cia” final­izó Baeza.

Sobre los con­tratos vigentes Baeza señaló, “La operación de las platafor­mas de apues­ta en línea en Chile es abso­lu­ta­mente legal y no existe ningu­na nor­ma que pro­hí­ba su operación ni menos la fir­ma de los con­tratos de pub­li­ci­dad. No hay ningu­na irreg­u­lar­i­dad en esos con­tratos”.

La legal­ización de las apues­tas online en var­ios país­es de Suraméri­ca cam­i­na una línea fina, entre lo legal y ile­gal. Muchos políti­cos que están en con­tra de los sitios online inter­na­cionales se apoy­an en lo difí­cil que es el tema impos­i­ti­vo y de con­trol.

En Uruguay, por ejem­p­lo, los casi­nos y empre­sas nacionales de apues­tas ya tienen varias platafor­mas online, mien­tras las platafor­mas inter­na­cionales están geo blo­quea­d­os. Curiosa­mente var­ios sitios de apues­tas online inter­na­cionales tienen o tuvieron sus patas de mar­ket­ing y tec­nológi­cos den­tro del ter­ri­to­rio uruguayo en la zona de libre com­er­cio lla­ma­da Zon­amer­i­ca.

Para Baeza y vien­do el panora­ma del juego online en Chile, “en lo que sí hay un con­sen­so trans­ver­sal es sobre la necesi­dad de reg­u­lar la indus­tria para gener­ar un mer­ca­do trans­par­ente, com­pet­i­ti­vo, que pro­te­ja al usuario y que genere ingre­sos para el Esta­do”.