Cada apuesta que hagas, te gravaremos impuestos: planea la gobernadora de Michigan

Impul­sa­da por el ejem­p­lo de su veci­no Illi­nois, la gob­er­nado­ra de Michi­gan, Gretchen Whit­mer, pro­pone adop­tar un nue­vo rég­i­men fis­cal por apues­ta con el obje­ti­vo especí­fi­co de reforzar el sis­tema de salud públi­ca en el esta­do de los Grandes Lagos.

Al pre­sen­tar ayer (11 de febrero) su proyec­to de pre­supuesto, Whit­mer —demócra­ta en su segun­do manda­to con­sec­u­ti­vo— detal­ló un paque­te de US$800 mil­lones en nuevos impuestos para los 10 mil­lones de habi­tantes del esta­do, de los cuales US$200 mil­lones proven­drían del incre­men­to bajo el esque­ma de impuesto por apues­ta.

El obje­ti­vo cen­tral es esta­bi­lizar la finan­ciación de Med­ic­aid, el pro­gra­ma con­jun­to fed­er­al-estatal de asis­ten­cia médi­ca para ciu­dadanos de bajos recur­sos, que ha sufri­do pre­sión tras los recortes impul­sa­dos por la admin­is­tración de Don­ald Trump.

El veci­no del suroeste de Michi­gan, Illi­nois, fue el primer esta­do en imple­men­tar el lla­ma­do impuesto “pay-per-bet” en julio del año pasa­do.

Bajo la prop­ues­ta de Michi­gan, las casas de apues­tas pagarían US$0,25 por cada apues­ta en sus primeros 20 mil­lones de apues­tas anuales, y US$0,50 por cada apues­ta adi­cional a par­tir de ese umbral.

Se esti­ma que el nue­vo rég­i­men gener­aría aprox­i­mada­mente US$39 mil­lones anuales para las arcas estatales.

¿Matar a la gallina de los huevos de oro?

Sin embar­go, des­de Illi­nois lle­gan señales menos alen­ta­do­ras. Los detrac­tores del nue­vo sis­tema sostienen que ha tenido un impacto neg­a­ti­vo: el vol­u­men de apues­tas habría caí­do alrede­dor de un 15% inter­an­u­al. Paradóji­ca­mente, tal como anal­izó un informe de iGam­ing­Fu­ture, la recau­dación fis­cal no habría dis­minui­do, sino aumen­ta­do.

Aun así, la oposi­ción al mod­e­lo de “cada apues­ta paga impuesto” con­tinúa cre­cien­do.

Este mes, el rep­re­sen­tante estatal de Illi­nois, Daniel Didech, pres­i­dente del Comité de Juego de la Cámara, pre­sen­tó el proyec­to HB5143 con el obje­ti­vo de elim­i­nar el exper­i­men­to del impuesto por apues­ta.

En otro momen­to de adver­ten­cia bajo el lema “no matar a la gal­li­na de los huevos de oro”, durante una reciente con­fer­en­cia de esta­dos reg­u­ladores cel­e­bra­da en Puer­to Rico, leg­is­ladores aler­taron que una sobre­car­ga fis­cal podría ter­mi­nar reducien­do —y no aumen­tan­do— la recau­dación.

“La indus­tria nece­si­ta encon­trar un equi­lib­rio”, advir­tió la rep­re­sen­tante demócra­ta de Illi­nois Jehan Gor­don-Booth. “Lo que creen que van a obten­er subi­en­do impuestos, no lo van a obten­er.

“Esto podría con­ver­tirse en un prob­le­ma pre­supues­tario durante años.

“No quiero que destruyamos la indus­tria.”

Más temas para explo­rar:

• Vic­to­ria Ceri­oni (Novi­bet): los desafíos reg­u­la­to­rios del mer­ca­do brasileño de apues­tas en 2026
• Luis Gama, sec­re­tario ejec­u­ti­vo de la Cámara Uruguaya de Oper­adores y Arren­dadores de Ser­vi­cios de Casi­no y Salas de Esparcimien­to
• Gio­vane Stupp (1PRA1 BET): dis­ci­plina financiera y crec­imien­to sostenible en el nue­vo mer­ca­do de apues­tas de Brasil