Labour Nombra a Lisa Nandy Como Nueva Jefa de Juegos De Azar

Puede que haya sido una vic­to­ria deci­si­va y rotun­da para el Par­tido Laborista de Gran Bre­taña, pero para la inestable indus­tria de las apues­tas del país, víc­ti­ma de una refor­ma inter­mi­tente y pro­vi­sion­al, las elec­ciones par­la­men­tarias del Reino Unido solo han traí­do más incer­tidum­bre y otro cam­bio en el lid­er­az­go reg­u­la­to­rio.

Lisa Nandy ha sido nom­bra­da como la nue­va Sec­re­taria de Cul­tura, Medios y Deporte (DCMS) — la 15ª min­is­tra al frente del depar­ta­men­to con respon­s­abil­i­dad gen­er­al sobre el juego en 14 años.

Nandy, una Man­cu­ni­ana direc­ta y Miem­bro del Par­la­men­to por Wigan en el noroeste de Inglater­ra, solo recibió el car­go después de que la Sec­re­taria de Cul­tura en la som­bra del Par­tido Laborista, Thangam Deb­bonaire, perdiera ines­per­ada­mente su cir­cun­scrip­ción de Bris­tol a favor del Par­tido Verde en las elec­ciones gen­erales del pasa­do jueves (4 de julio).

Después de tan­to cam­bio, la indus­tria del juego en gen­er­al espera, si no reza, para que Nandy per­manez­ca en el car­go el tiem­po sufi­ciente para lle­var a cabo una refor­ma con­cluyente de las apues­tas en el Reino Unido.

Todo sobre el nue­vo Primer Min­istro británi­co, Sir Keir Starmer, sug­iere a un hom­bre de recorte Cromwelliano y certeza moral, si no de estrechez — un hom­bre con una aver­sión nat­ur­al al juego.

Pero la ver­dad es: Nadie sabe qué planea el Par­tido Laborista para el futuro de una indus­tria que gen­eró más de 15 mil mil­lones de libras el año pasa­do (US$19.21 mil mil­lones), entregó 3.39 mil mil­lones de libras en impuestos (US$4.34 mil mil­lones) y emplea a unas 100.000 per­sonas.

Inde­pen­di­en­te­mente de la éti­ca y la per­spec­ti­va de uno, es indud­able­mente una gal­li­na que pone huevos de oro.

Y solo un ton­to mata la Gal­li­na de los Huevos de Oro.

Inde­cisión

Han pasa­do ya tres años y medio des­de que la admin­is­tración Con­ser­vado­ra del entonces Primer Min­istro Boris John­son ini­ció una revisión muy esper­a­da de la Ley de Jue­gos de Azar de 2005 de Gran Bre­taña, con la inten­ción de hac­er­la ade­cua­da para la nue­va Era Dig­i­tal.

El pasa­do abril, los Con­ser­vadores pub­li­caron su tan esper­a­do Libro Blan­co.

Fue, fran­ca­mente, un gran anti­clí­max; una decep­ción, una inde­cisión como cualquier otra, lla­man­do a más retra­sos y con­sul­tas entre los intere­sa­dos.

Lim­ita­ciones pub­lic­i­tarias, con­troles de ase­quibil­i­dad, nuevas reg­u­la­ciones para los casi­nos tradi­cionales, car­gos oblig­a­to­rios para finan­ciar el cumplim­ien­to y abor­dar el prob­le­ma del juego; todos están aún por ser acor­da­dos y pro­mul­ga­dos.

Fuentes de alto niv­el con­sul­tadas por iGam­ing­Fu­ture ase­gu­raron a este reportero que el nue­vo gob­ier­no laborista está en “con­sen­so gen­er­al” con la direc­ción gen­er­al de la refor­ma del juego tal como fue “señal­a­da” por la admin­is­tración Con­ser­vado­ra saliente.

“Los laboris­tas están hacien­do algunos comen­tar­ios bas­tante pos­i­tivos al respec­to”, dijo una fuente.

Pero, cap­tan­do el espíritu de la época, tam­bién es incon­tro­vert­ible que en muchos sec­tores el juego ha sido man­cha­do como el nue­vo taba­co.

Ene­mi­gos

Y, a pesar del gran ben­efi­cio para las arcas del esta­do en estos tiem­pos difí­ciles, la indus­tria de las apues­tas tiene algunos ene­mi­gos poderosos.

Uno de ellos, Sir Iain Dun­can Smith, aho­ra exdiputa­do por Ching­ford, un activista con­tra el juego muy fran­co, perdió su asien­to par­la­men­tario en la masacre elec­toral Tory el pasa­do jueves.

Pero parece que la man­era más segu­ra de sobre­vivir y pros­per­ar en el futuro es la auto-reg­u­lación: antic­i­parse a los críti­cos.

Con esto en mente, aho­ra todos los ojos están puestos en el resul­ta­do del proyec­to pilo­to de seis meses de la Comisión de Juego del Reino Unido que comien­za el próx­i­mo mes de agos­to, que ini­cia­rá con­troles de ase­quibil­i­dad en el gas­to del cliente de 500 libras y más al mes; reducien­do a un gas­to de 150 libras al mes a par­tir de febrero del próx­i­mo año.

¿Será esta may­or pro­tec­ción para los jugadores poten­cial­mente más vul­ner­a­bles, jun­to con leyes pub­lic­i­tarias más duras y una apli­cación rig­urosa para pro­te­ger a los jóvenes, sufi­ciente para con­trar­restar a los opo­nentes de la indus­tria?

La decisión depende de Lisa Nan­di.

Pero solo si se sien­ta en la mesa prin­ci­pal el tiem­po sufi­ciente para jugar su mano.