Una mala racha para Caesars Entertainment

Cae­sars Enter­tain­ment está pasan­do por una espec­tac­u­lar racha de mala suerte. Ayer (22 de sep­tiem­bre), el gigante del juego naci­do en Las Vegas fue ofi­cial­mente degrada­do del pres­ti­gioso índice S&P 500, sien­do reem­plaza­do por nada menos que Robin­hood, y rel­e­ga­do al rank­ing S&P Small­Cap 600.

Para una com­pañía que algu­na vez estu­vo entre los pesos pesa­dos cor­po­ra­tivos de Améri­ca, esta es una caí­da sig­ni­fica­ti­va en des­gra­cia, y no es la úni­ca nube en el hor­i­zonte.

En los últi­mos días, Cae­sars tam­bién ha sido gol­pea­do con una mul­ta en Michi­gan debido a un fal­lo en su sis­tema mul­ti­mil­lonario y ha vis­to colap­sar su sueño de un casi­no en Times Square.

Caí­da de gra­cia

Cae­sars se unió por primera vez al S&P 500, que ras­trea el rendimien­to de las acciones de 500 com­pañías líderes lis­tadas en las bol­sas de val­ores de EE. UU., en mar­zo de 2021, un hito que llevó el val­or de la com­pañía a su pun­to máx­i­mo de jus­to por deba­jo de 20 mil mil­lones de dólares esta­dounidens­es y la clasi­ficó entre las com­pañías más grandes de Améri­ca.

Pero después de que su val­or de mer­ca­do se desplo­mara a aprox­i­mada­mente 5.4 mil mil­lones de dólares esta­dounidens­es, muy por deba­jo de la actu­al ref­er­en­cia de inclusión de 22.7 mil mil­lones de dólares esta­dounidens­es, el jugador que antes era más grande que la vida fue removi­do, solo para ser reem­plaza­do por Robin­hood, la platafor­ma de trad­ing de even­tos del momen­to, que, en aso­ciación con Kalshi, ofrece trad­ing deporti­vo en los 50 esta­dos.

La reasi­gnación de Cae­sars al S&P Small­Cap 600, una des­i­gnación para com­pañías con una cap­i­tal­ización de mer­ca­do entre 1.200 mil­lones y 8.000 mil­lones de dólares esta­dounidens­es, no solo afec­ta el pres­ti­gio de la empre­sa sino que prob­a­ble­mente afec­tará sus pre­cios de acciones y activi­dad de trad­ing. Aho­ra va a la zaga de grandes rivales, incluyen­do Las Vegas Sands, Wynn Resorts y MGM Resorts, todos los cuales con­tinúan man­te­nien­do un firme agarre en sus clasi­fi­ca­ciones entre los 500 mejores.

Error de mil­lones de dólares

Y eso es solo el comien­zo. Los prob­le­mas de mer­ca­do de Cae­sars se vieron aún más agrava­dos por un escán­da­lo en Michi­gan, lo que llevó a la Jun­ta de Con­trol de Juego de Michi­gan (MGCB, por sus siglas en inglés) a emi­tir a la com­pañía una san­ción de $100.000 dólares.

El caso se remon­ta a 2023, cuan­do durante más de 16 días, un res­i­dente de Michi­gan, Jef­frey Saco, de 38 años, explotó una “vul­ner­a­bil­i­dad del sis­tema” en la platafor­ma de iGam­ing y apues­tas deporti­vas de Cae­sars para realizar 115 “depósi­tos fic­ti­cios”, suman­do un total de $2,1 mil­lones de dólares.

Lo impac­tante: Saco no com­pletó ni una sola transac­ción ban­car­ia.

En poco más de dos sem­anas, real­izó 10.000 apues­tas por un total de $88 mil­lones de dólares y logró reti­rar $521.000 dólares antes de que alguien se diera cuen­ta.

Saco se declaró cul­pa­ble en abril de un car­go de juego ile­gal, cumplió una sen­ten­cia de tres meses de cár­cel y acordó pagos de resti­tu­ción, algo de aliv­io para Cae­sars.

Pero la MGCB no dejó el asun­to ahí.

A pesar de que Cae­sars infor­mó sobre el prob­le­ma, el reg­u­lador con­cluyó que la com­pañía había vio­la­do las reg­u­la­ciones de juego del esta­do al per­mi­tir depósi­tos no seguros y no man­ten­er los están­dares téc­ni­cos y de seguri­dad, lo que resultó en un acuer­do de $100.000 dólares entre las dos partes.

Veto de Times Square

Si los prob­le­mas de Wall Street y los prob­le­mas reg­u­la­to­rios en Michi­gan no fuer­an sufi­cientes, los res­i­dentes de Nue­va York dieron el golpe final la sem­ana pasa­da cuan­do la ambi­ciosa ofer­ta de $5.4 mil mil­lones de dólares de la com­pañía por una de las tres nuevas licen­cias de casi­no del esta­do fue rec­haz­a­da por el Comité Asesor de la Comu­nidad.

La prop­ues­ta, que habría lle­va­do un nue­vo casi­no a Times Square, reur­ban­izan­do 1515 Broad­way, dejó a los locales pre­ocu­pa­dos por la con­gestión y el ries­go de socavar el “carác­ter úni­co” del dis­tri­to teatral, lo que final­mente les llevó a vetar el proyec­to.

¿Qué sigue para Cae­sars?

Ojalá, mejor suerte con su próx­i­ma apues­ta.