Prohibición de la publicidad de los bets no tiene futuro en Brasil

Un proyec­to de ley que endurece las reglas sobre la pub­li­ci­dad, el patrocinio y la pro­mo­ción de las apues­tas deporti­vas y los jue­gos en línea avanzó en el Sena­do de Brasil a comien­zos de mes, pero hay dudas de que llegue a ser vota­do en el ple­nario debido a que el iGam­ing cuen­ta con apoyo de sufi­cientes senadores.

La prop­ues­ta aproba­da en la Comisión de Cien­cia y Tec­nología (CCT) pro­movi­da por la Senado­ra evangéli­ca Damares Alves comisión pre­vé la pro­hibi­ción total de anun­cios de apues­tas, inclu­so en los uni­formes deportivos, redes sociales y even­tos, además de pro­hibir las apues­tas sobre elec­ciones.

Aho­ra está para­do en la Comisión de Con­sti­tu­ción y Jus­ti­cia (CCJ), cuya aprobación nece­si­ta para avan­zar al ple­nario del Sena­do y even­tual­mente pasar por la Cámara de Diputa­dos.

“En la CCJ, sin­ce­ra­mente, hay muy pocas prob­a­bil­i­dades de que se incluya en la agen­da. Hay mucha gente allí a favor del juego”, dijo a iGam­ing­Fu­turo una fuente del Sena­do con conocimien­to del tema.

Noti­cias de Brasil – La Comisión de Cien­cia y Tec­nología (CCT) del Sena­do aprobó este miér­coles (4) un proyec­to que podría pro­hibir todas las for­mas de pub­li­ci­dad, patrocinio y pro­mo­ción de apues­tas deporti­vas y jue­gos de azar en línea, cono­ci­dos como “bets”. La prop­ues­ta bus­ca con­tener la ráp­i­da expan­sión del sec­tor de apues­tas deporti­vas y jue­gos de azar en línea, cono­ci­dos como “bets”, estable­cien­do una amplia pro­hibi­ción de su pub­li­ci­dad y pro­mo­ción, elim­i­nan­do el mil­lonario patrocinio que las oper­ado­ras hacen en el fut­bol brasileño.

Las casas de apues­tas des­ti­naron más de R$ 1.000 mil­lones de reales (unos US$ 195 mil­lones) en patrocin­ios a los 20 clubes de la Serie A en 2025. Este año, como refle­jo de la reg­u­lación, redu­jeron la inver­sión y actual­mente patroci­nan a 14 de los 20 equipos de la élite. Se desta­can con­tratos como el de Fla­men­go con Betano, el de Flu­mi­nense con Super­bet y Corinthi­ans con Esportes da Sorte. Las casas de apues­tas siguen dom­i­nan­do el fút­bol brasileño y son la prin­ci­pal fuente de ingre­sos de los clubes para pagar los salarios altos de sus jugadores estrel­la.

De apro­barse este proyec­to que mod­i­fi­ca la Ley de Apues­tas Deporti­vas (Ley nº 14.790/2023) podría colap­sar la indus­tria deporti­va en Brasil, argu­men­tan los clubes de fut­bol y rep­re­sen­tantes del sec­tor de apues­tas.

El sec­tor del com­er­cio minorista tam­bién bus­car apoyo políti­co para restringir a las apues­tas en línea, cuyo auge cul­pan por la caí­da en el desem­peño del con­sumo y el aumen­to del endeu­damien­to de las famil­ias brasileñas. El año pasa­do la Aso­ciación Brasileña de May­oris­tas de Autoser­vi­cio (ABAAS) lanzó una cam­paña en redes sociales con­tra las platafor­mas de apues­tas, pidi­en­do un aumen­to de la car­ga impos­i­ti­va sobre el sec­tor, y con­tó con el respal­do del Vicepres­i­dente Ger­al­do Alck­min.

Mien­tras que el Min­is­te­rio de Hacien­da defiende el sec­tor de apues­tas como cuan­tiosa fuente de ingre­sos trib­u­tar­ios para el gob­ier­no, el Pres­i­dente Lula se ha declar­a­do a favor de una pro­hibi­ción de los casi­nos dig­i­tales, advir­tien­do que la expan­sión de las platafor­mas de juego gen­era un fuerte impacto económi­co en los hog­a­res brasileños.

Sin embar­go, la agen­cia reg­u­lado­ra de los bets, la Sec­re­taria de Pre­mios y Apues­tas, del Min­is­te­rio de Hacien­da, se ha posi­ciona­do en con­tra de la prop­ues­ta de ley que pro­híbe la pub­li­ci­dad de los jue­gos y apues­tas dig­i­tales de cuo­ta fija, argu­men­tan­do que tal pro­hibi­ción no ayu­da a con­sol­i­dar el mer­ca­do reg­u­la­do y por lo con­trario haría más difí­cil para el públi­co difer­en­ciar entre cuáles son as platafor­mas legales y cuáles son las ile­gales.

La Aso­ciación Nacional de Jue­gos y Loterías (ANJL) respondió que no exis­ten ele­men­tos obje­tivos que vin­culen el desem­peño del sec­tor minorista con el mer­ca­do reg­u­la­do de apues­tas y pre­sen­tó una deman­da judi­cial, con el obje­ti­vo de obligar a ABRAS a explicar el ori­gen de la infor­ma­ción difun­di­da en sus redes sociales de pér­di­das debido al juego.

Plínio Lemos Jorge, pres­i­dente de ANJL, afir­mó que el sec­tor minorista decidió “ele­gir un chi­vo expi­a­to­rio” para explicar los altos pre­cios de los ali­men­tos en la mesa de las famil­ias. “Según ellos, las apues­tas son respon­s­ables. Es absur­do, porque difunde una fake news cuyo obje­ti­vo es atacar a un sec­tor legí­ti­mo de la economía, que solo este año gener­ará miles de mil­lones en impuestos”, declaró.

En caso de aprobación defin­i­ti­va del proyec­to de ley, quedaría pro­hibi­da la pub­li­cación de anun­cios de apues­tas en radio, tele­visión, per­iódi­cos, revis­tas y sitios web, redes sociales, platafor­mas dig­i­tales, carte­les, val­las pub­lic­i­tarias, mate­ri­ales impre­sos, apli­ca­ciones y dis­pos­i­tivos elec­tróni­cos, incluyen­do la pre­in­sta­lación en telé­fonos móviles y smart TVs.

Además, los clubes deportivos, fed­era­ciones, esta­dios y are­nas ya no podrían mostrar logoti­pos de casas de apues­tas en las camisas de los jugadores, o en espa­cios pub­lic­i­tar­ios de even­tos deportivos.

El tex­to susti­tu­ti­vo de la Senado­ra Damares incluye una pro­hibi­ción de apos­tar sobre resul­ta­dos de elec­ciones, plebisc­i­tos y ref­er­en­dos, mod­i­f­i­can­do la Ley Elec­toral con la inten­ción de evi­tar inter­fer­en­cias inde­bidas en el pro­ce­so democráti­co.