Esportes da Sorte, un líder en Brasil, recorre contra exclusión

Esportes da Sorte, una casa de apues­tas líder en el mer­ca­do brasileño y patroci­nador prin­ci­pal de Corinthi­ans, Bahia, Ceará y Náu­ti­co pre­sen­tó un pedi­do de medi­da caute­lar ante los tri­bunales para oper­ar en Brasil, recor­rien­do con­tra la decisión de la Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tas del Min­is­te­rio de Hacien­da (SPA) de negar­le la licen­cia nacional.

Bajo el nue­vo reglamen­to para apues­tas deporti­vas a par­tir del 1 de enero, Brasil exige reconocimien­to facial al momen­to de reg­is­trar a un apos­ta­dor, eval­u­ación de su capaci­dad económi­ca y financiera, ver­i­ficar si es una per­sona políti­ca­mente expues­ta, entre otras medi­das para pre­venir el lava­do de dinero, la creación de cuen­tas fal­sas y otros tipos de fraude que ame­naza al sec­tor de jue­gos.

Otra exi­gen­cia es la #geolo­cal­ización: las casas de apues­tas deben evi­tar el fraude de ubi­cación medi­ante el uso de her­ramien­tas capaces de detec­tar si una sola cuen­ta está inten­tan­do realizar múlti­ples apues­tas des­de ubi­ca­ciones incon­sis­tentes. Los dis­pos­i­tivos com­pro­meti­dos deben ser detec­ta­dos y blo­quea­d­os.
Esportes da Sorte, con sede en el paraí­so fis­cal de Curazao y propiedad de HSF Gam­ing N.V, no tenía el mecan­is­mos de geolo­cal­ización, pero oper­a­ba ini­cial­mente con la autor­ización de la Lotería del Esta­do de Río de Janeiro (LOTERJ) para con­tin­uar operan­do, ya que el munici­pio de Río de Janeiro no exigió el uso de la geolo­cal­ización.

Esta autor­ización, sin embar­go, fue pro­hibi­da por un juez de la Corte Supre­ma, André Men­donça, en una decisión que sus­pendió la operación de activi­dades de lotería y jue­gos elec­tróni­cos fuera de los límites del esta­do de Río de Janeiro, imponien­do el uso oblig­a­to­rio de mecan­is­mos elec­tróni­cos de geolo­cal­ización.

Esportes da Sorte ase­gu­ra de que todos los pasos reglamen­tar­ios fueron segui­dos estric­ta­mente y espera la aprobación de su licen­cia.

“Ante la urgen­cia de la autor­ización, la empre­sa inter­pu­so acción con pedi­do de amparo y se encuen­tra a la espera de aprobación. Además, el grupo refuerza que no ha recibido ningu­na noti­fi­cación de SPA sobre los próx­i­mos pasos nece­sar­ios para con­ced­er la licen­cia y está a la espera de una declaración públi­ca de los órganos com­pe­tentes”, dijo la emprea en un comu­ni­ca­do.