Carta desde América 11: Los desafíos de los jóvenes en tiempos de incertidumbre

Bien­venidos de nue­vo a otra pub­li­cación imperdi­ble de Let­ter From Amer­i­ca, lid­er­a­da esta sem­ana, sine qua non, por Mis­souri, que ofi­cial­mente se con­vir­tió en el esta­do número 39 en lan­zar las apues­tas deporti­vas legal­izadas, ¡sien­do la úni­ca juris­dic­ción de EE.UU. en hac­er­lo este año!

La hora medi­anoche de Mis­souri

El CEO de Geo­Com­ply, Kip Levin, le dijo a iGF que la actuación del esta­do Show Me es un recorda­to­rio de “cuán ráp­i­da­mente los con­sum­i­dores abrazan un mer­ca­do bien reg­u­la­do cuan­do existe la opción, inclu­so si es medi­anoche”.

Y vaya que los apos­ta­dores de Mis­souri no perdieron tiem­po en pon­erse manos a la obra.

Cuan­do el reloj mar­có la medi­anoche del 1 de diciem­bre, las casas de apues­tas abrieron y ocho oper­adores, incluyen­do DraftK­ings, Fan­Du­el, Bet­MGM, Cae­sars y Fanat­ics Sports­book, entraron en fun­cionamien­to.

En los primeros siete días de apues­tas legales, Geo­Com­ply reg­istró la asom­brosa can­ti­dad de 18.5 mil­lones de ver­i­fi­ca­ciones geolo­cal­izadas en todo el esta­do y más de 520,000 acti­va­ciones de cuen­tas. Cifras que, al pare­cer, dejaron a algunos esta­dos rivales “páni­ca­mente calla­dos”.

De los ocho esta­dos que lim­i­tan con Mis­souri, solo Okla­homa no ha legal­iza­do las apues­tas deporti­vas de algu­na for­ma u otra.

Has­ta la sem­ana pasa­da, muchos habi­tantes de Mis­souri cruz­a­ban la fron­tera para apos­tar.

Pero exper­tos como Adam Hof­fer, Direc­tor de Políti­ca de Impuestos Espe­ciales en la fun­dación Tax Foun­da­tion de cen­tro-derecha, dicen que este patrón aho­ra podría inver­tirse, ya que los apos­ta­dores tratarán de evi­tar car­gos adi­cionales más altos en esta­dos ady­a­centes como Illi­nois.

Casi­nos en aumen­to, Sor­te­os en declive

Jus­to cuan­do el Empire State está a pun­to de legalizar los resorts-casi­no en su total­i­dad en la Gran Man­zana, la gob­er­nado­ra de Nue­va York Kathy Hochul (D) ha fir­ma­do el Proyec­to de Ley del Sena­do 5935A, que pro­híbe los sor­te­os.

Esto con­vierte a Nue­va York en el sex­to esta­do ‑unién­dose a Cal­i­for­nia, Con­necti­cut, Mon­tana, Nue­va Jer­sey y Neva­da- en hac­er ile­gales estos sitios de casi­no de doble mon­e­da.

El proyec­to de ley pro­híbe la operación o pro­mo­ción de jue­gos de sor­te­os en línea por parte de cualquier solic­i­tante, enti­dad con licen­cia, per­sona conec­ta­da o provee­dor de ser­vi­cios de ter­ceros.

Las mul­tas van des­de US$10,000 has­ta US$100,000 y podrían resul­tar en la pér­di­da de una licen­cia de juego.

Var­ios oper­adores de sor­te­os hicieron sal­i­das ráp­i­das el mis­mo día que Hochul fir­mó, mien­tras que otros, como VGW, que están detrás de Chum­ba Casi­no y Luck­y­Land Slots, se reti­raron en agos­to cuan­do las con­ver­sa­ciones comen­zaron a ser serias.

Y la sem­ana pasa­da tam­bién se intro­du­jeron proyec­tos de ley con­tra los sor­te­os en Maine e Indi­ana, dejan­do a algunos exper­tos sug­erir que estas restric­ciones podrían sen­tar las bases para futuras refor­mas de casi­nos en línea.

Refor­mas en Flori­da

Los leg­is­ladores de Flori­da tam­bién están bus­can­do reforzar los vacíos reg­u­la­to­rios.

El Proyec­to de Ley de la Cámara 591, pre­sen­ta­do el 2 de diciem­bre, pro­pone una revisión com­ple­ta de las leyes de juego del esta­do.

Jun­to con definir tér­mi­nos como el juego por inter­net por primera vez, pro­hibién­do­lo expre­sa­mente fuera de cualquier Com­pacto Trib­al acor­da­do, el proyec­to de ley ree­scribe las reglas de la Comisión de Con­trol de Jue­gos de Flori­da, pro­híbe “la tra­ta de máquinas trag­a­monedas” e intro­duce penas por deli­tos menores para los jugadores, así como una escala vari­able de penas por deli­tos graves para oper­adores y provee­dores.

¿Será aproba­do?

Es improb­a­ble.

Una prop­ues­ta sim­i­lar, aunque menos ambi­ciosa, SB 204, aún no ha super­a­do la eta­pa de comité. Y otros esfuer­zos para actu­alizar la leg­is­lación sobre apues­tas, inclu­i­da la pro­hibi­ción de los sor­te­os, se estancar­on en 2025.

En alza

Los ingre­sos de las apues­tas deporti­vas con­ven­cionales pare­cen no verse afec­ta­dos por la ame­naza inmi­nente de los mer­ca­dos de predic­ción, si el rendimien­to de Nue­va York es un indi­cador.

Estable­cien­do un nue­vo récord men­su­al para noviem­bre, los ingre­sos por jue­gos de azar en línea en el Empire State se dis­pararon a US$280.6 mil­lones con un mane­jo de US$2.61 mil mil­lones, un incre­men­to del 12 por cien­to sobre el récord ante­ri­or de US$248.9 mil­lones, estable­ci­do en mayo de este año, y un impre­sio­n­ante aumen­to del 21 por cien­to año tras año.

Fan­Du­el encabezó la car­ga, segui­do por DraftK­ings y Fanat­ics en ter­cer lugar.

La acción colec­ti­va de Kalshi

Las cosas se están calen­tan­do para Kalshi, ya que las acciones civiles se suman al dilu­vio de casos legales pre­sen­ta­dos con­tra el mer­ca­do de predic­ciones.

Una nue­va acción colec­ti­va, pre­sen­ta­da la sem­ana pasa­da en el Dis­tri­to Sur de Nue­va York, es uno de los may­ores desafíos legales has­ta la fecha.

Deman­dantes civiles de seis esta­dos ale­gan que Kalshi ha esta­do operan­do una platafor­ma de apues­tas deporti­vas en línea sin licen­cia, violan­do las leyes de pro­tec­ción al con­sum­i­dor y engañan­do a los usuar­ios.

La deman­da bus­ca resti­tu­ción de las pér­di­das. Afir­ma que los usuar­ios creían que esta­ban apo­s­tan­do entre sí; pero, en real­i­dad, esta­ban apo­s­tan­do efec­ti­va­mente con­tra Kalshi.

Kalshi ha cal­i­fi­ca­do la deman­da de “fic­ción sin méri­to” y mantiene que no ha hecho nada malo bajo su cer­ti­fi­cación fed­er­al.

La cofun­dado­ra de la com­pañía, Lua­na Lopes Lara, inclu­so rompió su car­ac­terís­ti­co silen­cio, toman­do X, lla­man­do a la deman­da un inten­to de “[intere­ses arraiga­dos que siem­bran] nar­ra­ti­vas fal­sas para desa­cred­i­tar los mer­ca­dos de predic­ción”.

Louisiana y Con­necti­cut se suman

Y no son solo los ciu­dadanos de EE. UU. los que están aju­s­tan­do las tuer­cas esta sem­ana.

Las autori­dades estatales en Louisiana y Con­necti­cut tam­bién han toma­do medi­das para evi­tar que los mer­ca­dos de predic­ciones operen den­tro de sus fron­teras.

En Louisiana, la Jun­ta de Con­trol de Jue­gos envió car­tas de adver­ten­cia a todos los tit­u­lares de licen­cias, declaran­do: “Cualquier par­tic­i­pación direc­ta o indi­rec­ta en la operación, ofer­ta o facil­itación de con­tratos de even­tos deportivos puede afec­tar la idonei­dad de una parte reg­u­la­da para la licen­cia”.

Mien­tras tan­to, en Con­necti­cut, el Depar­ta­men­to de Pro­tec­ción al Con­sum­i­dor (DCP) emi­tió car­tas de cese y desis­timien­to a Kalshi, Robin­hood y Crypto.com por “realizar apues­tas en línea ile­gales”.

Kalshi, que nun­ca deja que un cese y desis­timien­to arru­ine su día, pre­sen­tó un caso fed­er­al con­tra Con­necti­cut horas más tarde, argu­men­tan­do, como en otros esta­dos, que la platafor­ma está reg­u­la­da a niv­el fed­er­al y tiene dere­cho a oper­ar en todo el país, inde­pen­di­en­te­mente de las leyes estatales.

¿Y adiv­ina qué?

El 8 de diciem­bre, el juez de la Corte Fed­er­al de Con­necti­cut Ver­non Oliv­er se puso del lado de Kalshi, dicien­do que el DCP debe “absten­erse de tomar medi­das de apli­cación con­tra Kalshi”, mien­tras el tri­bunal con­sid­era el caso.

¿Alguien quiere palomi­tas mien­tras obser­va­mos las aho­ra 20 deman­das en cur­so con­tra sitios de mer­ca­dos de predic­ción en EE. UU.?

Más temas para explo­rar:

• SEO, reg­u­la­ciones e inno­vación: la fór­mu­la de Blaze según Felipe Maia
• Jefer­son Rodrigues y QGBet apues­ta por un 2026 deci­si­vo: reg­u­lación, IA y el futuro del mer­ca­do brasileño
• Jacque­line Favraud: ‘El mer­ca­do brasileño de casi­nos online atraviesa una fase deci­si­va’