Aumentar la carga fiscal al iGaming en Brasil podría ser un desastre


El gob­ier­no del Pres­i­dente Lula y su Par­tido de los Tra­ba­jadores (PT) se empeci­nan en apre­tar el sec­tor de apues­tas de cuo­ta fija y jue­gos online en Brasil para extraer más impuestos a fin de reducir su déficit fis­cal, pero todo indi­ca que no van a lograr doblar aumen­tar la tasa sobre los ingre­sos bru­tos del juego (GGR) del 12% al 24% como planean.

Oper­adores de bets y espe­cial­is­tas en el tema con­sul­ta­dos advierten que la prop­ues­ta del gob­ier­no de doblar el impuesto ten­drá un impacto muy neg­a­ti­vo con posi­bles con­se­cuen­cias drás­ti­cas, como la devolu­ción de licen­cias, pro­ce­sos judi­ciales y la migración de apos­ta­dores hacia el mer­ca­do ile­gal.

La Comisión de Finan­zas y Trib­utación de la Cámara de Diputa­dos decidió dar­le tratamien­to de urgen­cia a la prop­ues­ta, que sig­nifi­ca que va direc­to al ple­nario para ser anal­iza­do, pero no hay fecha para una votación sobre el asun­to.

La cámara baja, sin embar­go, se ha mostra­do rea­cio a apro­bar nuevos impuestos a los oper­adores de bets. Hubo tan­ta resisten­cia a la prop­ues­ta ante­ri­or de aumen­tar la tasa al GGR de 12% a 18% que el líder del gob­ier­no lo retiró de una medi­da pro­vi­so­ria y luego dejó pasar el pla­zo de esa medi­da sin votar­lo para que venciera.

Esta der­ro­ta del gob­ier­no hizo fra­casar otro inten­to trib­u­tario: aplicar impuestos retroac­tivos a las casas de bets por los años que oper­aron antes de la reg­u­lación que entró en vig­or en enero.

Si el gob­ier­no inten­ta revivir su plan de impuestos retroac­tivos, idea apoy­a­da por el Min­istro de Hacien­da Fer­nan­do Hadad, habrá una reac­ción del sec­tor, según Lean­dro Pam­plona, socio Bonet­ti, Kru­gen & Pam­plona Advo­ga­dos Asso­ci­a­dos y exper­to en los desafios trib­u­tar­ios de la indus­tria de jue­gos.

“Si esto cobra fuerza, sur­girán muchas deman­das judi­ciales,” dijo Pam­plona a iGam­ing­Fu­turo.

Y si el gob­ier­no logra duplicar el impuesto a GGR? “Solo unos pocos oper­adores per­manecerán en el mer­ca­do nacional. Sería una lás­ti­ma. Se infor­ma que la may­oría de los oper­adores están actual­mente con pér­di­das. Si los impuestos siguen aumen­tan­do, oper­aren Brasil será invi­able”, afir­mó el abo­ga­do.

Bruno Geral­di­ni, coun­try man­ag­er de la casa de apues­tas y casi­no online Brazino777, no cree que esto suce­da así. “Creo que ver­e­mos un cam­bio en el impuesto total, pero en mi opinión, este cam­bio proven­drá de una refor­ma trib­u­taria gen­er­al.”

Duplicar impuesto al GGR sería fatal

El pres­i­dente de la Aso­ciación Nacional de Jue­gos y Loterías (ANJL), Plinio Lemos Jorge, advir­tió en tér­mi­nos más dramáti­cos: ““Este rea­juste impos­i­ti­vo al 24% del GGR va a ‘con­denar a muerte’ al recien­te­mente reg­u­la­do sec­tor de apues­tas.

“Existe el ries­go de que solo el 10% de los oper­adores actuales sobre­vivan. Además, los ingre­sos, en lugar de aumen­tar, se reducirán drás­ti­ca­mente y la com­pe­ten­cia desleal del mer­ca­do ile­gal cre­cerá. En este momen­to debe­mos enten­der que la fuente de recau­dación adi­cional que el Min­is­te­rio de Hacien­da nece­si­ta está en com­bat­ir la evasión fis­cal prac­ti­ca­da por los sitios clan­des­ti­nos”, declaró al por­tal BNL Data.

El sec­tor de juego recla­ma que el gob­ier­no no ha con­sul­ta­do a los oper­adores, y que no ha anal­iza­do bien las con­se­quen­cias de una car­ga fis­cal ele­va­da, y ni la Sec­re­taría de Pre­mios y Apues­tad (SPA) le ha adver­tido del impacto.

Y hay la sen­sación de que miem­bros de par­tido gob­er­nante ven al sec­tor de apues­tas online como un mal social que deber ser suje­tos a may­or trib­utación, den­tro de la cam­paña lla­ma­da “trib­utación BBB”, que bus­ca aumen­tar los impuestos a los *Bil­ionários, Ban­cos e Bets* (Mul­ti­mil­lonar­ios, Ban­cos y Apues­tas) para equi­li­brar las cuen­tas defici­tarias del gob­ier­no.

Por su parte, el Insti­tu­to Brasileño de Juego Respon­s­able (IBJR), que agru­pa a los prin­ci­pales oper­adores de bets, declaró que la insis­ten­cia en aumen­tar la car­ga fis­cal sobre las platafor­mas que oper­an legal­mente en el país, incluyen­do prop­ues­tas que dupli­carían la tasa actu­al, no for­t­alece al sec­tor recien­te­mente reg­u­la­do.

Por el con­trario, fomen­ta la expan­sión del mer­ca­do ile­gal, reduce la com­pet­i­tivi­dad de las empre­sas con licen­cia y, en últi­ma instan­cia, pone en ries­go a los con­sum­i­dores, dijo en comu­ni­ca­do.

Un estu­dio de LCA Con­sul­tores, en colab­o­ración con el Insti­tu­to Loco­mo­ti­va, indi­ca que entre el 41% y el 51% de las apues­tas en Brasil aún se real­izan en platafor­mas no autor­izadas, generan­do aprox­i­mada­mente R$40 mil mil­lones al año y una pér­di­da esti­ma­da de R$10.8 mil mil­lones en ingre­sos. Por cada 5 pun­tos por­centuales de for­mal­ización del mer­ca­do, el país podría recau­dar aprox­i­mada­mente R$1 mil mil­lones más, sos­tu­vo el IBJR.

“Com­bat­ir este mer­ca­do ile­gal debe ser una pri­or­i­dad. Las medi­das que debil­i­tan el entorno reg­u­la­do solo ben­e­fi­cian a quienes oper­an al mar­gen de la ley y obsta­c­ulizan la lucha con­tra las redes crim­i­nales que se aprovechan de la fal­ta de super­visión. El IBJR enfa­ti­za que la man­era más efi­caz de aumen­tar la recau­dación y pro­te­ger a los con­sum­i­dores brasileños es for­t­ale­cer el mer­ca­do for­mal, garan­ti­zan­do la seguri­dad jurídi­ca, el cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo y un entorno com­pet­i­ti­vo y sostenible”, con­cluyó.

Publicado en:

Categories
Apuestas Deportivas Brasil Presentado