Carta de Casino Cabbie desde América 33

Antes de comen­zar nues­tra últi­ma Car­ta des­de Améri­ca, bien­venidos a la locu­ra de mar­zo y al ini­cio del Mes de la Con­cien­ciación sobre el Juego Prob­lemáti­co en Esta­dos Unidos, un momen­to en que la con­ver­sación sobre el juego respon­s­able se inten­si­fi­ca.

Y este año inclu­so está lle­gan­do a los leg­is­ladores en el Capi­to­lio, ya que los dis­rup­tores demócratas, el con­gre­sista Paul Tonko (Nue­va York) y el senador Richard Blu­men­thal (Con­necti­cut), vuel­ven a la brecha y bus­can revivir su SAFE Bet Act.

Segun­do Acto de SAFE Bet

El pro­jec­to ley fed­er­al Sup­port­ing Afford­abil­i­ty and Fair­ness with Every Bet Act (SAFE Bet Act) tiene como obje­ti­vo abor­dar prob­le­mas del juego respon­s­able y el juego prob­lemáti­co cre­an­do una super­visión fed­er­al de las apues­tas deporti­vas. Tam­bién pro­pone algu­nas de las reg­u­la­ciones de juego más restric­ti­vas pre­sen­tadas en el Sena­do de EE. UU. en tiem­pos mod­er­nos.

La prop­ues­ta leg­isla­ti­va delin­ea con­troles estric­tos de pub­li­ci­dad, incluyen­do la pro­hibi­ción de anun­cios entre las 8 a.m. y las 10 p.m., y durante las trans­mi­siones de deportes en vivo. Tam­bién intro­duce un esque­ma nacional de autoex­clusión, pro­híbe las apues­tas en juego, los bonos de recar­ga, los esque­mas VIP y las apues­tas en even­tos deportivos uni­ver­si­tar­ios, y limi­ta las téc­ni­cas de mar­ket­ing impul­sadas por inteligen­cia arti­fi­cial.

Además, pro­pone con­troles financieros al esti­lo del Reino Unido cuan­do los jugadores super­an cier­tos límites de gas­tos.

Los límites prop­uestos acti­varán una ver­i­fi­cación de ase­quibil­i­dad si se apues­tan US$1,000 (£772) durante un peri­o­do de 24 horas o US$10,000 (£7,723) durante un peri­o­do de 30 días. Para que el jugador pue­da apos­tar, la can­ti­dad no debe exced­er el 30 por cien­to de su cheque de pago. Además, ningún jugador puede hac­er más de cin­co depósi­tos en un día.

Tonko y Blu­men­thal pre­sen­taron su prop­ues­ta por primera vez en sep­tiem­bre pasa­do, pero no logró ganar impul­so y ráp­i­da­mente se estancó al final de la sesión del Con­gre­so en Wash­ing­ton. Una ver­sión revisa­da ha sido ajus­ta­da, pero sigue sin grandes cam­bios con respec­to a su pre­de­ce­so­ra.

Uno de estos ajustes es el req­ui­si­to para que los esta­dos cola­boren con las fuerzas fed­erales para cer­rar sitios de juego ile­gales, una indus­tria que la Amer­i­can Gam­ing Asso­ci­a­tion (AGA) dice que absorbe unos US$500 mil mil­lones (£386 mil mil­lones) en apues­tas, o alrede­dor de US$44 mil mil­lones (£32.5 mil mil­lones) en ingre­sos, del mer­ca­do legal de jue­gos de azar anual­mente.

No obstante, a pesar de esto, el SAFE Bet Act prop­uesto todavía enfrenta una con­sid­er­able oposi­ción de poderosos gru­pos de pre­sión de apues­tas deporti­vas y muchos leg­is­ladores estatales, que creen que los jue­gos de azar deben seguir sien­do “un asun­to de dere­chos de los esta­dos”.

DraftK­ings Predice un Nue­vo Futuro

En el mis­mo sen­ti­do que la Neva­da Gam­ing Con­trol Board (NGCB) emi­tió una car­ta de cese y desis­timien­to a la platafor­ma de mer­ca­do de predic­ciones Kalshi.ex, sal­ió la noti­cia de que DraftK­ings aho­ra quiere unirse a esta nue­va activi­dad de moda. El líder del mer­ca­do de apues­tas deporti­vas orig­i­nario de Mass­a­chu­setts ha pre­sen­ta­do aho­ra una solic­i­tud ante la Nation­al Futures Asso­ci­a­tion, reg­u­lado­ra de la Com­mod­i­ty Futures Trad­ing Com­mis­sion, para lan­zar “DraftK­ings Pre­dict”.

La solic­i­tud se real­izó en julio, alrede­dor del mis­mo tiem­po en que Kalshi comen­zó a expandir su pres­en­cia y a ofre­cer con­tratos para even­tos deportivos impor­tantes, como el Super Bowl.

Pre­dec­i­mos que DraftK­ings, aunque sea el primero, no será el úni­co peso pesa­do del juego en línea estable­ci­do que inten­ta irrum­pir en la fies­ta de los mer­ca­dos de predic­ción.

¡Estate aten­to!

Cuen­tas de Jue­gos Indí­ge­nas — AF 2024

La Comisión Nacional de Juego Indí­ge­na ha pub­li­ca­do su informe anu­al de ingre­sos para el AF24, rev­e­lando un total de Ingre­sos Bru­tos por Juego (GGR) de US$41.9 mil mil­lones (£32.38 mil mil­lones).

La cifra incluye ingre­sos de más de 500 establec­imien­tos de juego propiedad de tribus en 29 esta­dos.

Es un aumen­to del 2,4 por cien­to, en com­para­ción con 2023, lo cual, según la NIGC, fue “otro hito históri­co” y mostró el pro­gre­so “sostenible” de la indus­tria.

El mes pasa­do, la Amer­i­can Gam­ing Asso­ci­a­tion tam­bién con­tabi­lizó el sec­tor de jue­gos com­er­ciales no trib­ales, que estable­ció nuevos récords con un GGR de US$71.9 mil mil­lones (£55.46 mil mil­lones). El iGam­ing fue el sec­tor de más rápi­do crec­imien­to, con un aumen­to del 28,7 por cien­to com­para­do con el año ante­ri­or.

Avan­za la Pro­hibi­ción de Casi­nos de Sor­teo en Mary­land

Mary­land parece estar a pun­to de reforzar sus defini­ciones de jue­gos de azar y cer­rar los casi­nos de sor­teo.

El Proyec­to de Ley 860 del Sena­do pasó por el Sena­do de Mary­land con un apoyo bipar­tidista unán­ime en su ter­cera lec­tura y aho­ra ha pasa­do a la Cámara de Del­e­ga­dos.

Si pasa la Cámara, será envi­a­do al gob­er­nador Wes Moore (D) para su aprobación final.

El SB 860, “Un Proyec­to de Ley sobre la Pro­hibi­ción de Jue­gos de Sor­teo en Línea y los Ingre­sos de Mer­ca­dos Ile­gales”, otor­garía a la Agen­cia de Con­trol de Lotería y Juego del Esta­do el poder de pre­venir o revo­car licen­cias de cualquier solic­i­tante que acepte ingre­sos de mer­ca­dos de juego ile­gales y sor­te­os en línea.

Aunque el proyec­to de ley no pro­híbe direc­ta­mente los sor­te­os sin licen­cia, emplea tác­ti­cas de mano dura para cor­tar su cade­na de sum­in­istro y crear un entorno oper­a­ti­vo hos­til.

Según el proyec­to de ley: “Una per­sona que posea una licen­cia, o una insti­tu­ción financiera, proce­sador de pagos, provee­dor de geolo­cal­ización, provee­dor de con­tenido de jue­gos, provee­dor de platafor­ma o afil­i­a­do de medios de comu­ni­cación de una per­sona que posea una licen­cia no pueden apo­yar la operación, con­duc­ción o pro­mo­ción de un juego de sor­teo en línea en el esta­do”.

Los infrac­tores podrían enfrentar has­ta tres años en prisión y mul­tas que van des­de US$10,000 (£7,928) has­ta US$100,000 (£79,282).

En respues­ta a la intro­duc­ción del proyec­to de ley, sitios pop­u­lares de sor­te­os como McLuck y Mega Bonan­za, propiedad de B2Services OÜ reg­istra­do en Esto­nia, han deja­do de ofre­cer sus ser­vi­cios en el esta­do.

La Aso­ciación de Jue­gos y Pro­mo­ciones Sociales, que rep­re­sen­ta a los oper­adores de sor­te­os en EE.UU., ha dicho que se opone firme­mente al proyec­to de ley, llamán­do­lo “leg­is­lación redac­ta­da apresurada­mente” y “un alcance peli­groso”.