Play’n GO: La imperiosa necesidad de trabajar con legisladores y reguladores


Tras su par­tic­i­pación de alto niv­el en el “Foro sobre Políti­ca de Jue­gos Respon­s­ables y Apues­tas” de esta sem­ana, cel­e­bra­do bajo el aus­pi­cio de la reunión del G7 en Canadá, Shawn Fluhar­ty, Jefe de Asun­tos Guber­na­men­tales de Play’n GO, y tam­bién leg­is­lador estatal que ayudó a legalizar el iGam­ing en Vir­ginia Occi­den­tal, habló exclu­si­va­mente con iGam­ing­Fu­ture sobre la impe­riosa necesi­dad de tra­ba­jar con leg­is­ladores y reg­u­ladores des­de el prin­ci­pio.

Este prob­le­ma clave en el impul­so para con­stru­ir cumplim­ien­to, legal­i­dad y sosteni­bil­i­dad en la indus­tria inter­na­cional del juego es uno que tam­bién se pro­moverá aún más en las próx­i­mas cum­bres del G20 y de la ONU a finales de este año.

Como el úni­co provee­dor en línea invi­ta­do a par­tic­i­par en el foro, que exploró un mar­co glob­al prác­ti­co y coor­di­na­do para la Políti­ca de Jue­gos Respon­s­ables y Apues­tas, Play’n GO se encuen­tra en una posi­ción úni­ca para ayu­dar a definir la próx­i­ma gen­eración de leg­is­lación y reg­u­lación en Améri­ca del Norte y más allá.

Fluhar­ty habló con iGam­ing Future sobre la impe­riosa necesi­dad de inter­ac­tu­ar con los leg­is­ladores des­de el prin­ci­pio, “at First Light”.

Ini­ci­amos esta intere­sante sesión de pre­gun­tas y respues­tas con una con­sul­ta esen­cial y sen­cil­la: ¿Qué se nece­si­ta para con­ver­tirse en un ver­dadero socio de con­fi­an­za?

IGF: ¿por qué es críti­co que las empre­sas de juego inter­ac­túen con los leg­is­ladores al prin­ci­pio del pro­ce­so de reg­u­lación? ¿Qué ben­efi­cios puede traer esta par­tic­i­pación proac­ti­va tan­to para la indus­tria como para los reg­u­ladores?

Fluhar­ty: “Inter­ac­tu­ar des­de el prin­ci­pio per­mite a las empre­sas cer­rar la brecha de edu­cación que a menudo existe entre los leg­is­ladores y las real­i­dades mod­er­nas del iGam­ing.

“Muchos respon­s­ables de políti­cas aún no se dan cuen­ta de que los casi­nos en línea están disponibles en cada telé­fono inteligente, inclu­so en lugares donde el iGam­ing aún no está reg­u­la­do, por lo que sin la par­tic­i­pación de la indus­tria, los reg­u­ladores pueden redac­tar leyes que care­cen de car­ac­terís­ti­cas clave de pro­tec­ción al con­sum­i­dor o que con­ducen a los jugadores de man­era invol­un­taria hacia canales no reg­u­la­dos.

“Al par­tic­i­par des­de el prin­ci­pio, las empre­sas pueden explicar cómo un mar­co reg­u­la­to­rio sóli­do pro­tege a los con­sum­i­dores, reduce el mer­ca­do negro y gen­era ingre­sos fis­cales. Los reg­u­ladores se ben­e­fi­cian de ten­er un con­tex­to del mun­do real, incluyen­do datos sobre el com­por­tamien­to del jugador, her­ramien­tas para jue­gos más seguros y sal­va­guardas del mer­ca­do, mien­tras que la indus­tria gana cred­i­bil­i­dad al ser vista como un socio de con­fi­an­za y no como una idea tardía.

“En últi­ma instan­cia, la colab­o­ración tem­prana pro­duce leyes que fun­cio­nan en la prác­ti­ca en lugar de crear lagu­nas reg­u­la­to­rias que los reg­u­ladores deben cor­re­gir más tarde.”

IGF: ¿Está hacien­do sufi­ciente la indus­tria hoy para colab­o­rar con los leg­is­ladores y reg­u­ladores y cer­rar esta brecha?

Fluhar­ty: “En una pal­abra: ¡No!

“Demasi­a­dos oper­adores y provee­dores aún per­manecen al mar­gen, o se escon­den detrás de aso­cia­ciones com­er­ciales, solo hablan­do cuan­do tasas de impuestos o incen­tivos com­er­ciales están en juego. Muy pocos están dis­puestos a decir públi­ca­mente ‘nece­si­ta­mos más reg­u­lación’, o a tes­ti­ficar sobre prác­ti­cas depredado­ras como los casi­nos de sor­te­os o las com­pras de bonos.

“Como resul­ta­do, la may­oría de los reg­u­ladores solo escuchan a académi­cos o ONG y care­cen de una per­spec­ti­va direc­ta de la indus­tria. Esto deja a los leg­is­ladores sin la infor­ma­ción que nece­si­tan para elab­o­rar políti­cas equi­li­bradas y per­mite que los oper­adores no reg­u­la­dos pros­peren.

“Play’n GO es uno de los pocos provee­dores dis­puestos a lid­er­ar estas con­ver­sa­ciones. Has­ta que más empre­sas adopten un enfoque proac­ti­vo y trans­par­ente, la brecha educa­ti­va per­si­s­tirá y los mer­ca­dos no reg­u­la­dos seguirán expandién­dose.”

IGF: ¿Qué papel jue­ga la edu­cación y el diál­o­go abier­to en la con­fig­u­ración de políti­cas de juego sostenibles y bien infor­madas?

Fluhar­ty: “La edu­cación es el desafío más grande.

“Muchos equipos de lid­er­az­go leg­isla­tivos con­sis­ten en leg­is­ladores que pueden no saber cómo fun­ciona el iGam­ing o enten­der la escala del juego no reg­u­la­do.

“A menos que les pre­sentes hechos, como cuán­tos con­sti­tuyentes ya están uti­lizan­do sitios off­shore sin ningu­na pro­tec­ción al con­sum­i­dor, asumen que los daños de un mer­ca­do no reg­u­la­do no exis­ten.

“Un diál­o­go abier­to ase­gu­ra que los respon­s­ables de políti­cas escuchen de primera mano cómo la mecáni­ca de jue­gos, la ver­i­fi­cación de edad y las her­ramien­tas de autoex­clusión pro­te­gen a los jugadores.

“Cuan­do los reg­u­ladores y los leg­is­ladores com­pren­den el panora­ma com­ple­to, los ries­gos para el con­sum­i­dor, las sal­va­guardias tec­nológ­i­cas y la dinámi­ca del mer­ca­do, pueden redac­tar reglas que equi­li­bren la inno­vación con la seguri­dad. Sin ese diál­o­go, las leyes tien­den a ser demasi­a­do laxas (per­mi­tien­do que el mer­ca­do negro crez­ca) o demasi­a­do restric­ti­vas (asfix­i­an­do una indus­tria legal).

“Al ten­er esa con­ver­sación tem­pra­no en el pro­ce­so, se con­struye con­fi­an­za, se crea una com­pren­sión com­par­ti­da de las mejores prác­ti­cas y se sien­tan las bases para políti­cas que brinden esta­bil­i­dad a largo pla­zo.”

IGF: ¿Cómo influye el com­pro­miso de Play’n GO con los mer­ca­dos reg­u­la­dos, y su rec­ha­zo a las opor­tu­nidades en áreas gris­es, en sus dis­cu­siones con respon­s­ables de políti­cas y en la rep­utación de la indus­tria para un crec­imien­to sostenible?

Fluhar­ty: “Cuan­do les dec­i­mos a los leg­is­ladores que no hare­mos nego­cios con casi­nos de sor­te­os, inmedi­ata­mente posi­ciona a Play’n GO como un socio en el que pueden con­fi­ar.

“Esta pos­tu­ra mues­tra que creemos que el crec­imien­to sostenible proviene de mer­ca­dos reg­u­la­dos y trans­par­entes, no de la búsque­da de ingre­sos rápi­dos donde no exis­ten pro­tec­ciones al con­sum­i­dor. Los respon­s­ables de políti­cas ven que esta­mos dis­puestos a ale­jarnos de opor­tu­nidades lucra­ti­vas no reg­u­ladas y a dejar dinero en la mesa, lo cual demues­tra nue­stro com­pro­miso gen­uino con el bien­es­tar del jugador.

“Como resul­ta­do, nues­tras con­ver­sa­ciones se cen­tran en solu­ciones a largo pla­zo; cómo elab­o­rar reglas que incor­po­ran ver­i­fi­cación de edad, lim­i­tan car­ac­terís­ti­cas preda­to­rias como com­pras de bonos y exi­gen a los oper­adores imple­men­tar her­ramien­tas de juego respon­s­able des­de el primer día.

“Al com­pro­m­e­ter­nos con juris­dic­ciones con licen­cia, Play’n GO trans­mite que con­fi­amos en la reg­u­lación para pro­te­ger tan­to a los jugadores como a la indus­tria en gen­er­al. Ese men­saje a menudo abre puer­tas, porque los leg­is­ladores saben que no esta­mos bus­can­do solo exen­ciones fis­cales o reglas más flex­i­bles; esta­mos abo­gan­do por un mod­e­lo con­stru­i­do sobre pro­tec­ciones al con­sum­i­dor y mejores prác­ti­cas.”

Publicado en:

Categories
Apuestas Deportivas Entrevistas Noticias de Socios Presentado