Los videojuegos salen ganando en las elecciones de Estados Unidos

ELECCIONES EN EE. UU. ESPECIAL: La elec­ción pres­i­den­cial de Esta­dos Unidos, que parece haber sido una vic­to­ria arrol­lado­ra para Don­ald Trump, pudo haber sido el even­to prin­ci­pal que man­tu­vo en vilo durante las primeras horas, pero no fue la úni­ca cuestión que apare­ció en la bole­ta.

En esta vas­ta nación, los votantes tam­bién enfrentaron una serie de otras deci­siones de alto ries­go: sobre el Sena­do, la Cámara de Rep­re­sen­tantes, los dere­chos al abor­to, etcétera, y en var­ios esta­dos clave, se les pidió a los ciu­dadanos que votaran sobre la lib­er­al­ización del juego.

No es sor­pren­dente que, con tan­to proyec­to de ley deporti­vo y leg­is­lación sobre jue­gos en línea en juego, nues­tra indus­tria del juego estu­viera obser­van­do muy de cer­ca los múlti­ples resul­ta­dos de las encues­tas.

Mis­souri Da un Giro

La noti­cia más impor­tante has­ta la fecha para el nego­cio de las apues­tas es que los ciu­dadanos de Mis­souri han vota­do a favor del juego deporti­vo minorista y en línea de amplio alcance en su esta­do de “Mués­trame”, por un estre­cho mar­gen de aprox­i­mada­mente 13,000 votos.

La Enmien­da Con­sti­tu­cional 2 de Mis­souri per­mite las apues­tas minoris­tas en 20 ubi­ca­ciones y 22 platafor­mas de apues­tas deporti­vas en el esta­do del medio oeste en el corazón de Améri­ca: 13 para los casi­nos locales, siete para las lig­as deporti­vas pro­fe­sion­ales del esta­do y dos licen­cias en línea inde­pen­di­entes adi­cionales.

Con una tasa impos­i­ti­va com­pet­i­ti­va del 10 por cien­to sobre los ingre­sos gen­er­a­dos, sig­ni­fica­ti­va­mente más baja que el prome­dio nacional, los fon­dos recau­da­dos mejo­rarían sig­ni­fica­ti­va­mente los pro­gra­mas educa­tivos y apo­yarían ini­cia­ti­vas para pre­venir la adic­ción al juego, argu­men­tan los pro­mo­tores.

Las nuevas enmien­das con­sti­tu­cionales se con­vierten en ley 30 días después de una elec­ción en EE. UU., lo que sig­nifi­ca que las apues­tas deporti­vas podrían ser legales en Mis­souri tan pron­to como el 5 de diciem­bre.

Mien­tras que las apues­tas deporti­vas ocu­paron un lugar cen­tral en la bole­ta, tam­bién se pidió a los votantes de Mis­souri que con­sid­er­aran la Enmien­da 5, que bus­ca­ba autor­izar un casi­no flu­vial adi­cional en el río Osage.

Sin embar­go, esta enmien­da no fue aproba­da, ya que el 52 por cien­to votó en con­tra.

Mien­tras tan­to, a medi­da que se cuen­tan los votos, las mar­cas de apues­tas de todo el país tam­bién están esperan­do los resul­ta­dos en Vir­ginia y Arkansas para ver si los votantes han aproba­do o rec­haz­a­do medi­das para expandir el juego en sus esta­dos.

A la gente de Col­orado tam­bién se le ha pre­gun­ta­do si les gus­taría reasig­nar todos los impuestos acu­mu­la­dos del juego a proyec­tos ambi­en­tales.

Vir­ginia Aprue­ba Nue­vo Casi­no

Es una vic­to­ria para Peters­burg, Vir­ginia, donde los votantes han dado luz verde con entu­si­as­mo al quin­to casi­no ter­restre del esta­do.

Se espera que el casi­no, oper­a­do por el Grupo Cordish y ubi­ca­do en Peters­burg, cueste U.S.$1.4 mil mil­lones (£1.09 mil mil­lones / €1.5 mil mil­lones) para con­stru­ir.

Cuan­do el esta­do aprobó las apues­tas deporti­vas en 2020, tam­bién aprobó cin­co casi­nos físi­cos, uno en cada una de las ciu­dades de Bris­tol, Danville, Portsmouth, Nor­folk y Rich­mond, suje­to a la aprobación de los votantes.

Pero a difer­en­cia de las otras ciu­dades, los votantes de Rich­mond rec­haz­aron los planes no una sino dos veces, pasan­do la antor­cha a Peters­burg.

Ayer, el 81 por cien­to de los votantes de Peters­burg dio un res­o­nante “¡Sí!” al nue­vo casi­no.

El Grupo Cordish, que opera los casi­nos Live! en Mary­land, Pen­sil­va­nia y Luisiana, ha sido un opo­nente vocal del juego en línea, lo que sig­nifi­ca que la aprobación de este nue­vo casi­no podría afec­tar el futuro del juego en línea en Vir­ginia.

Pero por aho­ra, ¡sigue ade­lante con todo!

Parado­ja de Arkansas

En Arkansas, los votantes apro­baron la Cuestión 2, que sue­na como una vic­to­ria.

Pero, paradóji­ca­mente, en real­i­dad elim­i­na el per­miso pre­vio para un nue­vo casi­no físi­co en el con­da­do de Pope. Tam­bién sig­nifi­ca que cualquier futuro casi­no en el esta­do debe ser aproba­do por un voto local en todo el con­da­do.

Proposi­ción JJ de Col­orado

Por últi­mo, en Col­orado, la Proposi­ción JJ le pidió a los votantes que apro­baran la redis­tribu­ción de los impuestos sobre el juego.

Las apues­tas deporti­vas, legal­izadas en 2019, per­miten que el esta­do recaude el 10 por cien­to de los ingre­sos, con US$29 mil­lones (£22.5 mil­lones / €31.2 mil­lones) des­ti­na­dos a proyec­tos de agua en el esta­do.

La Proposi­ción pre­gun­tó a los votantes:

“Sin aumen­tar los impuestos, ¿puede el esta­do man­ten­er y gas­tar todos los ingre­sos fis­cales de las apues­tas deporti­vas por enci­ma de los límites aproba­dos por los votantes para finan­ciar proyec­tos de con­ser­vación y pro­tec­ción del agua en lugar de reem­bol­sar los ingre­sos a los casi­nos?”

El elec­tora­do de Col­orado respondió afir­ma­ti­va­mente, con más del 75 por cien­to votan­do para per­mi­tir que el esta­do use todos los impuestos sobre el juego para proyec­tos ambi­en­tales.