IGF en SiGMA São Paulo: el nuevo paradigma del CRM en Brasil, según Rodrigo Verardi Vilar (Novibet)


Brasil sigue con­solidán­dose como un mer­ca­do clave para una visión más madu­ra del iGam­ing y como un ejem­p­lo desta­ca­do de cómo equi­li­brar reg­u­lación e inno­vación. En el BiS SiG­MA Sudaméri­ca 2026, cel­e­bra­do en São Paulo, los temas cen­trales abar­can des­de inteligen­cia arti­fi­cial y cumplim­ien­to nor­ma­ti­vo has­ta reten­ción y con­struc­ción de mar­ca.

En gran medi­da, todos estos ele­men­tos con­ver­gen en el CRM de las com­pañías, y es pre­cisa­mente des­de ahí donde ini­ci­amos nues­tra serie de entre­vis­tas en SiG­MA, con una con­ver­sación tele­fóni­ca jun­to a Rodri­go Luiz Ver­ar­di Vilar, CRM Team Leader de Novi­bet.

Durante la entre­vista, Ver­ar­di Vilar expli­ca cómo la nue­va reg­u­lación del juego en Brasil ha trans­for­ma­do las estrate­gias de CRM den­tro de la indus­tria del iGam­ing, impul­san­do a las empre­sas a ser más adapt­a­bles, ori­en­tadas a los datos y respon­s­ables en su operación. Asimis­mo, desta­ca la impor­tan­cia de apos­tar por una per­son­al­ización basa­da en el com­por­tamien­to del jugador —y no en sus datos per­son­ales—, garan­ti­zan­do al mis­mo tiem­po el cumplim­ien­to de las leyes de pro­tec­ción de datos y pro­movien­do el juego respon­s­able medi­ante la lim­itación de la exposi­ción de usuar­ios en ries­go.

En este con­tex­to, el éxi­to rad­i­ca en la capaci­dad de com­bi­nar múlti­ples métri­c­as de rendimien­to, com­pren­der los dis­tin­tos per­files de jugadores —como los de apues­tas deporti­vas frente a los de casi­no— y opti­mizar con­tin­u­a­mente la comu­ni­cación para reducir el churn y for­t­ale­cer la relación con el usuario.

IGF: ¿Cómo los cam­bios en la reg­u­lación en Brasil refor­mu­la­ron la arqui­tec­tura de su CRM?

La reg­u­lación tuvo un gran impacto, creo que en todo el sec­tor. Sin embar­go, nos obligó a ser más cre­ativos y adapt­a­bles ante la situación, y a bus­car alter­na­ti­vas para inno­var. Obvi­a­mente, quienes logran una microseg­mentación de su base de jugadores estarán por delante con ofer­tas cada vez más per­son­al­izadas.

IGF: ¿Cómo con­cil­ian la seg­mentación de mar­ket­ing con los dis­paradores de juego respon­s­able para evi­tar recor­ri­dos con­flic­tivos de los jugadores?

Los jugadores con his­to­ri­ales o activi­dades que indi­can una posi­ble ludopatía son exclu­i­dos de ofer­tas, pro­mo­ciones o cualquier acción que pue­da agravar el caso. Es impor­tante enten­der que no comu­nicar tam­bién es una for­ma de actu­ar.

IGF: ¿Cómo equi­li­bran la hiper­per­son­al­ización con las exi­gen­cias de la LGPD (Ley Gen­er­al de Pro­tec­ción de Datos)?

Es nece­sario enten­der que no hace fal­ta cono­cer toda la vida del jugador para per­son­alizar con cal­i­dad. Iden­ti­f­i­can­do el ran­go de edad y cómo comu­ni­carse con él, la región del país donde reside —per­son­al­izan­do ofer­tas según su con­tex­to region­al—, el equipo al que apoya o el tipo de juego que pre­fiere, se pueden gener­ar acciones acordes a su esti­lo. Es posi­ble per­son­alizar en fun­ción de su activi­dad y com­por­tamien­to, y no de su iden­ti­dad. Y dejar de lado el “¿quién eres?” para cen­trarse en el “¿qué te hace sen­tir úni­co?”.

IGF: ¿Qué KPI son más rel­e­vantes hoy: Net Gam­ing Rev­enue por acti­vo? ¿Días activos por mes? ¿Cuales? 

La infor­ma­ción es poder, y enten­der que toda infor­ma­ción es impor­tante es el pun­to prin­ci­pal. Creemos que no existe un úni­co KPI más impor­tante, sino que la suma y el análi­sis de todos los datos posi­bles nos brin­dan una visión más pre­cisa de dónde esta­mos, dónde acer­ta­mos o fal­lam­os, y a dónde quer­e­mos —y podemos— lle­gar.

IGF: ¿Qué tan difer­ente es la lóg­i­ca de life­cy­cle entre las ver­ti­cales de sports­book y casi­no?

Pueden ser com­ple­ta­mente difer­entes, ya que el jugador bus­ca cosas dis­tin­tas en cada caso. El jugador de sports­book está ori­en­ta­do a las com­peti­ciones deporti­vas que sigue, tiene una fuerte conex­ión con su equipo favorito y bus­ca una iden­ti­fi­cación colec­ti­va. 

En cam­bio, el jugador de casi­no tiende a bus­car for­mas de ganar con­stan­te­mente o min­i­mizar ries­gos. Por lo tan­to, los cic­los de vida requieren una per­son­al­ización basa­da en el com­por­tamien­to del jugador. No se tra­ta de ten­er el mejor pro­duc­to del mun­do, sino el mejor pro­duc­to para tu cliente. Puedes fab­ricar un coche súper deporti­vo, muy rápi­do y con exce­lente dis­eño, pero ¿y si tu cliente solo quiere ir de un pun­to A a un pun­to B? A veces un coche más sim­ple, que no exi­ja tan­ta aten­ción y ofrez­ca un via­je seguro, es lo que el cliente bus­ca. Es mejor pri­orizar la efi­cien­cia antes que la ostentación. Expe­ri­en­cias muy com­ple­jas tien­den a ale­jar al jugador casu­al.

IGF: ¿Sus­penden cam­pañas dinámi­ca­mente cuan­do se alcan­zan cier­tos límites de com­por­tamien­to?

Quien decide eso es el pro­pio jugador, a través de las lim­ita­ciones que puede estable­cer en su cuen­ta. Nosotros solo acom­pañamos y actu­amos cuan­do se detectan com­por­tamien­tos nocivos. Es como cri­ar a un hijo: hay que saber dejar­lo diver­tirse y explo­rar, pero sin expon­er­lo a ries­gos o prob­le­mas.

IGF: En un Brasil reg­u­la­do, ¿ves al CRM evolu­cio­nan­do hacia una fun­ción sen­si­ble al ries­go y no solo ori­en­ta­da a los ingre­sos?

El CRM es la primera capa de con­tac­to. Pen­sar solo en ingre­sos sin con­sid­er­ar los ries­gos es la peor decisión posi­ble. Los ingre­sos son el obje­ti­vo, claro, pero ¿a qué cos­to? Es nece­saria una estrecha colab­o­ración entre áreas: el CRM conec­ta­do con juego respon­s­able (RG), que a su vez se conec­ta con aten­ción al cliente y regre­sa al área de bonos. El mun­do fun­ciona como una red, y enten­der esa inter­conex­ión es esen­cial. Un jugador feliz, seguro y que se siente parte puede gener­ar más ingre­sos a largo pla­zo con menos prob­le­mas rela­ciona­dos con el juego respon­s­able.

IGF: ¿Qué define el churn en su sis­tema: días de inac­tivi­dad, caí­da en depósi­tos, reduc­ción del engage­ment?

El churn es la primera señal de que algo puede estar fal­lan­do. Más impor­tante que saber que un cliente está en churn es enten­der pro­fun­da­mente por qué llegó a esa situación y cómo actu­ar. ¿Días de inac­tivi­dad? Tal vez la comu­ni­cación no está sien­do efec­ti­va. ¿Caí­da en depósi­tos? Quizás las ofer­tas super­an lo que el públi­co está dis­puesto a arries­gar. ¿Menor engage­ment? Puede que el men­saje no esté alin­ea­do con el públi­co. No tiene sen­ti­do hablar de dibu­jos ani­ma­dos a un públi­co adul­to ni usar temas com­ple­jos en una escuela infan­til. La comu­ni­cación debe ser ade­cua­da y capaz de dialog­ar con la may­or can­ti­dad de per­sonas posi­ble.

IGF: De aquí a 2028, ¿qué difer­en­cia­rá una operación de CRM de alto niv­el en Brasil de una operación prome­dio?

Ser menos robóti­ca, enten­der que hay per­sonas detrás de los números, hac­er que el jugador se sien­ta parte de la casa y no solo uno más. Como siem­pre, sobre­viv­en quienes se adap­tan al entorno y a sus cam­bios. Los tex­tos lar­gos no fun­cio­nan en la era de los videos cor­tos, y no tiene sen­ti­do cen­trarse en medios tradi­cionales cuan­do todos están en inter­net. Es fun­da­men­tal enten­der el entorno y adap­tarse a él. El conocimien­to y la com­pren­sión del públi­co obje­ti­vo, jun­to con la capaci­dad de comu­ni­carse efi­caz­mente, serán lo que difer­en­cie a quienes se con­sol­i­dan de quienes serán olvi­da­dos por su audi­en­cia.

Publicado en:

Categories
Brasil Entrevistas Presentado