Chile bloquea 12 casas de apuestas online en pelea con lotería

Los sitios de 12 de las may­ores casas de apues­tas deporti­vas online de Chile esta­ban fuera del aire des­de el miér­coles cuan­do las empre­sas provee­do­ras de Inter­net acataron una órden de la Corte Supre­ma que acogió un recur­so de pro­tec­ción inter­puesto por la Lotería de Con­cep­ción con­tra las platafor­mas dig­i­tales.

Las 12 pági­nas sone de las empre­sas Betano, Bet­way, Bet­cris, Cool­bet, Juegaenlinea.com, 1XBet, Riva­lo, Bets­son, Roja­bet, Bet­war­rior, Bet­sala y MiCasino.com.

En Chile, el mer­ca­do de los jue­gos de azar y apues­tas deporti­vas aún no está reg­u­la­da, y un proyec­to de ley ha esta­do para­do en el Con­gre­so por años, con la oposi­ción de los casi­nos físi­cos y la lotería estatal. Solo cier­tos oper­adores tienen autor­ización para oper­ar: la Lotería de Con­cep­ción, la Pol­la Chile­na, casi­nos y los hipó­dro­mos autor­iza­dos.

Al no haber reglas legales y autor­ización explíci­ta, la jus­ti­cia ha acata­do la posi­ción de los casi­nos de que las apues­tas en línea son ile­gales. El fal­lo del máx­i­mo tri­bunal sos­tu­vo que se tra­ta de “una activi­dad ile­gal, iden­ti­fi­ca­da y denun­ci­a­da por la Super­in­ten­den­ta de Casi­nos ante el Min­is­te­rio Públi­co.”

La Agru­pación de Platafor­mas de Apues­tas en Línea (aPAL) que rep­re­sen­ta a las casas de apues­tas deporti­vas sostiene que, si bien su mer­ca­do no ha sido reg­u­la­do, la activi­dad no está fuera de la ley en sí y no ha sido declar­a­do ile­gal por ningu­na autori­dades. El lento avance del proyec­to de ley se ha debido a la oposi­ción de los casi­nos y de la lote­ria estatal.

Como se tra­ta de un recur­so de amparo pre­sen­ta­do por la Lotería de Con­cep­ción con­tra 6 com­pañías de tele­co­mu­ni­ca­ciones, y del cual las platafor­mas no son parte, las oper­ado­ras de platafor­mas no tienen nada que cumplir, dijo Car­los Baeza, abo­ga­do rep­re­sen­tante de aPAL.

“La orden con­teni­da en esta sen­ten­cia se limi­ta a 12 URL que las com­pañías de tele­co­mu­ni­ca­ciones deman­dadas deben blo­quear, y enten­demos que ya lo hicieron ese mis­mo día”, dijo Baeza.

“Como todas las sen­ten­cias judi­ciales, esta sen­ten­cia tiene efec­to rel­a­ti­vo solo para las partes en esta apelación, y para nadie más. Esta sen­ten­cia no tiene efec­to gen­er­al ni sien­ta prece­dente”, afir­mó, seña­lan­do que con­sid­er­ar el fal­lo como una “declaración con efec­to reg­u­la­to­rio” sería una dis­tor­sión.

“No afec­ta a la indus­tria ni tiene apli­cación gen­er­al, ni con­sti­tuye prece­dente”, dijo Baeza en declaración a iGam­ing­Fu­turo. O sea, aparte de las 12 pági­na web men­cionadas, el resto de las patafor­mas de apues­tas online siguen fun­cio­nan­do nor­mal­mente en Chile.

La Lotería de Con­cep­ción pre­sen­tó el recur­so con­tra las empre­sas provee­do­ras de Inter­net Claro Chile SpA, Empre­sa Nacional de Tele­co­mu­ni­ca­ciones S.A., GTD Man­que­hue S.A., Tele­fóni­ca Chile S.A., WOM S.A. y VTR Comu­ni­ca­ciones SpA y el tri­bunal dis­pu­so “que las recur­ri­das no pueden trans­mi­tir ni pro­mover jue­gos de azar, sal­vo que acred­iten autor­ización legal y de la autori­dad admin­is­tra­ti­va, debi­en­do por lo tan­to blo­quear inmedi­ata­mente todos los sitios web solic­i­ta­dos por la recur­rente en estos autos”.

La aPAL, com­pues­ta por oper­adores grandes como Bets­son, Betano, Cool­bet, Latamwin y Bet­war­rior, emi­tió una declaración afir­man­do que el fal­lo es resul­ta­do de la fal­ta de una ley que reg­u­la la ativi­dad.

Fal­ta e ley reg­u­lador

“El reciente fal­lo de la Corte Supre­ma sobre el juego en línea gen­era incer­tidum­bre, con­tradice lo resuel­to en la jus­ti­cia penal y con­sti­tuye un retro­ce­so que no resuelve el prob­le­ma de fon­do: la fal­ta de una ley clara que reg­ule esta activi­dad”, indicó.

Las deci­siones del Supre­mo no son apelables y cualquier res­olu­ción de la situación ten­dría que venir de las empre­sas de tele­co­mu­ni­ca­ciones, ya que el fal­lo no es con­tra las oper­ado­ras de apues­tas sino con­tra las tel­coms que fueron las recur­ri­das.

En su oposi­ción a las casa de apues­tas online, la Pol­la Chile­na de Benef­i­cen­cia ha entre­ga­do a las autori­dades lis­ta­dos exten­sos de has­ta 1.200 platafor­mas de juego para que sean blo­queadas por con­sid­er­ar­las “ile­gales”.

La Corte Supre­ma ya había inten­ta­do blo­quear a los mis­mos sitios de apues­tas deporti­vas online hace dos años. En sep­tiem­bre de 2023, la corte acogió un recur­so de pro­tec­ción y ordenó al provee­dor de inter­net Mun­do Pací­fi­co blo­quear 23 sitios de apues­tas online.

La Sub­sec­re­taría de Tele­co­mu­ni­ca­ciones (Sub­tel) luego “invitó” a los provee­dores de inter­net para que las empre­sas de tele­co­mu­ni­ca­ciones (Movis­tar, Entel, GTD/Telefónica del Sur, Claro/VTR) tam­bién acataran el blo­queo de otras platafor­mas. Las empre­sas vol­un­tari­a­mente y de man­era tem­po­ral blo­quearon los 23 sitios incluí­das en el fal­lo de Mun­do Pací­fi­co.

Esta vez ni de la Super­in­ten­den­cia de Casi­nos ni de la Sub­sec­re­taría de Tele­co­mu­ni­ca­ciones apo­yaron el recur­so de pro­tec­ción de la Lotería de Con­cep­ción, entre otras cosas porque ambas fueron deman­dadas en 2023 por los oper­adores de platafor­mas de apues­tas por actu­ar fuera de la esfera de sus fac­ul­tades.